Tweet
Les dépenses militaires mondiales en augmentation constante
LEMONDE.FR | 07.06.05 | 18h24 • Mis à jour le 07.06.05 | 19h01
Pour être informé avant tout le monde, recevez nos alertes par e-mail. Abonnez-vous au Monde.fr
Augmentez la taille du texte
Diminuez la taille du texte
Imprimez cet article
Envoyez cet article par e-mail
Recommandez cet article
Classez cet article
Mille milliards de dollars. Un chiffre qui donne le vertige. C'est la somme cumulée consacrée aux dépenses militaires mondiales en 2004, selon le rapport annuel de l'Institut international de recherche pour la paix à Stockholm (Sipri) publié mardi 7 juin. Près de la moitié de cette somme a été déboursée par les Etats-Unis, dont le budget reste alourdi par la"guerre contre le terrorisme".
Les dépenses militaires ont atteint précisément 1 035 milliards de dollars (841 milliards d'euros) l'année dernière, soit une hausse de 8 % par rapport à 2003 (956 milliards de dollars). Cela représente $162 dollars par habitant de la planète. Washington a dépensé 47 % de ce montant.
Cette nouvelle forte augmentation des dépenses militaires, après une hausse de 11 % en 2003, ne porte toutefois pas le budget d'armement mondial à un niveau record. Il était plus élevé au plus fort de la guerre froide, à la fin des années 1980, note l'institut.
Les dépenses américaines ont rapidement augmenté entre 2002 et 2004 à cause de l'importance des montants alloués à la "guerre mondiale contre le terrorisme", principalement en Irak et en Afghanistan, peut-on lire. "La première explication du niveau actuel (...) des dépenses militaires mondiales est le montant des opérations militaires à l'étranger effectuées par les Etats-Unis et, dans une moindre mesure, par ses alliés dans la coalition".
LIMITER LA PROLIFÉRATION D'ADM
L'ampleur des dépenses auxquelles le gouvernement de George W. Bush doit faire face est la conséquence de la décision d'entrer en guerre contre l'Irak malgré un très faible soutien - notamment de la part de l'ONU -, estime le Sipri. "Les Etats-Unis sont aujourd'hui dotés d'un pouvoir suprême (...) mais ont été limités dans leur champ d'action en Irak sans soutien institutionnel", écrit Alyson Bailes, directrice de l'institut, dans le rapport.
"Les événements des dernières années ont peu contribué à l'obtention de solutions mondiales", a-t-elle estimé par ailleurs. En 2004, dix-neuf conflits majeurs ont chacun causé la mort de plus de 1 000 personnes lors de combats. La plupart sont de longue durée, et seulement trois - les opérations contre Al-Qaida, la guerre en Irak et le conflit au Darfour (Soudan) – ont moins de dix ans.
"Paradoxalement, la longévité et la récurrence de beaucoup de conflits peuvent les rendre moins visibles sur la scène internationale", a estimé le Sipri, soulignant "le trop peu d'attention médiatique" accordé en 2004 aux conflits au Népal et en Ouganda.
"LA COURSE AUX ARMEMENTS CONVENTIONNELS A ÉTÉ SANS LIMITES"
Le rapport note que plusieurs initiatives ont eu lieu en 2004 dans le but de limiter la prolifération d'armes de destruction massive (ADM), notamment en Corée du Nord et en Iran.
Les accusations américaines et alliées avant le début de la guerre contre l'Irak, selon lesquelles le pays était doté de telles armes, "étaient inexactes et n'étaient pas appuyées par les preuves disponibles", écrit le Sipri. Cependant, l'éviction du président irakien Saddam Hussein et l'annonce par la Libye qu'elle abandonnait ses programmes sur les ADM et les missiles balistiques "ont créé une opportunité unique de progresser dans l'objectif de faire du Moyen-Orient une zone dépourvue d'ADM".
Par contre, "la course aux armements conventionnels a été sans limites", note le rapport. La taille des principaux fabricants d'armes dans le monde a "énormément" augmenté, principalement par le biais d'acquisitions, et ces entreprises sont aujourd'hui comparables à certaines des plus grandes multinationales.
Le chiffre d'affaires total des cent principales sociétés d'armement est équivalent au PIB des 61 pays les plus pauvres au monde, indique l'institut.
Le Sipri déplore enfin que de manière générale "seule une quantité limitée d'informations (soit) disponible sur les ventes commerciales d'armes à travers le monde" et a appelé les gouvernements à exiger davantage de transparence.
LEMONDE.FR | 07.06.05 | 18h24 • Mis à jour le 07.06.05 | 19h01
Pour être informé avant tout le monde, recevez nos alertes par e-mail. Abonnez-vous au Monde.fr
Augmentez la taille du texte
Diminuez la taille du texte
Imprimez cet article
Envoyez cet article par e-mail
Recommandez cet article
Classez cet article
Mille milliards de dollars. Un chiffre qui donne le vertige. C'est la somme cumulée consacrée aux dépenses militaires mondiales en 2004, selon le rapport annuel de l'Institut international de recherche pour la paix à Stockholm (Sipri) publié mardi 7 juin. Près de la moitié de cette somme a été déboursée par les Etats-Unis, dont le budget reste alourdi par la"guerre contre le terrorisme".
Les dépenses militaires ont atteint précisément 1 035 milliards de dollars (841 milliards d'euros) l'année dernière, soit une hausse de 8 % par rapport à 2003 (956 milliards de dollars). Cela représente $162 dollars par habitant de la planète. Washington a dépensé 47 % de ce montant.
Cette nouvelle forte augmentation des dépenses militaires, après une hausse de 11 % en 2003, ne porte toutefois pas le budget d'armement mondial à un niveau record. Il était plus élevé au plus fort de la guerre froide, à la fin des années 1980, note l'institut.
Les dépenses américaines ont rapidement augmenté entre 2002 et 2004 à cause de l'importance des montants alloués à la "guerre mondiale contre le terrorisme", principalement en Irak et en Afghanistan, peut-on lire. "La première explication du niveau actuel (...) des dépenses militaires mondiales est le montant des opérations militaires à l'étranger effectuées par les Etats-Unis et, dans une moindre mesure, par ses alliés dans la coalition".
LIMITER LA PROLIFÉRATION D'ADM
L'ampleur des dépenses auxquelles le gouvernement de George W. Bush doit faire face est la conséquence de la décision d'entrer en guerre contre l'Irak malgré un très faible soutien - notamment de la part de l'ONU -, estime le Sipri. "Les Etats-Unis sont aujourd'hui dotés d'un pouvoir suprême (...) mais ont été limités dans leur champ d'action en Irak sans soutien institutionnel", écrit Alyson Bailes, directrice de l'institut, dans le rapport.
"Les événements des dernières années ont peu contribué à l'obtention de solutions mondiales", a-t-elle estimé par ailleurs. En 2004, dix-neuf conflits majeurs ont chacun causé la mort de plus de 1 000 personnes lors de combats. La plupart sont de longue durée, et seulement trois - les opérations contre Al-Qaida, la guerre en Irak et le conflit au Darfour (Soudan) – ont moins de dix ans.
"Paradoxalement, la longévité et la récurrence de beaucoup de conflits peuvent les rendre moins visibles sur la scène internationale", a estimé le Sipri, soulignant "le trop peu d'attention médiatique" accordé en 2004 aux conflits au Népal et en Ouganda.
"LA COURSE AUX ARMEMENTS CONVENTIONNELS A ÉTÉ SANS LIMITES"
Le rapport note que plusieurs initiatives ont eu lieu en 2004 dans le but de limiter la prolifération d'armes de destruction massive (ADM), notamment en Corée du Nord et en Iran.
Les accusations américaines et alliées avant le début de la guerre contre l'Irak, selon lesquelles le pays était doté de telles armes, "étaient inexactes et n'étaient pas appuyées par les preuves disponibles", écrit le Sipri. Cependant, l'éviction du président irakien Saddam Hussein et l'annonce par la Libye qu'elle abandonnait ses programmes sur les ADM et les missiles balistiques "ont créé une opportunité unique de progresser dans l'objectif de faire du Moyen-Orient une zone dépourvue d'ADM".
Par contre, "la course aux armements conventionnels a été sans limites", note le rapport. La taille des principaux fabricants d'armes dans le monde a "énormément" augmenté, principalement par le biais d'acquisitions, et ces entreprises sont aujourd'hui comparables à certaines des plus grandes multinationales.
Le chiffre d'affaires total des cent principales sociétés d'armement est équivalent au PIB des 61 pays les plus pauvres au monde, indique l'institut.
Le Sipri déplore enfin que de manière générale "seule une quantité limitée d'informations (soit) disponible sur les ventes commerciales d'armes à travers le monde" et a appelé les gouvernements à exiger davantage de transparence.
WORLD WIDE MILITARY EXPENDITURES ON THE RISE
One thousand billion dollars. A number that gives you vertigo. It is the cumulative sum spent on military expenditures world wide for 2004, according to the annual report by the International Institute for Peace in Stockholm, published tuesday June 7th. Close to half of this amount was spent by the United States, whose budget remains inflated by "the war on terror."
Total military expenditures reached exactly 1,035 billion dollars (841 billion euors) last year, an increase of 8% from 2003 (956 billion dollars.) This represents 162 per person on the planet. Washington accounted for 47% of this total.
This new increase of military expenditures, after an increase of 11% in 2003, does not bring the worldwide military expenditures to a new record; it was higher during the cold war, at the end of the 1980s, noted the report.
Expenditures by the United States have rapidly increased between 2002 and 2004 because of the increased sums of money needed for the "global war against terror", mainly in Iraq and Afghanistan. "The primary reason for the acutal level of military expenditures worldwide can be affixed to the military operations conducted by the US in the middle east, and, to a lesser extent, by its allies in the coalition.
LIMITING THE PROLIFERATION OF WMD
The size of the expenditures by George W. Bush on the military is directly due to the decision to entre to war against Iraq despite the lack of support - notably by the UN -, estimes the institutie. "The US has supreme military power, but is limited in their field of action in Iraq without institutional support" writes Alyson Bailes, director of the instutite, in the report.
"The events of last year have not contributed to solving the worlds problems" she estimated. In 2004, 19 major conficts have each caused the death of at least 1000 people during combat. For the most part, only three - the operations against Al Qaeda, the war in Iraq, and the conflict in Darfour - are less then 10 years old.
"Paradoxically, the longevity and the recurrance of many of the conficts can make them less visible and less covered internationaly." said the institut, underlining "the lack of media coverage" of the conflicts in Negal and Uganda.
THE CONVENTIONAL ARMS RACE IS WITHOUT LIMITS
The report also notes several initiatives that took place in 2004 designed to limit the proliferation of WMD, notably in North Korea and in Irna.
The american and allies accusations before the war against Iraq, stating that Iraq had WMD, "were inaccurate and not supported by hard evidence" writes the institute. Nevertheless, the capture of Saddam Hussein and the announcement by Libya that it was giving up its weapons programs "created a unique oppertunity to create a WMD free zone in the middle east."
However, "the conventional arms race has been without any limits" noted the report. The size of the prinicpal arms manufacturers in the world has "enormously" increased, mainly through increaed purhcases by governments, and some of these companies now rival the size of the biggest multinationals.
Total profits by the 100 biggest arms manufacturers is equivalent to the GDP of the 61 poorest countries in the world, indicated the report
The institute deplores the "limited information disposable on the sales of commercial weapons across the world" and calls for governments to be more open
AFP
One thousand billion dollars. A number that gives you vertigo. It is the cumulative sum spent on military expenditures world wide for 2004, according to the annual report by the International Institute for Peace in Stockholm, published tuesday June 7th. Close to half of this amount was spent by the United States, whose budget remains inflated by "the war on terror."
Total military expenditures reached exactly 1,035 billion dollars (841 billion euors) last year, an increase of 8% from 2003 (956 billion dollars.) This represents 162 per person on the planet. Washington accounted for 47% of this total.
This new increase of military expenditures, after an increase of 11% in 2003, does not bring the worldwide military expenditures to a new record; it was higher during the cold war, at the end of the 1980s, noted the report.
Expenditures by the United States have rapidly increased between 2002 and 2004 because of the increased sums of money needed for the "global war against terror", mainly in Iraq and Afghanistan. "The primary reason for the acutal level of military expenditures worldwide can be affixed to the military operations conducted by the US in the middle east, and, to a lesser extent, by its allies in the coalition.
LIMITING THE PROLIFERATION OF WMD
The size of the expenditures by George W. Bush on the military is directly due to the decision to entre to war against Iraq despite the lack of support - notably by the UN -, estimes the institutie. "The US has supreme military power, but is limited in their field of action in Iraq without institutional support" writes Alyson Bailes, director of the instutite, in the report.
"The events of last year have not contributed to solving the worlds problems" she estimated. In 2004, 19 major conficts have each caused the death of at least 1000 people during combat. For the most part, only three - the operations against Al Qaeda, the war in Iraq, and the conflict in Darfour - are less then 10 years old.
"Paradoxically, the longevity and the recurrance of many of the conficts can make them less visible and less covered internationaly." said the institut, underlining "the lack of media coverage" of the conflicts in Negal and Uganda.
THE CONVENTIONAL ARMS RACE IS WITHOUT LIMITS
The report also notes several initiatives that took place in 2004 designed to limit the proliferation of WMD, notably in North Korea and in Irna.
The american and allies accusations before the war against Iraq, stating that Iraq had WMD, "were inaccurate and not supported by hard evidence" writes the institute. Nevertheless, the capture of Saddam Hussein and the announcement by Libya that it was giving up its weapons programs "created a unique oppertunity to create a WMD free zone in the middle east."
However, "the conventional arms race has been without any limits" noted the report. The size of the prinicpal arms manufacturers in the world has "enormously" increased, mainly through increaed purhcases by governments, and some of these companies now rival the size of the biggest multinationals.
Total profits by the 100 biggest arms manufacturers is equivalent to the GDP of the 61 poorest countries in the world, indicated the report
The institute deplores the "limited information disposable on the sales of commercial weapons across the world" and calls for governments to be more open
AFP
on the web at
-------
Comment