Preparativos IIIº Progressive Game.

[Kramsib]

Bienvenidos, de nuevo. La caÃda de Apolyton nos ha arrebatado bastante tiempo por lo que voy a establecer que si un jugador tarda más de 24 horas en elegir su opción, se saltará al siguiente, aunque espero que en un mismo dÃa, más de un jugador elija su opción.

Como bien ha dicho Al-Khintna, en esta edición jugaremos con los Chinos, y los Americanos serán uno de nuestros rivales. Les recuerdo que también se puede elegir rival "aleatorio" si asà se desea, pero como ya expuse, cada jugador puede elegir sólo una caracterÃstica y en el caso de civs rivales, sólo un rival.

Ahora le toca elegir a Frucus y las caracterÃsticas disponibles son.

- 5 Civilizaciones rivales (no más de una civ rival por jugador, se puede elegir "aleatoria" en vez de una civ concreta).
- Victoria diplomática (Sà / No).
- Culturally Linked Starting Locations (SÃ / No).
- Nivel de dificultad.

[General Grievous]

He Kramsib estoy muy interesado en el tema de puntuación, a ver si pones un post donde esté el tema de cómo irá la puntuación final.

[Kramsib]

Ok.

De acuerdo, aquà os dejo un borrador de lo que va a ser el reglamento, está todavÃa por completar pero para enterarse de como va ir la puntuación vale.

[Frucus]

Originally posted by Kramsib
Ahora le toca elegir a Frucus y las caracterÃsticas disponibles son.

Bueno, pues para mi el nivel de dificultad ... um ... me parece que continuaremos en EMPERADOR ... no, se me ha gustado.

[Kramsib]

CAMPAÑA PUBLICITARIA

[General Grievous]

Acaso las culturas religiosas son más incultas.

Me explico:

Si la fórmula que se utiliza para saber quién tiene la mejor puntuación en religión (creo entenderlo asÃ) es con la siguiente fórmula.

Cultura * (100 – Literacy %) / 100

Yo entiendo que a menor literacy (alfabetización) mejor puntuación.

Me equivoco o no?

[belisariu]

Incultas no, mas bien de mente estrecha.

[WRW]

Originally posted by Jubei
Acaso las culturas religiosas son más incultas.

Me explico:

Si la fórmula que se utiliza para saber quién tiene la mejor puntuación en religión (creo entenderlo asÃ) es con la siguiente fórmula.

Cultura * (100 – Literacy %) / 100

Yo entiendo que a menor literacy (alfabetización) mejor puntuación.

Me equivoco o no?

No Jubei no...

Se "descuenta" la LITERACY de la cultura para calcular la religiosidad porque la puntuación de CULTURA del juego CIV 3 la aumentan tanto edificos religiosos como cientÃficos por lo que para calcular el Ãndice RELIGIOSIDAD a partir de los puntos de CULTURA hace falta "quitar" la LITERACY.




...además precisamente Kramsib es uno de los que más defienden la religión por estos lares, no creo que se le puede achacar el menospreciar la religión ¿no?

[Kramsib]

WRW lo dice muy bien. El indicador se ha construido basándose en la complementariedad existente entre los edificios religiosos y cientÃficos en su aporte a la puntuación de cultura.

La puntuación de cultura es la suma de los puntos de cultura aportados por varios tipos de edificios, edificios cientÃficos, religiosos, de entretenimiento, Maravillas, Maravillas menores, ... durante toda la historia de la civilización.

Una de las caracterÃsticas de las civilizaciones en Civ III es la Religiosidad, asÃ, hay Civs, Expansionistas, Comerciales, CientÃficas, Religiosas, Industriosas y Militaristas.

¿Cómo medir la religiosidad de una civ? Pues no es sencillo, pero se me ocurrió que descontando un porcentaje de los puntos de cultura debidos a la literacy, podrÃa obtener una buena aproximación.

De modo que para aumentar la religiosidad uno tiene que aumentar la cultura sin aumentar la literacy, esto es, construyendo templos y catedrales. Si alguien aumenta su cultura por aumentar la inversión en bibliotecas, aumenta la cultura y la literacy, por lo que al no haber invertido en templos no puede aumentar la religiosidad. Si alguien aumenta la cultura por construir templos, la literacy no aumenta y por tanto la religiosidad sÃ.

Con ello no quiero decir que las sociedades religiosas sean más incultas. Una civilización es más o menos inculta por su propio Ãndice de literacy.

Por otro lado, creo que el Ãndice refleja bien la evolución humana en la que la religión ha ido cediendo espacios a medida que el ser humano ha especializado sus actividades. Antes la religión regÃa todos los aspectos de la vida, ahora el derecho, la ciencia, ... han permitido a la religión centrarse en los aspectos espirituales y morales. Por eso, este Ãndice refleja que cuanto más literacy, menor peso de la religión en la civilización, ahora bien, una civilización puede tener una gran literacy pero también un inmenso nivel de cultura por lo que puede seguir siendo una civilización muy religiosa.

Por último ya reconocà que el indicador tiene 2 problemas principales.

1º. Como la literacy sólo hace referencia a los edificios cientÃficos, no descuenta ni los efectos de los coliseos ni de las Maravillas.

2º. La literacy puede alcanzar el 99% (con el descubrimiento de ordenadores y la construcción de laboratorios) dejando un nivel Ãnfimo a la religiosidad.

Por último precisar que yo no es que "defienda mucho la religión por estos lares" , pues sólo recuerdo una thread sobre el tema y no recuerdo siquiera haber discutido con nadie , sólo expuse lo que pensaba sobre un punto y eso fue todo. Eso sÃ, en lo personal me confieso Cristiano Católico y practicante, y que para nada era mi intención ofender con este indicador, mis disculpas si asà ha sido.

Anyway, le toca elegir a Al-Andalus.

[General Grievous]

En ningún caso ha habido ofensa por este motivo, sólo era un pequeño comentario ante una duda, disculpad mis disculpas si he ofendido a alguien .

No de verdad, sólo tenÃa esa duda, es un punto de vista que no habÃa pensado, es cierto de todas formas que las religiones han sido importantes en la humanidad aunque tanto para lo bueno como para lo malo.

En fin, a ver si esto empieza pronto.

Por cierto Kramb no ibas a utilizar un nuevo sistema de puntuación?

[Chilean Presidentâ„¢]

pues Jubei tus disculpas de tus disculpas me ofenden profundamente

Alguien tiene el mail de al andalus? tal vez se demore en volver con esto de que el sitio estuvo caÃdo por varios dÃas.

[Estilpón]

vengaaaaa...necesito un progressive sangriento...

[Kramsib]

A Jubei.

No se trata de aplicar un nuevo sistema de puntuación completo, sino de hacer alguna modificación para hacer un sistema de puntuación más perfeccionado. En esta edición ha habido modificaciones, como por ejemplo, el indicador militar que es distinto y la bonificación por victoria que ahora se calculará, también, de modo distinto.



La regla de las 24 horas ha pasado para Al-Andalus, incluso le envié un PM, asà que el turno pasa a Master Zen.

Las opciones disponibles son:

- 5 Civilizaciones rivales (no más de una civ rival por jugador, se puede elegir "aleatoria" en vez de una civ concreta).
- Victoria diplomática (Sà / No).
- Culturally Linked Starting Locations (SÃ / No).

[Master Zen]

Civ rival:

ALEATORIA

tengan cuidado, su UU es muy bueno!!

(ps. aparte de los gringos que voy a disfrutar destruir, estaria bien que las demas fueran aleatorias... )

[General Grievous]

Vamos, vamos... ¿quién es el próximo?

Ya tarda...