The Altera Centauri collection has been brought up to date by Darsnan. It comprises every decent scenario he's been able to find anywhere on the web, going back over 20 years.
25 themes/skins/styles are now available to members. Check the select drop-down at the bottom-left of each page.
Call To Power 2 Cradle 3+ mod in progress: https://apolyton.net/forum/other-games/call-to-power-2/ctp2-creation/9437883-making-cradle-3-fully-compatible-with-the-apolyton-edition
El Mirage 5/50 es un mirage III simplificado, por lo tanto un poco desfasado. ¿Sabes si van a ser sustituidos por los F-16 o estas modificaciones son para alargar su vida útil algunos años más?
Pero es que los A-37 eran los únicos aviones de ataque que teniamos. Además hacÃa falta tener escuadrones de aviones de un nivel más avanzado con tal de estar a la par de Argentina o Perú. La diferencia es que Perú inició en ese mismo momento la remodelación de su fuerza aerea e incorporaron los Migs más modernos.. usados.. pero más modernos, por lo cual nosotros saltamos ahora a los F-16... y según algunas "fuentes" en la Armada, se está pensando comprar partidas de algunos Tomcats.
Por cierto, si se materializa la compra de esos Tomcats, Chile podrÃa tener la posibilidad de contrarrestar a los Mig-25R peruanos. Además podrÃa usarlos como una especie de plataforma AWACS gracias a su gran radar, como hacÃa Irán.
Si, el E-3 Sentry es la plataforma AWACS principal de EEUU, de la OTAN y de algunos paises europeos. No es otra cosa que un Boeing B-707 comercial con un enorme radar en forma de seta acoplada sobre el fuselaje. Sirven, entre otras cosas, para viglar grandes zonas de cielo y dirigir a los cazas hacia los posibles objetivos que detecta.
El Tomcat no se puede comparar en este aspecto con el E-3, el Hawkeye (que es el avión AWACS embarcado de de la marina yanki y de Israel entre otros) u otros aviones AWACS rusos (IL-76 "mainstay" o Tu-126 "Moss"), diseñados para tal fin, pero menos es nada, no?.
El E-3 es carisimo, yo creo que se iran por el E-2 que es la version naval (la que opera desde portaaviones).
Otra cosa, el Tomcat fue diseñado para ser un interceptor mas que un caza, fue basicamente desarrollado para ser la plataforma del misil AIM-54 Phoenix de alcanze de casi 200 km para derribar bombarderos sovieticos que hubieran tratado de hundir los portaaviones.
Ya que no hay amenaza de bombarderos sovieticos no tiene caso tener F-14s aun cuando su capacidad de combate sera superior al F/A-18 en el aspecto aire-aire. Ahora tambien considera que el F-14 es un avion de 2 personas mientras que el F/A-18 de solo 1 y veran que es mas económico. Para las amenazas aereas no creo que necesite mas que el AMRAAM y el Hornet lo tiene.
A true ally stabs you in the front.
Secretary General of the U.N. & IV Emperor of the Glory of War PTWDG | VIII Consul of Apolyton PTW ISDG | GoWman in Stormia CIVDG | Lurker Troll Extraordinaire C3C ISDG Final | V Gran Huevote Team Latin Lover | Webmaster Master Zen Online | CivELO (3°)
El E-3 es carisimo, yo creo que se iran por el E-2 que es la version naval (la que opera desde portaaviones).
´
No creo que Chile piense adquirir un AWACS. Estábamos hablando sobre la posibilidad de usar los F-14 como si fueran AWACS.
En cuanto a lo de sustituir los F-14 por F-18, es muy cierto lo que dices. El F-18 es adecuado para las posibles amenazas actuales. No me gustarÃa estar en un portaviones protegido sólo por F-18s, mientras se acerca una formación de tres o cuatro Tu-26 a mach 2, armados cada uno con tres Kh-22M (AS-4) , de alcance 500 km y velocidad Mach 4.
El Charles De Gaulle puede, en efecto llevar aviones de despegue convencional, y podrÃa lanzar tomcats, con algunas modificaciones. Aunque no demasiados, ya que el F-14 es un avión muy grande. Los F-18 serÃan más adecuados. Pero no es un portaviones pequeño ni barato.
La verdad es que un portaviones capaz de llevar tomcats debe ser una nave muy grande y muy cara. Sólo unos pocos paÃses en el mundo: EEUU, Rusia, Francia, y algún otro tienen portaviones de este tipo. El resto usan portaviones adecuados para aviones VTOL, como los Harriers (GB, España, Italia...). Esta serÃa, en mi opinión, la opción más adecuada para Chile.
Como dato banana te puedo contar que el primer portaaviones chileno era un buque mercante modificado.
Y al finalizar la Guerra de las Falklands los británicos nos quisieron regalar un portaviones de menor tamaño, pero ahà fue cuando la armada se opuso y prefirió un par de fragatas nuevas.
Otro dato banana... Brasil va por su 2do portaaviones, el Sao Paulo, que es de tercera mano. Creo que se trataba de un portaaviones EUAano que luego pasó a manos belgas (si, belgas) y ahora quedó en control brasileño.
Ay chilotes... siempre paranoicos con sus vecinos... can't we just live in peace and love
Pero pues no puedo mas que sentir un poco de envidia que uds. hablen de eso y aqui en Mexico no tengamos nada por el estilo.
Para que sepan el patetico estado de las fuerzas armadas: (bueno, tenemos 150,000 hombres mas los del servicio militar, como 250,000 en total creo)
tenemos 0 tanques (o sea Main Battle Tanks)
tenemos 5 artillerias auto-propulsadas (y de apenas 75mm)
tenemos 8 cazas, miserables F-5s
Tenemos 3 destructores de la 2a guerra mundial (modernizados pero no tienen misiles anti-barco como los Exocet)
Tenemos 0 submarinos
Tenemos 0 portaaviones.
Asi o mas patetico???
A true ally stabs you in the front.
Secretary General of the U.N. & IV Emperor of the Glory of War PTWDG | VIII Consul of Apolyton PTW ISDG | GoWman in Stormia CIVDG | Lurker Troll Extraordinaire C3C ISDG Final | V Gran Huevote Team Latin Lover | Webmaster Master Zen Online | CivELO (3°)
Comment