Republica en civ3

[Jay Bee]

Presi, Franco desaparecio hace mas de 25 años, su apoyo social ha ido disminuyendo con los años hasta los infimos niveles actuales. Lo mismo le pasara al augusto, ya veras.

Franco de ser algo era republicano, no monarquico. Lo que pasa es que el se rebelo contra la republica y encima los monarquicos le apoyaban, asi que...

Proyecto de pais posterior a el? Ehm, bueno, si, el fue quien designo a JC I sucesor a titulo de rey, pero en verdad su unico proyecto politico fue mantenerse en el poder hasta que la palmase, cosa que hizo francamente bien. El augusto pretendia lo mismo y mira como le fue.

[Carloquillo]

Efectivamente, parece un hecho incuestionable que el franquismo, como teorÃa polÃtica (si es que algún dÃa lo fue, a lo largo de su trayectoria histórica desde el pseudo-fascismo de los años cuarenta hasta la tecnocracia de los últimos años, pasando incluso por el engendro de la "democracia" orgánica) está finiquitado. No obstante, la pervivencia de la mayorÃa de los valores fundamentales que regÃan su rumbo siguen, en cierto modo, como es lógico, presentes en la sociedad española y son patrimonio de la derecha más conservadora (la rama "dura" del Partido Popular, que según parece está consiguiendo imponer sus tésis en este momento) Por tanto, sólo hasta cierto punto da igual que los que se arremolinen, nostágicos, bajo la bandera del águila sean mil o diez mil... En España, no hay Le Pen o Haider u otros similares, porque están perfectamente integrados en el actual Partido Popular, siguiendo un modelo "inventado" por el "Movimiento Nacional" que fue capaz de integrar en su interior el falangismo (fascismo), la derecha "republicana", los monárquicos carlistas y algunos monárquicos borbónicos, entre otros.

De todas maneras, todo esto es polÃtica y la polÃtica, como todos sabemos, es capaz de crear las parejas más disparatadas...

http://www.lavozdegalicia.es/se_mundo/noticia.jsp?TEXTO=1499061

Y ahora mismo estoy escuchando al Presidente Aznar en el Pleno del Congreso hablar de los doce años de desobediencia continua del régimen iraquà a las decisiones de la comunidad internacional...

Pues eso... Lo dicho... Alta polÃtica

[Carloquillo]

Originally posted by Chilean President
Otra preguntilla, los españoles no lo recuerdan con cierto cariño? .. en serio se los pregunto, despues de todo gobernó por mas de 30 años no? O no se si "cariño" será la palabra adecuada, y no necesariamente una gran porción de españoles pero.. bueh.. ustede me entienden.

Efectivamente, como a un padre o a un abuelo que se nos ha muerto. Pero bueno... creo que esto es privilegio de los dictadores que se perpetuan en el poder... cuando se van, dejan una sensación de... SÃ... Ausencia en el corazón.

Hasta recuerdo haber derramado alguna lagrimilla aquel veinte de noviembre. ¡Era tan joven!

[Chilean Presidentâ„¢]

Originally posted by Jay Bee
pero en verdad su unico proyecto politico fue mantenerse en el poder hasta que la palmase, cosa que hizo francamente bien. El augusto pretendia lo mismo y mira como le fue.

No, Pinochet, por más sorprendente que les parezca no pretendÃa seguir en la presidencia hasta la muerte... aunque 17 años es muchisimo tiempo. La Constitución de 1980 lo dejaba claro, en 1988 un plebiscito para la continuidad o no del gobierno militar. Si la respuesta era afirmativa, en 1989 se realizarÃa una elección de nuevos lÃderes que integraran una nueva junta de gobierno.
Además la apertura económica iniciada en los 80 hacia el libre mercado le obligaba a Pinochet a retirarse del poder. Cuando Chile ya no pudo seguir creciendo bajo el alero de un gobierno autoritario, la necesidad de desarrollo obligo a buscar la salida democrática. Despues de todo el poder financiero del gobierno, los empresarios, no habrÃan seguido dando su apoyo al gobierno si este se perpetuaba.

Originally posted by Carloquillo Efectivamente, como a un padre o a un abuelo que se nos ha muerto. Pero bueno... creo que esto es privilegio de los dictadores que se perpetuan en el poder... cuando se van, dejan una sensación de... SÃ... Ausencia en el corazón.

A eso me referÃa. Si es que se veÃa mas que como un lider, como una figura paternalista. No fue el caso con Pinochet, ya que su apoyo en general radicaba en los sectores que se vieron favorecidos por las reformas económicas y por los anticomunistas. PEro en el caso de Cuba, la China de Mao o la URSS de Stalin, el paternalismo provocó sentimientos de pena grandisimos al momento de la muerte de esos gobernantes.

[Chilean Presidentâ„¢]

bueno, en Cuba aún no

[WRW]

Originally posted by Carloquillo
...De todas maneras, todo esto es polÃtica y la polÃtica, como todos sabemos, es capaz de crear las parejas más disparatadas...

Tú lo has dicho.

Lo polÃticos cambian tanto de chaqueta como de ideas...

[Kramsib]

Jeje, WRW, la foto de la Estatua de Franco es casi idéntica a la que hay en la plaza del Ayuntamiento de Santander, salvo que en vez de estar cubierta de rojo está cubierta de verde...
de lo que le cagan las palomas.

Aunque algunos dicen de quitarla (cosa que habrÃa que pagar ocn impuestos) yo prefiero que se vaya desgastando poquito a poquito por las cagadas

Cuando paso en bus por allà me hace gracia verle con todas las palomas encima (rodeado de tanta pluma...).

[_j6_]

Comparar al PP con ideas franquistas me parece excesivo...

[Jay Bee]

Originally posted by Chilean President


No, Pinochet, por más sorprendente que les parezca no pretendÃa seguir en la presidencia hasta la muerte... aunque 17 años es muchisimo tiempo. La Constitución de 1980 lo dejaba claro, en 1988 un plebiscito para la continuidad o no del gobierno militar. Si la respuesta era afirmativa, en 1989 se realizarÃa una elección de nuevos lÃderes que integraran una nueva junta de gobierno.
Además la apertura económica iniciada en los 80 hacia el libre mercado le obligaba a Pinochet a retirarse del poder. Cuando Chile ya no pudo seguir creciendo bajo el alero de un gobierno autoritario, la necesidad de desarrollo obligo a buscar la salida democrática. Despues de todo el poder financiero del gobierno, los empresarios, no habrÃan seguido dando su apoyo al gobierno si este se perpetuaba.

Resumiendo, Pinochet no pudo perpetuarse en el poder porque las circunstancias se lo impidieron. En definitiva, lo mismo que habia dicho yo

[Chilean Presidentâ„¢]

Originally posted by Jay Bee
Resumiendo, Pinochet no pudo perpetuarse en el poder porque las circunstancias se lo impidieron. En definitiva, lo mismo que habia dicho yo

y por que no tenÃa la intención de seguir siendo un "señor polÃtico", como los llamaba. En todo caso él siempre habÃa deseado convertirse (gracias a las reformas) en el salvador de la República... no sé le pasó nunca por la mente que un par de reformas (aunque excelentes) no tapan las cagadas.

[Jay Bee]

y lo del titulo de senador vitalicio donde encaja en todo eso?

[Chilean Presidentâ„¢]

en la Constitución
Aunque hoy Eduardo Frei es el único Senado vitalicio de Chile

[_j6_]

Por aquà he leido que Franco era republicano

No creo!! Si luchó para derrocar la República. De todos modos no creo que fuera monárquico, más que nada simpatizante por la larga tradición de reyes en España, aunque republicano nada de nada.

[Carloquillo]

Originally posted by _j6_
Comparar al PP con ideas franquistas me parece excesivo...

En absoluto... Y conste que no creo que sea un demérito, al contrario, me parece francamente bien que haya pluralidad polÃtica dentro de la sociedad.

Me resulta incuestionable que la ideologÃa del ala más conservadora del Partido Popular es claramente la adaptación natural de múltiples elementos ideológicos que sustentaban la dictadura franquista a las estructuras polÃticas de la democracia occidental, como la socialdemocracia me parece la adaptación de los fundamentos del marxismo a esas mismas estructuras.

[Chilean Presidentâ„¢]

En España cuantos partidos polÃticos de peso existen? O son el PP y el PSOE los dos más fuertes, en una especie de bipartidismo sin ser bipartidismo?