Tratado de Paz por recursos en Civ3 1.29f

[Dr. Nick]

Yo quiero saber donde estan las WMDs famosas!

[jasev]

Se las han llevado todas a Siria, hombre, que ahora vamos a recordar todos repentinamente las masacres de sunnitas de Assad.

[Estilpón]

ahora sà parece que se ha desmoronado el régimen (lo mejor que podÃa pasar), cuanto antes se termine la guerra mejor

la cuestión es ¿qué ocurrirá con S.Hussein?
--> se lo han cargado
--> lo juzgan (USA no firmó el TPI)
--> lo "capturan" los británicos y sà lo juzgan (¿el TPI podrÃa liberarlo por detención ilegal?)
--> se exilia en algún paÃs...

¿?

[Niessuh]

Los grandes peces gordos SIEMPRE se libran. Al fin y al cabo, todos los esfuerzos de Iraq han sido dedicados a preservar a Sadam. No se para que sirven las gigantescas divisiones de inteligencia Yankis. Si hubieran pillado a los lideres hubieran evitado Iraq, Afganistan, Kosovo, Cuba....
¡ojo! No estoy diciendo que todo esto hubiera sido positivo

[JCG]

Pues al menos PARECE que la gente de Iraq está feliz con eso, pero es obvio que no se olvidan de los muertos, asà que ojalá los USA no cometan más errores y echen a perder todo (como pareciera costumbre)...

[academia]

ahora sà parece que se ha desmoronado el régimen (lo mejor que podÃa pasar), cuanto antes se termine la guerra mejor

Mmm... me parece que esto no termina ahora. RECIEN EMPIEZA

Se las han llevado todas a Siria, hombre, que ahora vamos a recordar todos repentinamente las masacres de sunnitas de Assad.

Asi que estan en Siria?
Bueno, en un par de semanas el señor Colin Powell nos va a mostrar unas fotos y grabaciones de dudosa procedencia / calidad que funcionaran como PRUEBAS IRREFUTABLES de que Siria posee armas de destruccion masiva...

Damasco... alla vamos!!!

Y cuidado en Teheran...

[academia]

Bueno, parece que Rumsfeld se me adelanto:

http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=2535984

[JCG]

Claro que no ha terminado, la guerra sigue, pero en la capital parece que la gente al menos ya acepta que Saddam es cosa del pasado...

Lo de hoy sirve como indicador y "aviso" a los otros paÃses del "eje del mal" de que o cooperan con USA a las buenas, o será a las malas que irán a "desarmarlos"...

Dudo que haya un ataque inmediato a cualquier otro paÃs, serÃa demasiado pronto y provocarÃa un rechazo mundial x2 o x3 veces más grande. Eso no serÃa muy importante, pero también afectarÃa a la opinión pública interna si la corta "guerra vs. Iraq" se vuelve una larga "guerra vs. medio mundo árabe"....

[Chilean Presidentâ„¢]

además tenemos que reconocer que los paÃses vecinos, por más que rechazaron la intervención, no querian en absoluto a Saddam. otra cosa serÃa invadir Siria. No sólo provocarÃa que el Libano o Jordania pusieran a sus tropas en alerta (por distintos motivos).
Otro tanto seria Iran que más que mal está mucho más preparado que Irak (además no lo veo como un paÃs "tan malo" como para que este en el eje del mal) El nuevo presidente ha iniciado cambios y aperturas polÃticas bastante amplias (y a pesar que grupos conservadores han logrado cerrar un par de diarios otros 4 liberales han aparecido).
Corea del Norte es el polvorÃn más preocupante. EUA no sólo se enfrentarÃa diplomaticamente a Pyongyang, sino q a Seúl, Tokio, Moscu y Beijing. Y el factor nuclear es siempre preocupante.

El tiempo dirá si es que los EUAano tienes las bolas como para enfrentarse a un enemigo en circunstancias tan adversas.

[Master Zen]

Si Norcorea ataca primero si, pero ni Bush es tan idiota (buenoo....) de atacar a un pais donde van a llegar mas de 1,000 gringos en bolsitas negras...

[Niessuh]

No va a haber ninguna guerra en 1 año. Es lo que los USA necesitar para reponer sus reservas de bombas inteligentes, pacificar Iraq, recuperar el ejercito a disponibilidad máxima, acuartelado y redistribuido, licenciar nuevas armas a probar, recoger informes estrategicos del nuevo objetivo, realizar un plan de actuación, recuperar las amistades diplomáticas....Esto es, un periodo de "recogida de beneficios". Dentro de seis meses se nos presentaran pruebas irrefutable de la crueldad de un determinado régimen (que seran ciertas, tampoco hay que escarbar mucho), del peligro terrorista que supone, de sus innegables lazos con x's grupos terroristas (si por medio hay un atentado "frustrado" mejor que mejor) y comenzará una nueva escalada ad infinitum.
No creo que sea un pais arabe, eso provocaria que los gobiernos de todo el mundo arabe se unieran (el pueblo ya lo está) por el miedo a ser el siguiente. Además ya tienen un pais en el corazón de la zona para dominarla.
¿Cual es la zona geoestratégica que menos domina?
Asia Oriental. No creo que se conformen con matar islámicos en Filipinas. La mayor potencia emergente del mundo, la única que los puede desbancar o llegar a su altura como imperio va a ser China. Con lo bien que les ha salido Iraq yo creo que se atreven por un plato mayor. No tan grande, claro. Hablo de Corea del Norte.
Es muy facil provocar a Corea del Norte: hambrunas, ejercito poderoso, lider colgao (otro). ¿Capacidad nuclear? No para llegar al bendito Estado Dorado. Haran lo que sea para que ataque a los del Sur o a Japón. Entonces tendran su escenario favorito:
-Guerra de liberación de un pueblo oprimido
-Pais rodeable de portaaviones
-Sus tropas no tienen que combatir, al menos en las batallas iniciales (las más cruentas). Pueden usar otras como en Afganistán.
-Facil supremacia aerea.
-Salvo China, no tendrian oposición.
Se puede pensar que en Corea del Norte no hay nada que ganar. Claro, por eso fueron primero a por Iraq. Corea tiene un valor estrategico en el centro asiático. Ademas se tienen que quitar la espina de Vietman y alli no hay selvas (solo muchas montañas, tambien se las conocen).
Si Corea ataca primero, ni China se opondrá.
En serio, las mentes pensantes del Pentagono son lo más parecido a un guionista de Holliwood. De momento esto solo es una especulación fantasiosa, pero cuando veais un atentado de terroristas "asiaticos" acordaros de este post
Y si quereis que os eche las cartas, avisar

[Niessuh]

Quizas un año es demasiado pronto para Corea del Norte, pero el escudo de defensa es una ruptura del statu quo mundial pensado para poder atacar paises nucleares. ¿O para qué lo construimos en Civ3? Cuando lo tengan.....

[jasev]

A Corea del Norte no le van a poner la mano encima. ¿Sabes por qué? Porque serÃa facilÃsimo meter de matute (=contrabando) un par de maletitas con bombas atómicas en algún puerto norteamericano. Cada año entran cientos de toneladas de drogas, armas, diamantes y toda clase de mercancÃas... sólo hay que pagar bien para meter lo que sea untando convenientemente a los de aduanas. Y contra eso no hay escudo antimisiles que valga.

Y luego... una aparentemente inofensiva maleta en el maletero de un coche en un centro comercial de una ciudad de más de un millón de habitantes... sencillamente escalofriante.

Nadie se va a meter con una potencia nuclear. La disuasión que funcionó durante la guerra frÃa sigue funcionando, lo que pasa es que los EEUU la obvian cuando les interesa. Naturalmente, funciona en ambas direcciones: el paÃs que haga eso sabe que en 24 horas se convierte en un aparcamiento... por eso nadie lo hará a menos que se vea acorralado. Corea del Norte no va a poner ninguna bomba si los dejan en paz... pero que nadie dude de que si se ven acorralados, lo harán.

[Shaka Naldur]

pero la potencia nuclear REAL de corea del norte cual es?
tienen bombas nucleares de verdad?

[Thorgal]

pero el escudo de defensa es una ruptura del statu quo mundial pensado para poder atacar paises nucleares.

No funciona todavÃa. Los tests o han fracasado han sido un timo. En todo caso sólo servirÃa contra pequeñas potencias nucleares que dispongan de sólo unos pocos ICBMs y sin tecnologÃa MIRV (o sease, en el espacio, sobre el océano, el misil lanza una serie de ojivas independientes que entran en la atmósfera cada una por su lado, y cada una dirigida a un objetivo).

Corea, hoy por hoy, no tiene ICBMs capaces de llegar a EEUU, pero esta desarrollando un tipo de IRBM (TD-2) de un alcance estimado 6000 km. (¿a qué distancia exactamente está EEUU de Corea? ).

Para poner un ejemplo de lo inútil que serÃa el escudo antimisiles contra una verdadera superpotencia nuclear: El escudo está diseñado para contrarrestar, idealmente, un máximo de veinte objetivos. Un solo SS-18 "SATAN" dispone de 10 MIRVs, o sea, el lanzamiento de tres Satan bastarÃa para saturar el sistema antimisiles y todavÃa sobrarÃan MIRVs para destruir diez ciudades de EEUU. Rusia dispone de cientos de estos Satanes.
Francia también dispone de esta técnologÃa MIRV, junto a UK.
China, es el único paÃs contra el que parece estar dirigido el hipotético escudo. Dispone sólo de unos veinte ICBMs y todavÃa no dispone de MIRVs, aunque está investigando el asunto, y en un par de años...