Larga vida al Civ 2

[JAPR]

¿Como puede haber gente que juega al CIV 3? Puede que los gráficos sean mejores, ¿pero no hay escenarios? ¿o es que la gente prefiere empezar a jugar siempre desde la Edad de Piedra?.

[citizen_X]

Bueno, el ver la evolución histórica tiene también para mí un aliciente, a pesar de todo debes pensar que partida en sí plantea un escenario, si bien es verdad que es desear que el problema del editor, que parece ser tiene muchas carencias, se solucione, así como el multijugador.

Por cierto, el civ III como te confirmaran otros jugadores ya tiene sus propios escenarios y mapas... o almenos eso he oido...

[academia]

Por cierto, el civ III como te confirmaran otros jugadores ya tiene sus propios escenarios y mapas... o almenos eso he oido...

Si, me he enterado de eso. Pero me informaron que no hay ningun archivo "events.txt"
Sin duda, esa debe ser la gran debilidad de estos escenarios.
He visto varias unidades y reconosco que estan muy buenas, pero siento que todavia va a tardar un tiempo hasta que se pueda "crear" un civ3 decente.

[citizen_X]

Originally posted by academia


pero siento que todavia va a tardar un tiempo hasta que se pueda "crear" un civ3 decente.

Yo lo siento en forma de expansiones, una, dos... lo que todos estamos de acuerdo que teniendo la experiencia de su antecesor en la saga debería haber salido a la primera todo bien.... lo KaZaAremos ( almenos yo) porque el servicio es en España un tanto y es que llevo casi 20 dias esperando la expansión, imagino que será que estamos en agosto...

[Waku]

Creo que lo que probablemente les atraiga sea ver como galopan los caballitos, lanzas flechas los arqueros y hacen boquetitos en el suelo los builders (o como se llamen), con lo que como ya dije una vez, en cuanto salga el próximo Age-of-requete-mega-empires, los civ3eros abandonarán su ahora amado civ3 (tiene los días contados).

[academia]

en cuanto salga el próximo Age-of-requete-mega-empires,

Nunca me gusto ese juego
Siguiendo ese estilo prefiero los Command & Conquer y los Warcraft.
Igual, el civ2 sigue ganando por lejos!!!!!

[citizen_X]

El que el Civ 3 tenga o no futuro dependerá casi en exclusiva de lo que las empresas competentes sean capaces de "subsanar". A pesar de todo, encuentro más agradable que los gráficos esten más trabajados, las carencias no las comento, todos las sabemos, lo que me pregunto si se reparan estas seguirá teniendo tantos detractores...

[academia]

A pesar de todo, encuentro más agradable que los gráficos esten más trabajados, las carencias no las comento, todos las sabemos, lo que me pregunto si se reparan estas seguirá teniendo tantos detractores...

Mira, yo siempre he dicho que mientras sigan estos fallos (que considero muy graves teniendo en cuenta la experiencia de civ1 y civ2) yo no pienso jugar esta nueva version.
Pero si las arreglan, con gusto me meteria en el mundo del civ3.
Pero por ahora sigo amando al viejo y querido civ2!!!!

[citizen_X]

Que conste que aunque estoy ejerciendo de abogado del diablo no quiere decir que por ello no sea partidario del CIV II. ( Lo advierto, nadie me vaya se vaya a confundir, el malo es el asesino, no el abogado)

[Waku]

Originally posted by citizen_X
El que el Civ 3 tenga o no futuro dependerá casi en exclusiva de lo que las empresas competentes sean capaces de "subsanar".

Luego queda demostrado que civ3 es un producto defectuoso (vaya timo)

Originally posted by citizen_X
A pesar de todo, encuentro más agradable que los gráficos esten más trabajados, las carencias no las comento, todos las sabemos

Lo que demuestra que la única mejora del juego es su calidad gráfica. A lo que me gustaría comentar algo: El formato utilizado para las animaciones de las unidades es fli/flc desarrollado por Autodesk hará unos 8-10 años, o sea que en realidad lo que aquí ha mejorado no es el software sino la capacidad de nuestros ordenatas para ejecutar un juego que viene más cargado de art-work y más carente de originalidad e innovaciones.

Originally posted by citizen_X
lo que me pregunto si se reparan estas seguirá teniendo tantos detractores...

Creo que tendrían que rehacerlo desde el principio para que me llegara a gustar, pero quien sabe, a lo mejor después del parche tropecientos resulta que el juego merece la pena.

[citizen_X]

Defectuso y mal servicio técnico... respecto a lo que dices waku de los gráficos, apuesto a que no se ni un tercio de informática que tú, de manera que yo solo aprecio los cambios visuales, no consigo apreciar - que por otra parte me encantaría poderlo hacer- los cambios tecnicos o logísticos, que no por ello les quito la segura importancia que deben tener. Mi conclusión es la misma, es un producto defectuoso, lo único es que he dejado un augero a la esperanza...

[Waku]

Que va, hace tiempo que no me caliento la cabeza con la informática, lo que pasa es que yo'stoy ya mu mayó y recuerdo que conocí ese programa hace unos 8-10 años cuando creo que no existía ni windows, e hice algunos flics chorra por pura diversión. Por cierto que acabo de mirar el readme del Autodesk Animator Pro y está fechado el 24 de julio de 1991. Lo que quiero decir es que si en la época en que salió el civ2 los ordenadores a los que iba dirigido el juego hubieran sido capaces de soportar tal cantidad de animaciones las unidades probablemente serían animadas, por eso insisto en que salvando el tema gráfico, todavía no sé que aporta el civ3.

[WRW]

No hay que ser tan duro con la gente que juega al civ 3.

Yo lo hago. Y también sigo jugando al civ 2. Es muy fácil, las partidas normales, al civ 3 y los escenarios al civ 2.

Si algún día, el civ 3 adquiere la capacidad de creación de escenarios y personificación del civ 2, cosa que dudo, porque insisto en que no le interesa económicamente a la empresa de turno, pues jugaremos a escenarios en el civ 3.

Pero bueno, no creo que el civ 3 llegue a ser en ese aspecto como el civ 2 a no ser que se haga muchísima presión y empiecen a perder dinero.

Que ¿pretenden que les compremos los escenarios?, pues nada, todos "a subirse al burro para kazarlos"

[Kramsib]

Bien, aquí estoy yo para empezar a repartir tortas a unos y a otros.

1º. ¿En qué supera Civ 2 a Civ 3?.

- Evidentemente en la configurabilidad y en la creación de Escenarios y eventos.
- En un modo de combate en el que es imposible que las unidades superiores en tecnología caigan derrotadas por unidades inferiores.
- En una mayor rapidez y fluidez del juego.
- La existencia de Canales naturales, y de la posibilidad de que estallen -guerras civiles.
- Los asesores ofrecen mayor información para la gestión del imperio.
- Permite terraformar.
- Permite Multiplayer.
- Los bárbaros pueden constituir una octava Civ con la que es imposible negociar, indispensable para algunos tipos de escenarios.
- Permite crear mapas planos.
- Tiene bases aéreas y granjas avanzadas.
- Espías y diplomáticos con un papel más activo (y más barato).
- La construcción de la nave espacial es más estratégica.
- No hay límite mínimo de turnos para descubrir adelantos, dándose el caso de que en partidas muy avanzadas se descubra un adelanto por turno.
- El fundamentalismo.
- Los videos de las maravillas.
- Los videos de los asesores.
....

2º. ¿En que supera Civ 3 a Civ 2?

- Mejores Gráficos.
- Mejor IA
- Mayor y más completa variedad diplomática.
- Mejor y más completa variedad comercial.
- Unidades específicas de civilización.
- Concepto de bombardeo.
- Características específicas de cada civilización que favorece la diferenciación entre civilizaciones.
- Permite actualizar los ejércitos a una tecnología superior sin necesidad de volver a construir tropas.
- Hay nuevas maravillas menores que se construyen una por civilización.
- Inclusión del concepto de cultura y de frontera territorial, y por lo tanto de territorio nacional y de la posibilidad de absorber ciudades vecinas por el efecto de una superior cultura.
- Acaba con el límite de 7 civs + 1 (bárbaros) llevándola hasta 16.
- Los mapas pueden ser más grandes.
- Obliga a construir ciertas mejoras sobre ríos (hidroplantas y la maravilla Presa Hoover), hace innecessarias otras sobre ríos (acueductos), maravillas como El Faro o El coloso, sólo se pueden colocar en ciudades costeras.
- Nuevo concepto de agua dulce, agua salada, lagos, para construir las irrigaciones.
- Las unidades ya no dependen de su ciudad de origen y pasan a ser mantenidas por el tesoro real sin restar productividad a las ciudades.
...

Aún así, considero que Civ 3 no supera a Civ 2, y mi respuesta fue la que fue. Y disfruto tanto del primero como del segundo sin privarme de la diversión que los dos me ofrecen.

WRW, sigo sin compartir tu opinión sobre que pretenden que les compremos los escenarios , aún así apoyo la moción de subirse al burro, ...

[Waku]

Originally posted by WRW
No hay que ser tan duro con la gente que juega al civ 3.

No sé si habré sido duro o no con los civ3eros, mi intención es ser muy duro con el civ3, por la sencilla razón de que para mi es una gran decepción y un timo.