Cuestion de "accuracy".

[Fiera]

Re: Resúmen.

Originally posted by Kramsib
Como todos sabéis, en Civ II el efecto de irrigar una casilla de bosque, es decir, cuando se tala, la casilla de terreno se convierte en llanura y no en pradera (a no ser que estés usando la opción de "cambiar terreno" de un ingeniero).
¿Qué puedo hacer?, ¿puede el editor cambiar esto?.

Por qué quieres cambiarlo? No es exactamente lo que pasó en España? Donde había bosques, ahora hay páramos y llanuras.

[Jay Bee]

Agree w/ Fiera. No obstante, eso es facil de modificar en el lugar apropiado de rules.txt

[Kramsib]

Me referia a los bosques de...

Perdón por haberme expresado tan mal.

Lo de los bosques de la meseta, y zona sur, muy bien, se convierten en llanura y no pasa nada, pero ¿y los bosques del norte?. Yo no soy ni geógrafo ni biólogo (como la Ana García Obregón), pero por aquí, por mi Cantabria natal las consecuencias de la deforestación es , aparte de la replantación del nuevo árbol autóctono (el eucalipto), unas prados verdes que te pasas.

Esto estaba mejor "acurado" en el Colonization, con distintos tipos de bosque dependiendo del tipo de terreno, (bosques húmedos, tropicales, de hoja caduca, ...), diferenciar entre vegetación y suelo hubiera sido un detalle si lo hubieran tenido en cuenta en Civ III.

[jasev]

Eso tiene una solución muy sencilla:

1) Toma un terreno que no vayas a usar; por ejemplo, "jungla o "estepa".
2) Cámbiale el dibujo en el "terrain.gif" correspondiente por el de un bosque europeo.
3) Vete al editor del modo escenario en civilization II y cámbiale el nombre ("bosque europeo", en contraposición al "bosque mediterráneo" que podría ser el otro), los recursos en forma de comida, escudos y comercios que se obtienen de él y, lo que es más importante, a qué se transforma con irrigación o transformación de los ingenieros.
4) No te olvides de cambiar también los recursos que genera, no es muy apropiado poner fruta tropical en los bosques.

[Jay Bee]

Agree w/ Fiera. No obstante, eso es facil de modificar en el lugar apropiado de rules.txt

Agree w/ Jasev now. Eso es facil de modificar en el lugar apropiado de rules.txt

[yaroslav]

A mi me gusta más el grande, y coincido con las sugerencias anteriores. ¿Que va a pasar con francia? Por ejemplo, Jay, en el Spanish Pride ponia Francia como territorio no colonizable

[Estilpón]

Originally posted by yaroslav
Por ejemplo, Jay, en el Spanish Pride ponia Francia como territorio no colonizable

En mi ignorancia respecto a la creación de escenarios y sumido en las tinieblas por un período (no juego a NADA, ni jugaré en los próximos meses ), ¿cómo se determina que un territorio n es colonizable?

[jasev]

Hay dos formas:

1) Crear una unidad de tipo aéreo, ponerle como dibujo un rectángulo negro y como factor de movimiento 0 y crear una barrera de estas unidades (bárbaras) en la frontera; como sólo las unidades aéreas pueden atacar a otras aéreas, en un mundo antiguo esa barrera resulta infranqueable.

2) Mucho más sutil: crea un tipo de terreno que sea difícil de atravesar y que no produzca ni comida, ni escudos, ni "na de ná". Ponlo por todo el territorio que no desees que se colonice y te aseguro que por allí no va a pasar nadie. Eso es lo que hizo Jay Bee en su "Spanish Pride".

[Kramsib]

Francia.

¿Qué que va a pasar con Francia?, pues no se.

Supongo que sí podría hacerla incolonizable, pero depende de lo que vea en mi investigación histórica. Según tengo entendido, aunque no estoy 100% seguro, tropas Romanas procedentes de la Galia invadieron la bahía de Santander y fundaron el Portus Vicotoriae, donde recibían suministros para el frente norte en las guerras Cántabras.

[Estilpón]

Re: Francia.

Originally posted by Kramsib
Supongo que sí podría hacerla incolonizable, pero depende de lo que vea en mi investigación histórica. Según tengo entendido, aunque no estoy 100% seguro, tropas Romanas procedentes de la Galia invadieron la bahía de Santander y fundaron el Portus Vicotoriae, donde recibían suministros para el frente norte en las guerras Cántabras.

Caramba, ¿de dónde consigues las fuentes para la investigación histórica? (si es posible saberlo, claro)

[Kramsib]

Investigación histórica.

Pues aquí en casa dispongo de una enciclopedia y de varios libros de Historia de España, además de uno más pequeño de Historia de Cantabria.

Me los iré "empollando" en la medida que corresponda para hacer un escenario lo más fidedigno posible. Aunque mi intención es centrarme en la jugabilidad. Mi objetivo es hacer un escenario lo más entretenido posible, pero de momento y con los exámenes tengo el proyecto en "ideas pendientes".

[Estilpón]

La verdad es que la mayoría de títulos con los que tropiezo liquidan pronto los aspectos de detalle,las campañas que se hicieron, la situación política, demográfica, económica... aunque me figuro que será bastante complicado obtener datos según que épocas.

Recientemente me terminé la biografía del conde-duque de Olivares, y la verdad es que en estos aspectos, tal y como aseguraron algunos, es una gozada.

[yaroslav]

Si me permitiis una recomendación: ir directamente a las fuentes en cuanto os sea posible. Yo he leido algunos libros de romanos (La guerra de las galias, por ejemplo) y son de lo más instructivo que hay.

[jasev]

Originally posted by yaroslav
Yo he leido algunos libros de romanos (La guerra de las galias, por ejemplo) y son de lo más instructivo que hay.

Hombre, también hay que tener cuidado porque muchas veces esos libros tienen más de propaganda que de Historia. Nada más lejos de mi intención que criticar a César y sus "de bello gallico" y "de bello civili", pero eso de que un general escriba sobre la guerra que él mismo ganó... Es arriesgarse a que te dé una historia hagiográfica.
Puestos a tomar historiadores romanos, yo me quedaría con Tito Livio.

[yaroslav]

Originally posted by jasev


Hombre, también hay que tener cuidado porque muchas veces esos libros tienen más de propaganda que de Historia. Nada más lejos de mi intención que criticar a César y sus "de bello gallico" y "de bello civili", pero eso de que un general escriba sobre la guerra que él mismo ganó... Es arriesgarse a que te dé una historia hagiográfica.
Puestos a tomar historiadores romanos, yo me quedaría con Tito Livio.

Evidentemente, esto es lo que yo decia. Solo he citado la Guerra de las galias porque es, probablemente, el libro más facil de conseguir de todos los orignales de Roma.