Destruyendo ciudades en Civ3

[Magno]

Originally posted by Zcylen
buen punto Manya

cuando algun dia vaya a Mexico y te encuentre, haceme acordar de romperte cada uno de tus huesos...

[Seto]

Originally posted by Zcylen
buen punto Manya
creo que no habia pensado realmente en lo realista de "arrasar" una ciudad.

otra cosa que tambien mi no comprende es lo de acelerar la produccion, me parece una superidiotez.
imagina que construir un monumento cuesta 50.000 pesos pero los spranganas albañiles no hacen nada en meses, luego, llega el jefe de jefes con los 50.000 en la bolsa y al dia siguiente....vóala! ai esta el monumento lista para inaugurarse

La $$$$ lo hace todo...

[Zcylen]

Originally posted by Magno_uy


cuando algun dia vaya a Mexico y te encuentre, haceme acordar de romperte cada uno de tus huesos...

perdon, me traiciono mi subconsciente


me perdonas? si?

[Magno]

solo porque soy emperor

[Seto]

Originally posted by Magno_uy
pues justo pensaba el tema ayer..! pues jugando una partidilla se me dio por arrasar una ciudad de tamanio 12.. y mense que seria como hoy alguien tomara Nueva York y la arrasara.. como es posible arrasar una ciudad de tal tamanio? pasarias meses quemando edificios...

me parece que el arrasar ciudades solo se deberia poder si la ciudad es de menos de 6 de tamanio..

no tengo idea... de eso del tamaño? alguien me lo puede explicar?

[Magno]

hablamos del tamanio de las ciudades...
yo decia que es medio irreal arrasar una ciudad de 2 millones de habitantes..

[The Slayer]

Mmm, se debe claro a la cantidad ideal de ciudades que las civs deben tener.. para la IA, esto es un limite y cualquier ciudad que lo pase, bye bye

[HammerLand]

Cuenten cuenten!
por que cp arraso roma? alguna rencilla personal?

[DrGerry]

No, simplemente se quedó dormido con la vela encendida

[Chilean President™]

La hice mierda porque se demoraron más de 15 minutos en traerme mi pizza

[quiquejavi]

Estoy de acuerdo con eso de que debería ser imposible arrasar ciudades a partir de cierto tamaña (no es real), pero también estoy convencido de que la corrupción es completamente irreal sea la distancia que le separe de la capital.
¿Que pasa? ¿Que en Tenerife tardan 800 años en construir una biblioteca porque esté lejos de Madrid?, Hombre... eso no hay quien se lo trague.
O arreglan eso en el Civ4, o me lo voy a pensar a la hora de conseguirlo.

[Estilpón]

Sólo arraso si el objetivo de la guerra era ese, eliminar una ciudad por el motivo que sea. En la práctica, NUNCA arraso: me permite mantener buenas relaciones con las civs externas al conflicto, a la AI no le suele gusta mucho eso

[quiquejavi]

No...si ya sé que a la IA no le gusta, pero... cuando tienes objetivos más importantes más adelante, a veces no puedes destinar un paquete de unidades a que no te hagan un filp.
Además... yo he visto a la IA arrasar en unos casos una ciudad de 1 y en otros conservarla intacta (supongo que por la aparición más tarde de recursos). ¿Por qué esa distinción en las reglas? Si yo entro en una ciudad de 1 no se me da la opción de conservarla intacta (y debería poder hacerlo).

[Niessuh]

si la ciudad ha generado algo de cultura no es arrasada automaticamente aunque tenga tamaño 1

[Niessuh]

Originally posted by Magno_uy
pues justo pensaba el tema ayer..! pues jugando una partidilla se me dio por arrasar una ciudad de tamanio 12.. y mense que seria como hoy alguien tomara Nueva York y la arrasara.. como es posible arrasar una ciudad de tal tamanio? pasarias meses quemando edificios...

Pues sí un turno dura 20 años, 10, 5, 2, 1....son periodos de tiempo largos. Y la reducción de tiempo en periodos modernos queda muy justificado con el progreso destructivo