Star Wars III en Civ

[General Grievous]

He encontrado en una página que suelo visitar a menudo, el más que posible guión de la III parte de la fenomenal saga de Star Wars.

Interesados

Comentarios?

[Niessuh]

Esto es on topic

Star wars mod en civ3:

http://starwarsanewmod.freehttp.com/index.php

Algunas unidades

AT-AT:

http://forums.civfanatics.com/showthread.php?s=&threadid=37315

B-WING:

http://forums.civfanatics.com/showthread.php?s=&threadid=82840

[Jay Bee]

Niessuh

jack, please se un poco menos evidente. Gracias.

[General Grievous]

OK, OK, master, sorry, cierra la thread, la información que querÃa poner ya está.

[Niessuh]

No hombre, opinemos pues. No he leido todavia el link, pero espero que las Guerras Clon sea algo apocaliptico que deje en braguitas a la batalla del episodio II

[General Grievous]

Cuando lo leas verás, por lo que parece habrá una batalla espacial al principio que será (según dicen) la más espectacular de toda la saga, no en cantidad de naves sino en calidad.

Tengo además muchas ganas de ver al nuevo malo, aparte de palpatine y por supuestÃsimo Lord Vader, el General Grievous.

[Johann Moritz]

Espero que mejore (con mucho) las dos anteriores.

Paso de leerlo, prefiero no enterarme de mucho

[DrGerry]

Pienso comno Johann. ¡Por favor que alguna llegue a los tobillos de las tres primeras!

[WRW]

Originally posted by Johann Moritz
Espero que mejore (con mucho) las dos anteriores.

Pues sÃ.

Y no sólo son mucho peores de guión y argumento, si no que ¿cómo conio se explica que las naves, robots, etc. de la nueva saga de SW sean más modernos y adelantados que las de las tres primeras pelÃculas si están son históricamente, en el guión, posteriores?

[DrGerry]

Originally posted by WRW
¿cómo conio se explica que las naves, robots, etc. de la nueva saga de SW sean más modernos y adelantados que las de las tres primeras pelÃculas si están son históricamente, en el guión, posteriores?

The answer, my friend, is blowing in the wind of Hollywood

[Thorgal]

¿No encuentran que las naves de las tres originales están muvho mejor hechas que las de las últimas? Las maquetas daban mucha más sensación de realidad, de suciedad. Y en el movimiento.

No sé, a las nuevas, hechas con computer es como si les faltara peso... Quiero decir se ven más falsas que un billete de siete Euros, vaya.

[DrGerry]

Y eso para no hablar de los guiones

[General Grievous]

Originally posted by Thorgal
¿No encuentran que las naves de las tres originales están muvho mejor hechas que las de las últimas? Las maquetas daban mucha más sensación de realidad, de suciedad. Y en el movimiento.

No sé, a las nuevas, hechas con computer es como si les faltara peso... Quiero decir se ven más falsas que un billete de siete Euros, vaya.

Creo que esto no es del todo exacto. De la primera trilogÃa, han salido dos versiones, la original, o sea la primera, y la versión editada, en la primera a las naves le pasaba algo parecido a lo que comentas en estas... demasiado limpias, etc... En la versión remasterizada, ensuciaron las naves y añadieron digitalmente algunas cosas, amén de hacer una limpieza de todos los fotogramas.

[jm_ruiz]

y se supone que las de la trilogÃa 'antigua' (lease —las buenas—), eran naves e instalaciones de campaña, en tiempos de guerra y oscuridad... mientras que las de las pelis nuevas (lease —las malas—) se ven en una época de paz, properidad y esplendor del Senado...
oa al menos esa fue la explicación que dio Mr. Lucas...

[jm_ruiz]

DP