Civilization III: Conquests

[Karoch]

Lo americanos hacen siempre todo lo posible para que la democracia salga ganando... Ahora será el mejor gobierno de paz... sin ninguna duda.

[jasev]

Carajo, qué buena pinta tienen esos dos nuevos gobiernos. Este es el tipo de cosas que tendrÃa que haber salido en Civ 3 de inicio, vaya.

Ese es exactamente el tipo de cosas que se pueden implementar con el editor de Civ3 v1.29f en cinco minutos, vaya. Adjunto una imagen para ilustrarlo. Aunque por lo que veo, no se puede anular el despilfarro manteniendo la corrupción... interesante añadido para el editor

Lo de Feudalismo parece muy buena opción, pero eso de corrupción "Problemática" no será peor que la de Despotismo ¿no?...

La corrupción "problemática" es un nivel por debajo de la "endémica" del despotismo.

[Kramsib]

Veamos, que haya más gobiernos está bien, pero yo veo algunos problemas.

Me parece bien que se haya aumentado el coste de la República, de modo que sólo aquellas economÃas fuertes al comienzo del juego la escojan frente a la monarquÃa.

El feudalismo ¿pacÃfico?, ¿es eso correcto?. Sin duda parece una monarquÃa avanzada para los tiempos de paz.

El fascismo está bien, un gobierno warmonguero por definición. Pero muy poca corrupción a mi modo de ver.

¿Y el comunismo? ¿ha recibido algún cambio? ¿o será aún más marginado?.

[WRW]

Originally posted by jasev

Ese es exactamente el tipo de cosas que se pueden implementar con el editor de Civ3 v1.29f en cinco minutos, vaya. Adjunto una imagen para ilustrarlo. Aunque por lo que veo, no se puede anular el despilfarro manteniendo la corrupción... interesante añadido para el editor

Claro, claro pero como sólo juego PBEM's o Progressives que suelen hacerse con las reglas estándar y casi nunca juego partidas individuales...

[DrGerry]

Originally posted by Karoch
Como sean básicos... los warmongers se van a hacer fascistas a la primera...

¿Cómo, no lo eran ya?

[DrGerry]

Una duda. Veo que algunos siguen con Civ3 sin pasarse a PtW. Yo ya lo daba por muerto. ¿Me explican? Por ahà es más interesante y me lo estoy perdiendo.

[Niessuh]

Originally posted by WRW
Si en República han aumentado el coste de mantenimiento de unidad, supongo que habrán mejorado otra cosa porque si no, menuda mierda de gobierno, para su época, claro...

A mi me parece que asà queda la mar de equilibrado....la república era demasiado fuerte, casi todos optaban por ella siempre (yo desde luego, a menos que necesitase una larguÃsima campaña de conquista)

Originally posted by Kramsib
El feudalismo ¿pacÃfico?, ¿es eso correcto?. Sin duda parece una monarquÃa avanzada para los tiempos de paz.

Si, genera un bajo war weariness (como la república)
He leido que está pensada para que civs con poca fortuna (pocos o ningún lujo, pocas ciudades) puedan salir adelante. Fijaros en que el Unit Support está invertido, da seis unidades gratis por cada pueblo (6 ciudadanos o menos).
Aunque si tambien costea los gastos de mantenimiento, se me ocurre que un imperio de muchos pueblos apretujados al máximo podrÃa tener montones de mejoras gratÃs (pensando en la victoria cultural) y soportar un ejercito enorme gratis

Originally posted by Kramsib
El fascismo está bien, un gobierno warmonguero por definición. Pero muy poca corrupción a mi modo de ver.

En el Fascismo no puede haber mucha corrupción, La Policia Secreta está por todas partes
Habrá que ver como de grave es esa perdida de población, pero desde luego tenerlo en la época de los railes, con las ciudades de tamaño 12, es muy bueno.

Otra cosa que se revaloriza son las civs religiosas, con tantos gobiernos que elegir se pueden ajustar siempre al ideal en cada momento

Para mi estan todos fenomenal, no veo uno que destaque siempre sobre otro, según circunstancias hay que decantarse

[Kramsib]

Existiendo el fascismo ¿quién quiere el comunismo?.

Quizá debieran hacer que el comunismo recibiera una bonificación en escudos como la que la república y la democracia tienen en comercio.

[Zcylen]

o en todo caso en los avances cientificos, sino, el comunismo esta desechado.

por otro lado, hay que hacer algo con los turnos de transicion entre gobiernos, es un verdadero fastidio perder tantos turnos por anarquia

[DrGerry]

Originally posted by Kramsib
Existiendo el fascismo ¿quién quiere el comunismo?.

¡Yo!... este..., me... confundà de thread...

[Zcylen]

[Dr. Nick]

El comunismo deberia pagar sumas irrisorias por el mantenimiento de tropas ademas de un bonus de escudos.

[DrGerry]

La peor deberÃa ser la república. No hay peor warmonger que un yanky republicano

[Niessuh]

El Comunismo solo vale para grandes imperios totalmente descentralizados. Si no, no es util, pero si esto ocurre es el único gobierno que puede hacer funcionar tu civilización (es el único que no tiene en cuenta la capital)
y como ahora la corrupción se va a calcular de otra forma....quizás la mejora venga por allÃ

[Kramsib]

Sin duda espero que los betatesters hayan hecho bien su trabajo a la hora de "balancear" los tipos de gobierno y no sólo se hayan dedicado a cambiar J's por X's