The Altera Centauri collection has been brought up to date by Darsnan. It comprises every decent scenario he's been able to find anywhere on the web, going back over 20 years.
25 themes/skins/styles are now available to members. Check the select drop-down at the bottom-left of each page.
Call To Power 2 Cradle 3+ mod in progress: https://apolyton.net/forum/other-games/call-to-power-2/ctp2-creation/9437883-making-cradle-3-fully-compatible-with-the-apolyton-edition
Ese es exactamente el tipo de cosas que se pueden implementar con el editor de Civ3 v1.29f en cinco minutos, vaya. Adjunto una imagen para ilustrarlo. Aunque por lo que veo, no se puede anular el despilfarro manteniendo la corrupción... interesante añadido para el editor
Lo de Feudalismo parece muy buena opción, pero eso de corrupción "Problemática" no será peor que la de Despotismo ¿no?...
Veamos, que haya más gobiernos está bien, pero yo veo algunos problemas.
Me parece bien que se haya aumentado el coste de la República, de modo que sólo aquellas economÃas fuertes al comienzo del juego la escojan frente a la monarquÃa.
El feudalismo ¿pacÃfico?, ¿es eso correcto?. Sin duda parece una monarquÃa avanzada para los tiempos de paz.
El fascismo está bien, un gobierno warmonguero por definición. Pero muy poca corrupción a mi modo de ver.
Ese es exactamente el tipo de cosas que se pueden implementar con el editor de Civ3 v1.29f en cinco minutos, vaya. Adjunto una imagen para ilustrarlo. Aunque por lo que veo, no se puede anular el despilfarro manteniendo la corrupción... interesante añadido para el editor
Claro, claro pero como sólo juego PBEM's o Progressives que suelen hacerse con las reglas estándar y casi nunca juego partidas individuales...
Una duda. Veo que algunos siguen con Civ3 sin pasarse a PtW. Yo ya lo daba por muerto. ¿Me explican? Por ahà es más interesante y me lo estoy perdiendo.
A mi me parece que asà queda la mar de equilibrado....la república era demasiado fuerte, casi todos optaban por ella siempre (yo desde luego, a menos que necesitase una larguÃsima campaña de conquista)
Originally posted by Kramsib
El feudalismo ¿pacÃfico?, ¿es eso correcto?. Sin duda parece una monarquÃa avanzada para los tiempos de paz.
Si, genera un bajo war weariness (como la república)
He leido que está pensada para que civs con poca fortuna (pocos o ningún lujo, pocas ciudades) puedan salir adelante. Fijaros en que el Unit Support está invertido, da seis unidades gratis por cada pueblo (6 ciudadanos o menos).
Aunque si tambien costea los gastos de mantenimiento, se me ocurre que un imperio de muchos pueblos apretujados al máximo podrÃa tener montones de mejoras gratÃs (pensando en la victoria cultural) y soportar un ejercito enorme gratis
Originally posted by Kramsib
El fascismo está bien, un gobierno warmonguero por definición. Pero muy poca corrupción a mi modo de ver.
El Comunismo solo vale para grandes imperios totalmente descentralizados. Si no, no es util, pero si esto ocurre es el único gobierno que puede hacer funcionar tu civilización (es el único que no tiene en cuenta la capital)
y como ahora la corrupción se va a calcular de otra forma....quizás la mejora venga por allÃ
Sin duda espero que los betatesters hayan hecho bien su trabajo a la hora de "balancear" los tipos de gobierno y no sólo se hayan dedicado a cambiar J's por X's
Comment