republica antes que monarquia???

[Arsen]

Bien soy de esos que de despotismo pasa a monarquia y de aqui a democracia, pero viendo en otro topic que hay gente que hace lo contrario me han entrado serias dudas de porque?
a ver si uno de ellos (u otro) me explica sus razones.

Las mias son:

Monarquia es mas facil de descubrir, y una vez descubierta si la adoptas puedes olvidarte de repúlica puesto que no es indispensable para pasar de era.

La republica no aporta policia militar con lo que el descontento crece y al principio del juego es facil no tener una red de carreteras completa para llevar lujurias.

La republica no aporta mantenimiento de unidades, eso significa que pocas unidades se llevan una parte importante de tus ingresos en apoyos.

La eficacia y la aceleracion de produccion es la misma.

Segun mi PTW traducido la currupcion monárquica es problemática y la republicana fastidiosa (pero vista la calidad de la traduccion me quedo sin saber que adjetivo es peor).


Visto esto mis unicas conclusiones son que para la republica si tienes a tus ciudas contentos, una buena red de carreteras, vas sobrao en ciencia como pa investigarla y/o eres una civ comercial "puede" ser "usable".

Toy equivocao? encaminao? o mejor dejo la politica a nuestro querido "bigotes"?

[HammerLand]

Lujurias?

...Bueno el gran problema de la republica...es que tienes que tener un par de mercados...o sino empiezas mal economicamente...no se si pasar lo mismo en monarquia...nunca la ocupo.... salvo cuando juego con españa...osea NUNCA!!

[Magno]

yo juego en republica en cuanto puedo, a menos que entre en guerra y si la cosa se pone fea paso a monarquia...

[Antxon]

Re: republica antes que monarquia???

Originally posted by Arsen
La republica no aporta policia militar con lo que el descontento crece y al principio del juego es facil no tener una red de carreteras completa para llevar lujurias.

Eso de transportar lujurias por carretera ¿no va contra el sexto mandamiento ?

[General Grievous]

Yo no suelo poner nunca la monarquÃa a lo mejor será cuestión de plantearselo...

[Manolo]

Pues la verdad es que yo siempre voy a por la monarquia primero y suelo pasar de la republica ( sobre todo si mi civ no es religiosa).
Razones.. pues las ya dichas (aunque Arsen la corrupcion en republica es menor que en monarquia.. tenlo en cuenta) mas los jardines colgantes... me gustan mucho.

Realmente lo que me llama mas es estar el menor tiempo posible en despotismo y creo que la monarquia suele ser mas rapida de descubrir.
Luego cambio a democracia directamente.

Aunque depende de lo que se diga aqui quizas me lo replantee

[Frucus]

Pues yo debo ser un bicho raro, en casi todas mis partidas, he pasado de monarquÃa a democracia directamente. Solo si juego con una civ religiosa me planteo el cambio a república. Pero esto tiene una fácil explicación: Durante la carrera cientÃfica siempre voy por la rama de la monarquia, ya que es la que casi nunca investiga la IA y de esta manera puedo intercambiar por conocimientos que siempre el ordenador los va a descubrir antes que tu.

[Karoch]

La gran ventaja de la república respecto de la monarquÃa es que cada casilla que da uno de comercio, da uno más. Con ese aumento puedes mantener un ejército normalito y aumentar la ciencia respecto de lo que tendrÃas con monarquÃa.
Yo voy directo a por república, y la monarquÃa la dejo para guerras gordas y largas, normalmente con el juego avanzado.

[Arsen]

ooooooo eso si que esta bien, que te den una monedita mas en cada sitio donde te dan una... vaya, creo que voy a probar, ahora que estoy con los gabachos si me cargo a los otomanos en breve me hago republicano.

PD: jursss!!! llevo mas de 11 horas jugando :P cuando termine las vacaciones tendré sindrome de abstinencia :S

[Johann Moritz]

Creo que está claro que la monarquÃa está hecha para warmonguers como yo que siempre están en guerra y la república es para los pacÃficos que deciden ir a por la ciencia y la expansión cultural. En monarquÃa la corrupción es un poco mayor, pero mientras no tengas un ejército enoooooooooorme no tendrás que pagar ni un duro por él. El comercio, como ya ha recordado Karoch, es mucho más grande en la república (la Civilopedia está para algo ), lo que incrementa la ciencia. El problema está en que el hecho de tener que pagar por cada unidad y el hastÃo bélico limitan mucho las posibilidades de librar una gran guerra. Yo siempre voy a por MonarquÃa (que además da los Jardines Colgantes) y sigo en ella hasta el Comunismo y cuando he conseguido una Pax Alemana me paso a la democracia. En ocasiones me salto el comunismo, depende de las carácterÃsticas de la partida en cuestión.

[Karoch]

El comunismo era mi gobierno favorito en Civ2, pero aquà se lo han cargado poniendo corrupción a saco. SÃ, la corrupción se distribuye entre todas las ciudades, perocreo que es mejor tener unas pocas ciudades megaproductivas (capital y anillo más cercano) que más ciudades con producción mediana. Las maravillas se construyen en esas ciudades, y poder producir un tanque en dos turnos da nuevas posibilidades a cualquier guerra...
(Que conste que, de inicio, soy builder, pero siempre llega un momento en que...)

¿De verdad en****ras útil el comunismo? Para la guerra, prefiero hasta la monarquÃa...

[Unspeakable Horror]

...al principio del juego es facil no tener una red de carreteras completa para llevar lujurias.

Luxuries = Lujos

Pues yo debo ser un bicho raro, en casi todas mis partidas, he pasado de monarquÃa a democracia directamente.

Yo hago lo mismo, aunque ahora que se que República te da 1 comercio más puede que cambie ...

[Kramsib]

En cuanto a tipos de gobierno, coincido que el comunismo es el más perjudicado. La desaparición del fundamentalismo es otra pérdida importante. Pero el cambio más desafortunado a mi juicio ha sido el menosprecio de la monarquÃa frente a la república.

En Civ II después del despotismo, el primer gobierno al que saltabas era a la monarquÃa, y uno no se planteaba pasarse a república o a democracia hasta que no se habÃa industrializado, ya que en república y democracia el mantenimiento de las unidades se hacÃa con escudos y eso restaba mucha productividad a las ciudades. Por tanto en Civ II se seguÃa una progresión más cercana a la histórica, esto es, los movimientos revolucionarios de la era industrial que derrocaron las monarquÃas e instauraron repúblicas.

Por otro lado en Civ II el comunismo era una buena alternativa a la República y Democracia en tanto en cuanto era como una monarquÃa avanzada y te permitÃa mantenerte en las guerras.

Pero ahora en Civ III uno puede entrar en república sin necesidad de la monarquÃa y si uno se lo monta bien para evitar el War Weariness, la república es más efectiva. Para ello las ciudades han de ser bastante grandes y disponer de mercados que potencien los bonus comerciales.

Mientras que la monarquÃa no tiene descontento de guerra y mantiene 3 unidades por ciudad, la república suple estas carencias con bonus económico que se potencia por dos vÃas, primero la menor corrupción de la república y segundo con mercados. Es cierto que la república tiene descontento de guerra pero hay varios métodos para minimizarla, en primer lugar, declarar la guerra antes de atacar, o "calentar" al enemigo para que sea él el que te ataque primero. Por otro lado, dedicar presupuesto a lujos tiene un mayor efecto si hay mercados, ya que los mercados no sólo aumentan la producción de monedas sino también la de lujos.

En resúmen es por esto que veo a la república mucho más ventajosa que la monarquÃa, ahora bien, 2 requisitos, muchos mercados y ciudades grandes. Los mercados porque potencian el bonus de monedas, y ciudades grandes porque cuantos más ciudadanos mayor obtención de monedas y por tanto mayor base sobre la que se aplican los bonus.

[WRW]

Hola Arsen. No te doy la bienvenida no vaya a ser que a alquien le den ganas de banearme.



En fin, yo particularmente no uso nunca MonarquÃa como forma de gobierno y normalmente suelo pasarme a República (desde Despotismo) de inmediato si mi civ es Religiosa o en cuanto acabo algunas construcciones/adelantos tecn. importantes si no lo es...

[Alfonso]

yo si juego con los españoles si que uso monarquia, ademas me gusta.