Upgrade all units?

[yaroslav]

AMD tiene el problema del calentamiento y la, en mi opinión, incorrecta polÃtica de denominaciones de XP-2000+ y cosas asÃ, pero en realidad, en relación calidad/precio barre a Intel :P

[DrGerry]

Bueno, la performance la podemos discutir. Un ejemplo: HP, Compaq e IBM, por ejemplo, ponen AMD en los equipos más baratos, pero en los de alto requerimiento ponen Intel.

[jasev]

Intel tiene los mejores procesadores, eso es indiscutible; y eso es asà porque van por delante en investigación. Pero a igualdad de prestaciones, los AMD son mucho más baratos, por eso habla yaroslav de la relación calidad/precio.

[Master Zen]

Originally posted by jasev


¿Es que los de Play the World no lo eran?

Creo que se referia a los escenarios grandes, o sea los "Conquests"

[DrGerry]

Originally posted by jasev
Intel tiene los mejores procesadores, eso es indiscutible; y eso es asà porque van por delante en investigación. Pero a igualdad de prestaciones, los AMD son mucho más baratos, por eso habla yaroslav de la relación calidad/precio.

SolÃa comprar zapatos baratos, digamos de $ 30. Me calzaban más o menos bien y me duraban bastante. Una vez compré un par de zapatos de $ 100 que me calzaba como un guante y me duró 5 o 6 veces más.
Relación calidad/precio.

[jasev]

Pero Intel no tiene mucha más calidad que AMD. Tiene los procesadores de mayores prestaciones, que no es lo mismo.

[Niessuh]

AMD pegó un boom hace unos 5 años cuando sacó los K6 con instrucciones 3Dnow "multimedia" (tratamiento vectorial) Entonces se pusieron en la vanguardia, pudiendo competir con el Gigante Intel. Pero Intel se puso las pilas, sus últimos procesadores son claramente superiores

[Thorgal]

Entonces supongo que habrá que esperar al próximo bum de AMD para poder comprar bueno-bonito-barato. Quizás cuando salgan procesadores de 64 bits para equipos de andar por casa.

[DrGerry]

Originally posted by jasev
Pero Intel no tiene mucha más calidad que AMD. Tiene los procesadores de mayores prestaciones, que no es lo mismo.

Definime calidad.

[jasev]

Fiabilidad. Durabilidad. En el caso de los procesadores, compatibilidad con el resto de componentes. También podrÃamos incluir el calor que genera. Y por supuesto, el rendimiento en MFLOPS.

Si comparamos todas estas magnitudes para procesadores de igual velocidad de reloj, encontraremos que están AMD e Intel están MUY igualados. Y como los AMD son considerablemente más baratos, ahà tenemos la relación calidad/precio.

Si te vas a las velocidades más altas de Intel, por supuesto que gana a AMD... por incomparecencia: AMD no tiene procesadores tan rápidos. Pero como los precios de esos procesadores son excesivos para los usuarios domésticos, no nos interesan.

[jm_ruiz]

Pues yo lo única pega significante que veo es la del calor, por que para la misma velocidad salen mucho mas baratos... pero a mi Athlon a 1Ghz le he metido un cooler de P4 a 2,8Ghz y de 80-90ºC lo he bajado a menos de 40ºC... y ya me actualizaré cuando AMD saque los Athlon a 3Ghz... que SEGURO que saldrán por la mitad que los Intel

[jm_ruiz]

Por lo demás, totalmente de acuerdo con el camarada Jasev

[Thorgal]

pero a mi Athlon a 1Ghz le he metido un cooler de P4 a 2,8Ghz y de 80-90ºC lo he bajado a menos de 40ºC

Asà que ese es el secreto de los Pentium...

[jm_ruiz]

ya te digo: (Cifras estimadas, ahora no recuerdo)
AMD Athlon x Intel Pentium4 ---> +120$ (por lo menos el mio)
Coller P4 2,8Ghz x Coller Athlon ---> -24$
Resultado: money para mogollón de CD vÃrgenes

[General Grievous]

Estoy de acuerdo con lo que dice Jasev en cuanto a que es cierto que Intel tiene los procesadores más rápidos pero está claro que normalmente los usuarios domésticos no suelen comprar este tipo de procesadores con lo cual los AMD tienen cierta ventaja (como dicen a partir del 2.200 no se calientan tanto), yo he tenido dos AMD (en la actualidad 2.000+) y se calentara lo que quieran pero llevo con el más de 1 año y ningún problema...

Esperaré al 3000