We Have discovered the Secret of Democracy

[Vampire Carrot]

Veamos cómo funcionan nuestras democracias, en México estamos a dos dÃas de elecciones federales y este años nos gastaremos $1,100 millones de dólares en ellas

[Herzog]

pero en la burocracia de llevarlas a cabo y lo que significa un dia sin trabajar?? o eso incluye los gastos de propaganda electoral?

[Dr. Nick]

US$1,100 millones?!

QUE CONIO JUSTIFICA ESE GASTO?!

[Chilean Presidentâ„¢]

Mal Vampiro, mal ...te falto el * en el titulo

[El León]

Bueno, creo que se debe desglosar mas el gasto, como dijo Herzog.
En principio yo no tengo problema con el gasto, puesto que en mi paÃs es mÃnimo comparado con los gastos en salud, educación, programas de capacitación laboral, promoción de la industria y el agro, y por supuesto que nunca, digo, nunca, premiamos la irresponsabilidad de empresarios banqueros absorbiendo el total de sus deudas...
Ah, y tampoco regalamos carreteras, terrenos, agua, electricidad y mano de obra barata a empresarios que no aportan nada a la vida económica.

[Vampire Carrot]

ese dinero podrÃa usarse para gastar en defensa (que anda del asco) o en educación o salud, pero lo gastamos en campañas eternas y terriblemente malas

[Estilpón]

leà este fin de semana que el estado subvencionaba a los partidos en 550 MM de $$. Es muchÃsimo dinero para las campañas electorales

(comparen con las enormidades que se manejan en USA)

[Dr. Nick]

ese dinero podrÃa usarse para gastar en defensa

Puf, ese si que seria mas al pedo.

[Thorgal]

Más bien. De acuerdo en que las fuerzas armadas mexicanas son un tanto insignificantes, sobre todo en relación al paÃs, pero, ¿qué conflictos externos tiene México? Ni siquiera tiene zonas conflictivas en potencia. Por el norte tiene los EEUU (impensable que méxico pueda enfrentarles militarmente) y por el sur Guatemala, que nunca podrÃa enfrentarse a México.

[Zcylen]

Originally posted by thorgalaeg
Más bien. De acuerdo en que las fuerzas armadas mexicanas son un tanto insignificantes, sobre todo en relación al paÃs, pero, ¿qué conflictos externos tiene México? Ni siquiera tiene zonas conflictivas en potencia. Por el norte tiene los EEUU (impensable que méxico pueda enfrentarles militarmente) y por el sur Guatemala, que nunca podrÃa enfrentarse a México.

asi es, tener a los gringos al norte nos da taaanta seguiridad

[Dr. Nick]

Si, Zcyclen, pero no importa cuanto gaste Mexico en armas y soldados, los EEUU siempre los podran aplastar con media pata. Vamos, seamos realistas, igual en el resto de latinoamerica.

[Thorgal]

Quiero decir que aunque os gastárais mucha guita en montar un ejército de puta madre os arrasarÃan de igual forma. Entonces pa qué molestarse...

EDIT: crosspost con el awerwnce. Es que a la vez que escribo estoy cazeando algo y esto va leeeeento

[Chilean Presidentâ„¢]

No sé que tan todopoderoso es el ejercito estadounidense.. tienen mucho eso si, pero vean lo que les costó en Afganistán (tuvieron que recurrir al ejercito de la Alianza del Norte y limitarse a bombardeos).
Por otro lado en Iraq después de las primeras semanas un tanto complicadas los EUAanos pudieron "ganar" pero de una forma bastante sospechosa ya que de noche a la mañana los escudrones restantes de la guardia republicana y demás fuerzas de defensa desaparecieron de la faz de la Tierra sin mayor explicación.

SerÃa "bueno" ver que tanto poder tienen frente a una fuerza mediana o una superpotencia militar... tendrán los huevos para pelear? I don't think so.

[Thorgal]

SerÃa "bueno" ver que tanto poder tienen frente a una fuerza mediana o una superpotencia militar... tendrán los huevos para pelear? I don't think so.

Creo que les faltarÃan cojones como bien dices. Analizando su historia militar, siempre se han enfrentado a enemigos muy inferiores en número y/o en recursos.
-guerra contra México. (ver arriba)
-guerra contra España. (Idem y además con Cuba a 100 km de EEUU y a 6000 de España + mucha ayuda de los incautos nativos)
- 1ª G. Mundial. (Entran cuando ya estaban totalmente agotados los contendientes, muy oportunos)
- 2ª G- Mundial (Idem, más superioridad numérica y de recursos aplastante)
- Corea (superiores en armamento y recursos y sin embargo empate)
- Vietnam (muy superiores en armamernto y recursos y sin embargo perdieron)
- 1ª Guerra del Golfo (enorme desproporción, además recibieron muchÃsima ayuda de los paises europeos entre otros)
- Afganistán (ni lo llamarÃa una guerra, y los güevo los pusieron los afganos del norte)
-2ª Guerra del Golfo (desproporción en grado sumo, + inexplicable desaparición del enemigo)

[_j6_]

Mirandolo asà parece que sean una mosca y unos pobres desgraciados

En el caso de guerras como la de Afganistán tú mismo lo has dicho, la Alianza del Norte puso los güevos, pero no porque no los tengan los eeuuianos, sino porque recuerda que desde hace tiempo eeuu hace las guerras con el objetivo de minimizar pérdidas. En Irak lo mismo, objetivo minimizar las bajas.

Esto lo que provoca es que eeuu no utilize todo su ejército al cien por cien, se limita a bombardear y luego que los aliados de turno hagan el cuerpo a cuerpo, donde están las bajas.

Otro factor a tener en cuenta es el coste económico. ¿Crees que los eeuu van a desplazar sus buques insignia para unas guerras que están ganadas de antemano? Lo que cuesta enviar a un par de marines hasta el golfo pérsico ya no tiene nombre, imaginate llevar los mejores tanques o los cazas más avanzados.

Por último está la imagen mundial, los eeuuianos saben perfectamente que si arrasan quedan mal vistos, si entran a todo destajo en Kabul la opinión pública se les puede volver en contra.

Diosss, parece que es el primer post desde que estoy en poly en el que "defiendo" a los eeuu.. pero que conste que esto no es defenderlos, eh¿?

De todas formas I agree con los primeros casos, con lo de México, Cuba y las dos guerras mundiales, esto es para las dos últimas guerras.