CIV 2 vs CIV 3: The Ultimate Poll

[Chilean President™]

Originally posted by Jay Bee


Bueno, ese es un absurdo error de los hispanoparlantes. El resto del mundo pone PS (post script, despues de la firma) que es lo que tiene que ser. PD es despues de la fecha, y yo no he visto nunca a nadie poner nada debajo de la fecha

Post Data no significa despues de la info?
bah tendriamos que poner AP (a propósito) o SMO (se me olvidaba) pa que suene más hispánico

Originally posted by Shaka Naldur
si no me he pasado todavia al civ3 es porque no hay events y si no hay cheat mode tambien me duele

Tramposín eh?

[Chilean President™]

4 bananas?? 4 BANANAS? y yo que pensé que aqui eramos todos serios!

o es que Manya tiene varios login?

[Jay Bee]

Lo del SMO me mola mazo!

[Chilean President™]

Pues decretalo oficial. (el primer paso para un idioma a siglas propio del Sp Forum )
Banea los PD y los PS.. nos quedamos con el SMO

[academia]

Al igual que Shaka, si no me he pasado al civ3 es por la falta de eventos que funcionan como una herramienta enriquecedora para los escenarios (textos, creacion de unidades, dar tecnologias, etc.) y el cheat mode que es mi herramienta favorita para diseñar escenarios! en dos pedos podes crear unidades, editar terrenos, ciudades, diplomacia!!

Hasta que civ3 no tenga eso... seguire siendo leal al civ2

[Manya]

Originally posted by Chilean President
4 bananas?? 4 BANANAS? y yo que pensé que aqui eramos todos serios!

o es que Manya tiene varios login?

[yaroslav]

5 Bananas.... YO acabo de votarlo también. No hecho de menos nada porque ya no juego

[Chilean President™]

7 bananas! 7 Manyas!!

Personalmente la opción de upgradear la irrigation a farmland es la que más extraño en el contexto del juego propiamente tal.

En el caso de herramientas necesarias, extraño muchisimo la embajada de civ2... permitía conocer realmente la situación de las demás civs y se complementaba mucho con las misiones de espionaje.

Ahora en PTW mejoraron todo eso bastante, pero sigo preferiendo a la version de civ2.

[Manya]

Originally posted by Chilean President
7 bananas! 7 Manyas!!

Es mi plan para conquistar al mundo

[Master Zen]

Extraño la lista de bajas de tus ejercitos (y de los del enemigo si tenias embajadas)

Algo que podrian hacer, seria muy facil, pero solo por pinches huevones no han hecho es hacer que cada guerra tenga su nombre y que tengas una ventana con cuantos años duro, cuantos ciudadanos murieron (digamos por bombardeos...cuantas ciudades conquistaste, tus perdidas y las del enemigo)

Eso satisfaceria el estadistico dentro de algunos warmongers como yo

[Chilean President™]

Me gusta lo de las guerras con nombres
También opino que depende de la guerra (y de como se desarrolle esta) como reaccionan los ciudadanos, me explico.

Tenemos dos tipos de guerras, de invasión y de defensa.
Tenemos tres tipos de resultados, triunfo, estancamiento, derrota.

En el caso de una guerra de invasión, la población debería estar feliz de ganar o de ir avanzando (captura o destruccion de ciudades).
Si la guerra se estanca, dependiendo de la cantidad de turnos, la población comienza a mostrarse en contra de la guerra.
Y si la guerra comienza a ser perdida, bajo los mismos preceptos de la guerra victoriosa, el pueblo debe mostrarse triste de inmediato.

En el caso de las guerras defensivas se mantiene todo, con la única excepción de que si el país que se defiende, comienza a avanzar por sobre sus enemigos (es decir, de guerra defensiva a guerra ofensiva) el pueblo deberia mostrarse triste despues de un tiempo, ya que se trata de una guerra impuesta y además llevaría ya varios turnos.

Que opinan?

[Herzog]

preguntale la opinion a arbusto, a ver si se declara warmongero...

[Chilean President™]

Manya, de dónde sacaste la dancing banana? llevala a MZO como nuevo emoticon

[Master Zen]

MZO seguro calificara un dia como el foro con mejores emoticons del universo

[Kramsib]

Veamos, lo de la actitud del pueblo hacia las guerras es muy ambigua.

Esto es, se puede estar ganando y estar apoyados por la población o ir ganando y tener una fuerte oposición.

También se puede estar perdiendo y la población esté deseando pasarse a la civilización agresora (porque esta tiene más artículos de lujo, mayor desarrollo y bienestar) y por otro lado ofrecer gran apoyo para la resistencia, o también tener la moral abatida por las derrotas.

Otra cosa que habría que añadir sería estados de ánimo según la "personalidad de la civ". Si una civ es expansionista lo que busca de una guerra es expandir su territorio, una comercial buscará recursos de lujo, una productiva querrá recursos productivos, una científica buscará adelantos (pero en Civ III se quitó esta maravillosa opción de recibir adelanto por conquista que beneficiaba a los Warmonger y balanceaba el juego entre builder y warmonger), una religiosa querrá absorber más población, y una militarista, bueno la militarista es obvia