Civ4BtS : AUSTERLITZ - VI Pitboss APT

[astrologix]

COMUNICADO DEL GOBIERNO MAYA

No es asÃ. Los mayas estábamos en las últimas. Mussy acumulaba una enorme pila terrestre y otra marÃtima, con tres transportes llenos de marines (uno de los transportes cedidos por Isabel). Al Maya le quedaban 5 ciudades, NINGUNA con fábrica. Su ejército era menos de la mitad del de Mussy y su productividad insignificante con respecto a la mali. Hubiera sido imposible defenderse de una nueva entrada terrestre y a la vez de un ataque anfibio. Y Qin estaba sumamente ocupado con Toku.

El maya ha hecho lo que cualquier otro paÃs en sus cabales hubiera hecho : acogerse al amigo cercano más fuerte para tratar de disuadir al doble enemigo: Japón y Mali.

Dicho esto, en el mismo turno de consumarse el vasallaje, nos encontramos con que Mussy ha cometido un error táctico imperdonable : dejar 2 de sus transportes a merced del escaso ejército maya, en una ciudad fronteriza con poca defensa. No hemos desaprovechado la oportunidad.

Proclamamos que el vasallaje de los mayas es totalmente legal, y si es necesario podemos producir pruebas.

[Perseo_FIC]

Me sigue pareciendo que no se da lo de "y sin posibilidades eficaces de defensa"; podÃas seguir recibiendo ayuda exterior como hasta ahora, y defenderte. Pero tu palabra en esto va a misa y lo acepto.

En fin, que conforme con lo que digas

PD: Sinceramente:
- Y Qin estaba sumamente ocupado con Toku.
- acogerse al amigo cercano más fuerte para tratar de disuadir al doble enemigo: Japón y Mali.
Claro, Qin, está muy ocupado con nosotros, pero nosotros te amenazábamos a ti... somos unos valientes

[koningtiger]

Me parece que el vasallaje es válido, pero sà que hubiese sido un detalle ponerlo antes en el foro para evitar lÃo. Y si fuese necesario se hubiese podido parar la partida para hablar. Pero bueno, tampoco es para tanto.

[Perseo_FIC]

Estoy conforme con el vasallaje, por mi parte no me parece necesario discutir nada

Solo querÃa exponer mi punto de vista. 8Como está de moda decir ahora "lo respeto pero no lo comparto")

[Artefacto]

Comunicado del Pacifico Imperio Espanol

Espana declara que el transporte cedido a Mali estaba en mision de paz de regreso a costas espanolas. De ser confirmado que el transporte destruido era el espanol exige la compensacion del caso

Ademas Espana reafirma su intencion de detener todo comercio con la belicosa China hasta que la paz sea restablecida.

[Perseo_FIC]

¿Te hunden un transporte, y no lo consideras un acto de guerra?

Isa es una niña, Isa es una niña...

PD: De nuevo, roleo puro y duro, para que conste.

[Pali00]

[B]Dicho esto, en el mismo turno de consumarse el vasallaje, nos encontramos con que Mussy ha cometido un error táctico imperdonable : dejar 2 de sus transportes a merced del escaso ejército maya, en una ciudad fronteriza con poca defensa. No hemos desaprovechado la oportunidad.

Los transportes eran señuelo, estaban sin tripulantes, apenas se perdieron las 3 unidades que estaban sobre la que era ciudad mayas, tan tontos no somos, pretendÃamos el movimiento de unidades enemigas, como ocurrió, pero no contábamos con el vasallaje y la declaración traicionera de guerra, lo que evito la acción que estaba planificada para después, que obviamente no contaremos en público.

Las posibilidades malÃes de ingresar a un territorio maya, que recibió siempre ayuda china, no era sencilla.

Confirmamos también que el único transporte español fue cedido con fines pacÃficos para el envÃo de unidades a tierras españolas.

Aceptamos el vasallaje, como dijimos oficializa la histórica postura maya.

Gran Mussy.

[Magno]

pues! que sigan las ostias!!

[toWERS]

COMUNICADO OFICIAL DEL GLORIOSO








Me complace anunciar al mundo la incorporación del pueblo maya al Glorioso Imperio. En adelante, los mayas contarán con la protección de China. Cualquiera que pretenda abusar de ellos se las verá con el Ejército Imperial.

El Glorioso Imperio es un crisol de culturas que conviven pacÃficamente en un marco jurÃdico de igualdad, gracias a nuestro sistema liberal y nuestra avanzada constitución, que garantiza los derechos y libertades de todos los ciudadanos del Imperio, independientemente de su raza, credo o ideas polÃticas. Es evidente que no todos los paises pueden afirmar lo mismo, empezando por Japón, cuyo régimen nacionalestalinista oprime a sus gentes con una brutalidad sin parangón. Nadie envidia a los ciudadanos japoneses, que viven en un sistema asfixiante que para colmo les obliga a padecer una sangrienta y absurda guerra contra el representante del mundo libre, el Glorioso Imperio. Y todo para satisfacer la codicia y la megalomanÃa de su implacable lÃder.

Distinto es el caso de Mali. Aunque su régimen policial también es implacable, al menos se sustenta sobre principios medianamente democráticos. Por ello hemos tratado de dialogar en numerosas ocasiones con su lÃder, Gran Mussy. Pero todo ha sido en balde. El apoyo militar prestado a Japón es más que obvio. Tan sólo le pedimos amablemente que dejara de suministrar tropas a Japón, pero se negó en redondo. De modo que a los cazas, bombarderos y acorazados que le lleva tiempo suministrando con regularidad, habrÃa que sumarle ingentes cantidades de tanques e infanterÃa. ¿Y todo para qué? Para satisfacer las ansias japonesas de dominio mundial.

SÃ, amigos... reyes, prÃncipes y presidentes del mundo. Entiendo que algunos de ustedes puedan recelar acerca del poder chino. Que si somos los primeros en producción, que si tal que si lo otro. Pero utilicen el sentido común por un momento, hagan uso de la memoria. ¿Quién es el lÃder que llevaba un milenio de paz? ¿Quién ha hecho esfuerzos constantes para lograr un mundo sin guerras? En definitiva, ¿quién es el Adalid de la Paz, asà reconocido internacionalmente? ¿Toku? ¿Mussy? Efectivamente, señores, ya conocen la respuesta: el Emperador Qin. ¿Se pueden imaginar un mundo en el que no existiera China? ImagÃnense por un momento un mundo en el que los dictadores sanguinarios campan a sus anchas, conquistando pueblos libres a su antojo, dejando un reguero de muerte y destrucción allá por donde pasan. Si no fuera por el Ejército Imperial, hace tiempo que la nación maya hubiera desaparecido, vÃctima de la voracidad de los crueles. Ya le sucedió a los aztecas, después a Portugal. Tras los mayas, ¿quién hubiera sido el siguiente? SÃ, lÃderes del mundo, también conocen la respuesta. Ustedes ahora están a salvo en sus bonitas islas gracias a que el Glorioso Imperio está resisitiendo frente al inexorable avance de los totalitarismos. Totalitarismos que no tendrÃan piedad de ustedes, como no la tienen de nadie. Piénsenlo a la hora de decidir a quién apoyan.


Emperador Qin

[Estilpón]

.

[Magno]

solo por las dudas... que pasa con el NAP Sumeria-China en caso que se me cantase la ganas atacar a Pacal? yo con Pacal no tengo NAP y no tengo porque asumirlo... China considero eso en su oferta de vasallaje a Pacal?

[toWERS]

Pues eso debe decidirlo la comisión reglamentaria, pero me parecerÃa bochornoso.

[Magno]

punto I) del reglamento

"Si un vasallaje por conveniencia en tiempo de guerra (el futuro señor o el futuro vasallo están en guerra con terceros) contradice un NAP o cualquier otro tratado con terceros, el vasallo o el señor podrán ser considerados culpables de traición (lo que puede tener consecuencias psicológicas y prácticas serias para la partida en curso o futuras!). "

o sea que si yo ataco a Pacal, China debe abstenerse segun mi interpretacion

[koningtiger]

Pues o una de dos, o puedes declararle la guerra a Pacal y por tanto a china, o no puedes porque no te lo permite el NAP con china. Eso que lo diga la comisión. Yo dirÃa que prevalece la opción más excluyente, es decir, si tenáis un NAP con China y esta avasalla a los mayas, pues no puedes romper el NAP, pero no soy de la comisión de fiestas, gracias a Dios.


Yo creo que la regla que has expuesto se refiere a si el avasallado está en guerra con alguien con el que el señor tiene un NAP, eso si que contravendrÃa un acuerdo anterior.

[Pali00]

Desde un punto estrictamente legal al cambiar las condiciones preestablecidas para la firma de un contrato las partes pueden considerar que el convenio se ha roto, y por lo tanto esta caduco.

Sumeria al firmar el acuerdo con China, pensaba o podrÃa pensar atacar a los mayas, ahora con esta determinación de vasallaje se rompen las condiciones de acuerdo para permitir la idea de Gilga.

Asà lo veo yo...

Entrale Pato...