The Altera Centauri collection has been brought up to date by Darsnan. It comprises every decent scenario he's been able to find anywhere on the web, going back over 20 years.
25 themes/skins/styles are now available to members. Check the select drop-down at the bottom-left of each page.
Call To Power 2 Cradle 3+ mod in progress: https://apolyton.net/forum/other-games/call-to-power-2/ctp2-creation/9437883-making-cradle-3-fully-compatible-with-the-apolyton-edition
En mi opinion cuanto antes gane, mas puntos debe llevarse el ganador y no menos, esta claro clarisimo. La puntuacion debe ser un aliciente mas para que se juegue a ganar cuanto antes.
Veo que hay opiniones divergentes
koning está por hacer puntos aún estando borracho de aburrimiento y Marlok por liquidar el asunto lo antes posible.
Yo sinceramente juego para divertirme. Y como dice koning a mi me parece igual de divertido jugar por la tercera o cuarta posición cuando sabes que no vas a ganar... pero este no es ese caso. En este caso la partida se ha vuelto un soberano coñazo según veo yo. No hay ningún tipo de emoción. El segundo no solo esta a mil puntos del primero es que encima es su vasallo.... ya me direis donde esta la gracia en alargar esto 60 turnos mas... cuando todo el mundo sabe que cuando kelben le de por eliminar a un jugador este esta muerto casi seguro..
Aun asi yo no le he dado los votos por puntos. De hecho la dos tecnologias que he recibido me han dado igual, porque aunque no la shubiera recibido hubiera quedado en el mismo puesto... Como habreis visto, yo ya lo vote para secretario de la onu anteriormente. Ahora pensar porque le vote, y le he vuelto a votar.... y os aseguro que no es por los puntos.
pues yo creo que hay que jugar hasta el ultimo turno.. pero que el lider no tenga incentivo para estirar la partida innecesariamente...
es decir, jugar ahora como si fueran los ultimos turnos a muerte y que Kelben intente ganar lo mas pronto posible por la via que sea...
yo propongo que las mangas que no se juegen se den los puntos en el rango de como se termino.. asi, el lider estara motivado a terminar cuanto antes para asegurarse los 20 puntos pro cada manga y los demas de jugar e intentar lograr el mejor puesto hasta el utlimo turno...
y de paso, todas las partidas APT repartiran la misma cantidad de puntos, sin importar cuanto duren.
yo propongo que las mangas que no se juegen se den los puntos en el rango de como se termino.. asi, el lider estara motivado a terminar cuanto antes para asegurarse los 20 puntos pro cada manga y los demas de jugar e intentar lograr el mejor puesto hasta el utlimo turno...
y de paso, todas las partidas APT repartiran la misma cantidad de puntos, sin importar cuanto duren.
Pos claro !!! ....
PD: Cuidado que he visto revoloteando por aqui un mono con lanza
pues yo creo que hay que jugar hasta el ultimo turno.. pero que el lider no tenga incentivo para estirar la partida innecesariamente...
es decir, jugar ahora como si fueran los ultimos turnos a muerte y que Kelben intente ganar lo mas pronto posible por la via que sea...
Eso es, el que pueda ganará en cuanto pueda, como ha sido el caso, y los demás a pelear por sus objetivos.
Clasificación APT 2009: 91 puntos (4°) Clasificación APT 2010: 104 puntos (4°) Clasificación APT 2011: 70 puntos (10°) Clasificación APT 2012: 87 puntos (12°) Clasificación APT 2013: 90 puntos (12°) Clasificación APT 2014: 131 puntos (5°)
Bueno para mi en esta partida ya estaba decidido el ganador desde la traición de Boadicea a la superalianza. Creo que si se atacaba a Kelben por todos lados se lo podria haber detenido. Pero lo que muchos me respondieron era que le tenian miedo. Yo no entendia muy bien el porque de ese miedo porque segun mi punto de vista solo queria divertirme y ver si entre todos podiamos bajar al gigante. Luego me di cuenta que es mi punto de vista, en el cual no me importan en absoluto los puntos APT. Nunca me importaron, jamas intente mejorar mi puntuación al final de una manga o incluso ahora podria haber mejorado en unos 100 puntos mi puntaje final si hago ciertos intercambios, y de esa forma obtener el segundo puesto. En realidad podria haberme asegurado el segundo puesto por buena diferencia desde hace muchos turnos si aceptaba algunas propuestas de Mansa. Pero quise divertirme al final de la partida y me uni a la supuesta alianza. Yo no estoy enjado por como termina la partida sino mas bien decepcionado por la actitud de algunos jugadores que prefieren mantener algunos puntos APT a divertirse un rato.
¿Comó es que alguien acepta votar por algo en una propuesta de la ONU si no sabe que es lo que se va a votar? :S
Desde el principio de la partida trate de no negociar con Mansa, nunca intercambiamos ningun recurso. Solo tecnos, las cuales si evaluamos todos los intercambios el saldo es claramente favorable a mi, incluso siempre retrasaba los intercambios lo mas posible. Pero los demas no dudaban en comprar y comprar tecnos al mas poderoso haciendolo cada vez mas fuerte aun. En parte hicieron casi lo masimo conmigo (aunque no en la misma proporción) y desde ya les digo: ¡¡No les conviene!! Solo provocan que la diferencia tecnologica se acentue mas y mas. Los ultimos 100 turnos estuve al 100 por ciento de investigacion, ganado casi 100 oros por turno. Creo que es momento de evaluar bien esas estrategias de comprar tecnos "baratas" porque aun asi el que las vende obtiene un enorme beneficio al hacerlo.
Pero bueno, ya es tarde.
En primer lugar decir que para mi un pitboss no es una partida para hacer casitas. Aunque puede ser muy bonito, ante todo cada partida en sà tiene que ser una competición, como si fuera la única que jugamos. Pero eso es difÃcil de conseguir si adoptamos una posición conservadora, destinada a hacernos con cómodos puntos APT.
Pero por otro lado, una partida muy competitiva puede hacer perder la motivación a jugadores más tranquilos y sentirse frustrados si sus esfuerzos "builders" no son recompensados.
O sea, que comprendo tanto la posición de koningtiger como la de Marlok.
Bueno chicos, primero comentar que estoy de acuerdo con la idea de Marlok. Cuanto más temprana más valor tiene la victoria. Esto creo quedebe quedar reflejado en los APT.
Seguno queria comentar que entiendo perfectamente a Cxlau y su pequeña desilusión (creo que ya lo habÃamos hablado otras veces en privado), la verdad es que si no se entra en el sistema de puntos APT y la clasificación general como objetivo las acciones de otros jugadores pueden resultar frustrantes.
A la vez estoy de acuerdo en que la partida "murió" cuando Boadicea (yo) "cambió de bando", cuando habÃa sido una de las civilizaciones que más apostaba por luchar hasta el final y entrar en la coalición.
Muchas veces he comentado que para mi los APT tienen un efecto conservador sobre los jugadores y por esto propuse que se entregaran muchos puntos al que ganara para evitar que la genete se conformara y por esto ahora apoyo la idea de Marlok, pero cuando uno se considera dentro de un campeonado creo que debe tratar de luchar por este y no por otras situaciones..
Segundo queria comentar que entiendo perfectamente a Cxlau y su pequeña desilusión (creo que ya lo habÃamos hablado otras veces en privado), la verdad es que si no se entra en el sistema de puntos APT y la clasificación general como objetivo las acciones de otros jugadores pueden resultar frustrantes.
Si, eso es correcto
Creo que meterse en los APT "sólo a jugar y a divertirse" puede dar lugar a serias desilusiones. Para eso alguien más de este foro deberÃa montar otros pitboss sin reglas ni puntos. O con reglas limitadas, como lo fueron La Isla y la Esfinge.
Ya va siendo hora de que alguien ponga máquina y algo de tiempo para esos pitboss, como lo hicieron Manolo, Niessuh y monozulu en su dÃa.
De acuerdo con lo que has dicho de premiar más al ganador, siempre que la partida se acabe porque alguien ha conseguido ganarla en el juego. Ya nos encargaremos los demás de impedirlo si no nos conviene astro. Dejar la finalización de una partida a un consenso entre jugadores creo que es un error.
De acuerdo con lo que has dicho de premiar más al ganador, siempre que la partida se acabe porque alguien ha conseguido ganarla en el juego. Ya nos encargaremos los demás de impedirlo si no nos conviene astro. Dejar la finalización de una partida a un consenso entre jugadores creo que es un error.
Un consenso quiere decir : todos de acuerdo.
En ajedrez, si tiras el rey, quiere decir que tienes "mate en tres, o en cinco o en diez jugadas, y que no podrás hacer nada por evitarlo".
Civ4 Progressive Games ID: 0006 LA PAREJITA DE GOLPE - Premio Mejor Blog de Sevilla 2014.
Participando en: --- TOTALMENTE DESINTOXICADO Y REHABILITADO :P
a la superalianza. Creo que si se atacaba a Kelben por todos lados se lo podria haber detenido. Pero lo que muchos me respondieron era que le tenian miedo. Yo no entendia muy bien el porque de ese miedo porque segun mi punto de vista solo queria divertirme y ver si entre todos podiamos bajar al gigante. Luego me di cuenta que es mi punto de vista, en el cual no me importan en absoluto los puntos APT. Nunca me importaron, jamas intente mejorar mi puntuación al final de una manga o incluso ahora podria haber mejorado en unos 100 puntos mi puntaje final si hago ciertos intercambios, y de esa forma obtener el segundo puesto. En realidad podria haberme asegurado el segundo puesto por buena diferencia desde hace muchos turnos si aceptaba algunas propuestas de Mansa. Pero quise divertirme al final de la partida y me uni a la supuesta alianza. Yo no estoy enjado por como termina la partida sino mas bien decepcionado por la actitud de algunos jugadores que prefieren mantener algunos puntos APT a divertirse un rato.
Tweet
Comment