Ejércitos del Civiization

[toWERS]

A mí me encanta decirlo

[astrologix]

Eso es cierto. Y también de paso intimida a cualquiera que pensara en intervenir en Ucrania. Las armas nucleares sólo sirven para intimidar y meter presión, ningún gobierno se plantearía usarlas de verdad salvo que fuera una cuestión de vida o muerte para su país, ya que sería el fin del mundo como lo conocemos.

Salvo si a su dirigente le da el síndrome del piloto de línea que se estrella en las montañas...

[Magno]

En esta estoy con Jasev. Además, el que de nosotros no haya querido decir alguna vez "My words are backed by nuclear weapons!" que tire la primera piedra

[Estilpón]

Totalmente con los comentarios. Putin lo dijo a posteriori. Ahí no arriesga nada: consumo interno. Por cierto, la entrevista completa era muy interesante: comenta los pasos previos del ataque a Crimea. Aún hay pirados que dicen que no tienen nada que ver con Donestk...

Sería interesante ver aquellos defensores de que "Rusia no estaba enviando tropas" qué dicen...

[Magno]

que entrevista? link?

[jasev]

que entrevista? link?

Una rápida búsqueda googlística de "Putin nuclear weapons" da lugar a multitud de enlaces. Todos hacen referencia a un reportaje de la TV rusa que incluía una entrevista con EL HOMBRE.

http://www.bbc.com/news/world-europe-31899680

http://edition.cnn.com/2015/03/16/europe/russia-putin-crimea-nuclear/

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/vladimir-putin-says-russia-was-preparing-to-use-nuclear-weapons-if-necessary-and-blames-us-for-ukraine-crisis-in-crimea-documentary-10109615.html

[BuDDaH]

Hace poco Putin dijo, refiriéndose a la anexión de Crimea de hace un año, que "se había planteado poner el arsenal nuclear en alerta en caso de que fuerzas extranjeras se opusieran a la anexión de la península".

A ver, ¿cómo hay que entender esto? Es creible que este pais arriesgara una guerra nuclear o es que hay maneras de lanzar nukes sin que ello tenga repercusiones apocalípticas? Es un loco de atar el que ha dicho eso?

El arcenal nuclear esta alerta permanente. En cada momento un par misiles se puden lanzar hacia Washington. Exepto febrero 24

Putino lo dije para consumo interno. Jasev tiene razon.

[BuDDaH]

Salvo si a su dirigente le da el síndrome del piloto de línea que se estrella en las montañas...

Tambien hay un hombre que presa el baton rojo. Stanislav Petrov http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov

[BuDDaH]

Totalmente con los comentarios. Putin lo dijo a posteriori. Ahí no arriesga nada: consumo interno. Por cierto, la entrevista completa era muy interesante: comenta los pasos previos del ataque a Crimea. Aún hay pirados que dicen que no tienen nada que ver con Donestk...

Sería interesante ver aquellos defensores de que "Rusia no estaba enviando tropas" qué dicen...

Criemea es el caso differente que Dontsk. En Criemea cerca 80% de la pobalcion apoyaron la juntura a Rusia en el inicio de 2014. En Dontsk y Luhansk solo 40%.

[Magno]

Crimea fue Rusa hasta la decada del 50. Dontsk nunca lo fue, al menos en los siglos recientes

[BuDDaH]

Nunca?

http://historyatlas.narod.ru/russia_eng/russia1700en.png

[Magno]

al menos en los siglos recientes... dije!

si nos vamos a basar en los mapas del siglo 17, america seria colonia aun!

[BuDDaH]

al menos en los siglos recientes... dije!

si nos vamos a basar en los mapas del siglo 17, america seria colonia aun!

es siglo XX un siglo reciente?

[Magno]

si...

[astrologix]

Por cierto, la tabla está muuuy mal hecha: no tiene en cuenta el tamaño del ejército sino su potencial de movilización, pero sí compara el número de tanques y aviones (pero no la clase o edad de éstos). Y los criterios de ordenación se los sacan directamente de la manga.

En este portal hay datos mucho más detallados de todos los ejércitos. La tabla en cuestión viene aparentemente de este portal, aunque debe ser una aproximación antigua.

http://www.globalfirepower.com/