Ejércitos del Civiization

[astrologix]

Para seguir con los hilos off topic que nos resuciten los viejos tiempos de este foro,
ahí va esta imágen, que seguro que suscitará buenas reflexiones, visto lo caliente que está la escena internacional.
Creo que las estadísticas mostradas en la imagen son de 2012, pero no ha evolucionado mucho desde entonces.



Para agrandar, hacer clic y luego otro clic.

[BuDDaH]

En primero lugar lanzamos los misiles, luego pulimos el desierto nuclear en los tanques

[Milarepa]

Sorprende la cantidad de submarinos que tiene Corea del Norte y Iran.

[Magno]

En primero lugar lanzamos los misiles, luego pulimos el desierto nuclear en los tanques

la marina rusa apesta!

[CHINCHIN]

Hasta Suiza nos gana!!

Y el portaaviones que sale ya no lo tenemos, fue desguazado para ahorrase el mantenimiento.

[Pali00]

¿Y qué me contás de Brasil?

[Magno]

¿Y qué me contás de Brasil?

y tiene planeado tener 3 submarinos nucleares para el 2020 o algo asi...

si te digo que las malvinas van a ser Brasileras... Por suerte yo tengo la bandera desde hace tiempo

[Chilean President™]

Esa información, si bien es verídica, es bastante cuestionable ya que no es representativa de la preparación de cada ejército.
Es cosa de ver a Ucrania, su capacidad militar es nula. Fueron aplastados por unas pocas tropas rusas. Un país infinitamente más pequeño en tamaño de su ejército podría haber presentado mayor dificultad para las fuerzas rusas.

Egipto, Canadá, Polonia y Tailandia también me parecen de cartón.

[jasev]

Esa información, si bien es verídica, es bastante cuestionable ya que no es representativa de la preparación de cada ejército.
Es cosa de ver a Ucrania, su capacidad militar es nula. Fueron aplastados por unas pocas tropas rusas. Un país infinitamente más pequeño en tamaño de su ejército podría haber presentado mayor dificultad para las fuerzas rusas.

Egipto, Canadá, Polonia y Tailandia también me parecen de cartón.

Creo que te equivocas. No sé decirte de Egipto y Tailandia, pero Canadá tiene un ejército pequeño pero moderno y muy bien preparado; tiene el problema de tener poca población, eso es todo. Mientras que Polonia tiene un ejército de tierra muy numeroso y, desde que entraron en la OTAN, con unos niveles de preparación, adiestramiento y mandos muy elevados.

Por cierto, la tabla está muuuy mal hecha: no tiene en cuenta el tamaño del ejército sino su potencial de movilización, pero sí compara el número de tanques y aviones (pero no la clase o edad de éstos). Y los criterios de ordenación se los sacan directamente de la manga.

[Chilean President™]

Bueno, Canadá y Polonia son ejércitos relevantes. Pero vamos que Egipto puede que sea muy grande en cantidad de soldados, pero es "carne de cañón" y Ucrania, lo ya expuesto.

Con respecto a lo de la tabla, es lo mismo que indiqué. Me parece verídico todo, pero cuestionable en cuanto al criterio que se quiera observar.

[astrologix]

Hace poco Putin dijo, refiriéndose a la anexión de Crimea de hace un año, que "se había planteado poner el arsenal nuclear en alerta en caso de que fuerzas extranjeras se opusieran a la anexión de la península".

A ver, ¿cómo hay que entender esto? Es creible que este pais arriesgara una guerra nuclear o es que hay maneras de lanzar nukes sin que ello tenga repercusiones apocalípticas? Es un loco de atar el que ha dicho eso?

[toWERS]

Sería un farol

[jasev]

Hace poco Putin dijo, refiriéndose a la anexión de Crimea de hace un año, que "se había planteado poner el arsenal nuclear en alerta en caso de que fuerzas extranjeras se opusieran a la anexión de la península".

A ver, ¿cómo hay que entender esto? Es creible que este pais arriesgara una guerra nuclear o es que hay maneras de lanzar nukes sin que ello tenga repercusiones apocalípticas? Es un loco de atar el que ha dicho eso?

No, no está loco: es para consumo interno. Putin ha devuelto a los rusos el orgullo imperial, y el poder decir "my words are backed by NUCLEAR WEAPONS" es una parte de ese orgullo para gran parte de ellos.

[toWERS]

Eso es cierto. Y también de paso intimida a cualquiera que pensara en intervenir en Ucrania. Las armas nucleares sólo sirven para intimidar y meter presión, ningún gobierno se plantearía usarlas de verdad salvo que fuera una cuestión de vida o muerte para su país, ya que sería el fin del mundo como lo conocemos.

[Chilean President™]

No, no está loco: es para consumo interno. Putin ha devuelto a los rusos el orgullo imperial, y el poder decir "my words are backed by NUCLEAR WEAPONS" es una parte de ese orgullo para gran parte de ellos.

En esta estoy con Jasev. Además, el que de nosotros no haya querido decir alguna vez "My words are backed by nuclear weapons!" que tire la primera piedra