Se pico el charco!

[Magno]

y había dos fiscales nacionales en fila dispuestos a inmolarse en ese plan? uno literalmente!

a lo que entiendo. el delito no esta en hacer la negociación con Iran como como decís es legal cualquier cosa que sea aprobada por el parlamento por definición. El delito esta en que esta negociación buscaba entorpecer otra investigación. La de la AMIA.



Pregunto por ignorante. no por sarcástico aclaro!

[Pali00]

Debe haber muchísimos más de 2 dispuesto a "inmolarse" por sus verdaderos dueños/jefes. Tampoco se "inmolan"

Julio Maier es considerado una de los maestros del procesalismo en la Argentina, un reconocido jurista que no está cerca del Gobierno: “Al leer la denuncia del fiscal Nisman no pude encontrar la comisión de un delito. Hay informaciones, opiniones, pero no hay un hecho que pueda imputarse penalmente”.

“En la denuncia no hay delito alguno”. Maier explica que “las relaciones exteriores son competencia del Ejecutivo y que un tratado internacional “nunca puede constituir un delito”.

[Magno]

Vos decis que Nisman no se inmolo?

lo que sea, sera todo lo que sea de ridícula la denuncia. Pero el que supuestamente la escribió no pasa un examen de plombenia y el que la retoma parece que esta dispuesto a seguir el curso... y todo es para desarmar un gobierno que ya de por si le queden meses.


mu raro, mu raro...

Veamos que nos depara el proximo capitulo de House of Kards!!

[Pali00]

Claro que es muy raro... que presente semejante denuncia, sin un puto sustento y el tipo que la presente aparezca muerto. Desde ya que es muy turbio!!!

[DrGerry]

Magnolo: Nadie se inmola en la "Justicia" Argentina, salvo los que van en contra del grupo Clarín que reciben un linchamiento mediático.

Te resumo el tema Nissman. El fiscal estaba de vacaciones en Europa con una de sus hijas. De pronto llama a su ex mujer (una jueza, que también estaba en Europa) y le dice que pase a buscar a la nena porque él tiene que viajar urgentemente a la Argentina. Recordar que aquí había feria judicial, es decir que todos esos inútiles que cobran un mínimo de $ 80.000 por mes y no pagan impuestos estaban de vacaiones todo el mes.

Llega y hace esa acusación que la jueza de feria desestima por falta de pruebas. Peor: él mismo dice que sabía que la jueza no iba a habilitar el trámite en plena feria, o sea: ¿para qué mierda vino en forma tan urgente? Y peor aún, no sé por qué vericuetos judiciales la denuncia cae en otro juzgado, el de un juez abiertamente anti-K (Lijo) y éste tampoco habilita el tratamiento por la misma razón.

La oposición se prende en todas las que puede a ver si puede rapiñar un votito y cita al fiscal a una audiencia en el Congreso. El oficialismo decide que va a participar también para destrozar las acusaciones, que no tienen sustento.

Al día siguiente el tipo está muerto.

La acusación no tiene el menor sustento desde ningún punto de vista: según unas escuchas (que el juez de la causa acusó de ilegales porque él no las autorizó) que después fueron publicadas y son charlas entre dos tipos que fanfarronean sobre sus posiblidades de hacer cosas que no pueden y que en ningún momento dicen cuáles son esas cosas (Nissman asume que se trata de levantar las alertas rojas de Interpol) ni tampoco nombran a nadie (Nissman asume que lo hacen por órdenes de la Presidenta y del Canciller). Pues bien así como el juez lo descalificó, también lo hizo el jefe de Interpol que dijo que nunca se levantaron las alertas y que tampoco nadie pidió tal cosa.

Por otra parte, como dice Pali00, el argumento de que se hizo para cambiar granos por petróleo se cae solito si uno investiga un poquitito nomás: el petróleo iraní tiene una cantidad muy alta de azufre y nuestras refinerías no pueden procesarlo. Y la venta de granos (negocios privados, en los que no participa el Estado) bajó. Como dijo Zaffaroni (uno de los penalistas más prestigiosos del mundo): es como acusar a alguien de homicidio de una persona que está viva.

Todo está en el marco del desplazamiento de Stiuso, el jefe real de los servicios de inteligencia que fue desplazado unos días antes de que Nissman viajara de urgencia para nada (también es llamativo que viajara en forma urgente para presentar una acusación por algo que supuestamente ocurrió hace años). Hay un tipo que trabajaba para el fiscal supuestamente un experto en informática (sin título, pero, bueno, puede ser que el tipo fuera un genio y aprendiera todo por la suya) que cobraba $ 40.000 por mes y no iba nunca a la oficina, y ese tipo le presta su revólver que es con el cual Nissman se pega el tiro. Muy "El Padrino": tomá este arma, ya sabés lo que tenés que hacer.

Los fiscales que levantan la acusación son los que (no) trabajaban con Nissman en el caso de la AMIA, pero son más cuidadosos, no piden la indagatoria de nadie, no acusan a nadie, sólo la presentan para que el juez investigue (?)

Demás está decir que son los mismos fiscales que organizan la marcha del miércoles en contra de los suicidios (o algo así) y que fueron acusados por los familiares de las víctimas de la AMIA de entorpecer la investigación permanentemente.

En fin, en Suecia no esclarecieron el asesinato de Olof Palme, Primer Ministro y en EEUU nunca se supo quién mató a Kennedy

EDITO: Dos cosas que me olvidé: Página12 no es hiper oficialista y hay un tema: este gobierno termina a fin de año, pero también es un año de elecciones.

[Estilpón]

Flipo con la de gente que cobra tantos dólares mensuales. Pierde consistencia un relato, por lo demás, bastante bien armado.

[han cambiado a Gerard, !!no lo reconozco!! quiero al gruñón fanático de antes ]

[Magno]

ok, eso mas o menos no esta en discusión por nadie. La denuncia era de flaca a demencial según se mire.

Y vos decis qe todo esto esta orientado a desacreditar a un eventual sucesor de los K y dale vida a un anti-K? Cuando ni siquiera se sabe quien es el candidato K y el anti -K? recordando que en cualquier caso ambos son Peronistas!!

Que país Argenta!! qe país!!

[Chilean President™]

[han cambiado a Gerard, !!no lo reconozco!! quiero al gruñón fanático de antes ]

Me sumo!

Pero me quedó todo un poco más claro. Que enredados que son los argentos en política. En especial con lo que dice Magno, son todos peronistas.

[N35t0r]

El peronismo nos cagó la vida. Bah, los milicos.

[Pali00]

Para que se termine de entender:

[Magno]

EDITO: Dos cosas que me olvidé: Página12 no es hiper oficialista

dejate de joder.. mostrame una portada que no tenga una noticia pro gobierno y un chiste acorde!!

[Chilean President™]

A los argentos, ¿cómo explican esto? Tanto apoyo ciudadano en la protesta de ayer. Lo pregunto en serio, no los estoy jodiendo. Es para entender.

[Sabre]

Entra a la de Clarín, la Nación, Infobae, Ámbito, el cronista, Perfil, ahí tenes todo contra el gobierno o su verdad parcializada

La denuncia suena muy inverosímil y muy difícil de probar si hubo delito. Recién ayer volvio el juez Rafecas y vera que hace con la denuncia. Y la jueza Servini de Cubria desestimo abrir la feria por no cumplir con los requisitos

"Toda vez que el escrito describe hechos nuevos, entiendo que por no tratarse de un asunto de feria, corresponde al juez que conoce en la causa –Dr. Lijo y más considerando la complejidad del caso, quien evalúe la vinculación con la causa principal, a lo que se agrega el hecho de que me encuentro a cargo de este Juzgado hasta el 21 de enero del corriente",

Luego Lijo se excuso de tratar el tema, copio de la pagina de minuto uno

Lijo consideró que los hechos denunciados por el fiscal "difieren totalmente" de la investigación que lleva en su juzgado en relación con las irregularidades advertidas en la causa por el atentado que instruyó el ex juez federal Juan José Galeano, ahora a las puertas de un juicio oral el desvío de la investigación.

"En el escrito aclaró que el procedimiento debería haberse realizado ante la Cámara Federal y respaldo a la actuación de su par María Servini de Cubría (quien lo subrogó), al sostener que no existían supuestos que fundamenten la apertura de la feria al momento de la presentación, tal como requirió Nisman, y remarcó la debilidad de haber presentado la denuncia contra la Presidenta sin pruebas que respalden los hechos"

El juez Lijo señaló que la nueva denuncia implica "una maniobra llevada a cabo entre los años 2011 y 2013 por parte de funcionarios y particulares vinculados al Poder Ejecutivo", que no están involucrados en las otras investigaciones.

"de los hechos que conforman la denuncia, resulta notoria la diferencia entre existente con el objeto procesal de la causa que tramita ante este Tribunal, por lo que de ninguna forma pueden aplicarse las reglas de conexidad que dispone nuestro código procesal".

En el escrito el juez Lijo reconoció que ambos casos guardan relación con el atentado, como lo indicó el mismo Nisman. Pero considera que "este argumento es débil en razón de que no existe ningún elemento más allá de una matriz similar -que cualquier caso criminal puede tener- que permita sostener que deben tramitar en forma conjunta".

"en este sentido, no logra determinarse, ante lo disímil de un objeto y otro, qué elementos probatorios, imputados, o demás circunstancias pueden tener en común cada investigación".

Como Lijo se excuso, le cayo en el sorteo a Rafecas, que tambien se declaro incompetente porque decia que era Competencia de Lijo, pero la Camara se definio y se lo dio a Rafecas

"El titular del tribunal resolvió así una cuestión de competencia que se había suscitado entre los juzgados número 3 y 4, a cargo de los jueces Rafecas y Lijo, respectivamente.

Poco antes, el juez federal Ramos había oficializado la declaración de "incompetencia" para intervenir en la denuncia de Nisman y consideró que debía ser Lijo quien entienda en ese expediente.

"Que esta nueva pesquisa sea llevada adelante por el mismo Magistrado que ya conoce en el hecho anterior, por ser él quien ha tomado cabal conocimiento acerca de la totalidad del expediente principal", sostuvo el juez, al declinar la competencia.

La resolución de Irurzun estableció: "A juicio del suscripto la indicación efectuada por Ramos para sostener su postura, no satisface las exigencias mínimas requeridas para afirmar la conveniencia de que ambas pesquisas tramiten bajo la esfera de actuación de un mismo magistrado, máxime cuando a la fecha no se cuenta con el requerimiento fiscal de instrucción que delimite el objeto procesal y permita conocer la dirección de esta investigación".

"En tal sentido -agrega-, corresponde señalar que no se agotaron las medidas necesarias tendientes a esclarecer los extremos requeridos por el código de forma en este estado de la investigación, por lo que el envío cuestionado resulta prematuro", añadió.

Ante ello, "y sin perjuicio de que con el avance de la investigación pueda tener lugar un nuevo planteo, corresponde que continúe entendiendo en estas actuaciones el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 3", concluye la medida de Irurzun."

[Sabre]

Para mi la denuncia va a quedar en la nada.

El tema es la sociedad esta totalmente dividida en dos, o se esta a favor o se esta en contra. La gran mayoría de la clase baja esta a favor del gobierno. La clase media esta en contra y la clase Alta depende de los negocios que tenga, si tiene negocios con el gobierno esta a favor y sino esta en contra. y esto depende mucho de cuan informada esta la gente.

Por el otro lado esta el tema de la muerte de nisman, que fue el motivo de la marcha de ayer.

Saludos

[Magno]

A los argentos, ¿cómo explican esto? Tanto apoyo ciudadano en la protesta de ayer. Lo pregunto en serio, no los estoy jodiendo. Es para entender.

[ATTACH=CONFIG]177207[/ATTACH]

en Arg no es dificil... mas gente había en la plaza vitoreando al borracho de Galtierri cuando invadieron las Malvinas...