Tweet
(no he leído todos los posts...)
A Chávez dudo que se "le tenga marcado" por lo del rey. Francamente se ha ganado a pulso una imagen histriónica, populista y de atrincheramiento IMHO, además que era de sobra conocido antes del famoso capítulo.
A uno le puede gustar o no, pero desde mi punto de vista, se somete a elecciones razonablemente limpias (y la gana), aunque sus acciones cuando está en el ejecutivo son más próximas al caudillismo populista o militar clásico, y hablo respecto a la forma en que se toman decisiones en Venezuela.
No hablo respecto al contenido de las decisiones, en las que disiento en la gran mayoría
, tanto respecto a política exterior como a economía (a excepción de la toma de control del petróleo y la orientación hacia clases desprotegidas).
En cuanto a cuestiones politológicas:
1) las diferencias PNV-IU y Venezuela no son comparables, dado que los resultados en Venezuela se han producido por un caso típico de gerrymandering, y eso es una clara manipulación del distrito electoral. También es muy habitual en EEUU y GB
A diferencia de lo anterior, en España la circunscripción/distrito electoral no se ha modificado, y las diferencias en los resultados devienen por la dispersión del voto y el elevado número de circunscripciones.
Por cierto, los partidos nacionalistas no se ven beneficiados por el sistema electoral son los mayoritarios (PP y PSOE) los beneficiados.
2) En cuanto a la elegibilidad de un candidato, las democracias con sistemas presidencialistas limitan siempre el mandato (USA, Francia, Venezuela o Colombia). Las democracias parlamentarias, en las que se no se vota al presidente del ejecutivo sino a una cámara legislativa que elige al presidente, no tienen limitación de mandatos (Gran Bretaña o España, por ejemplo).
Las diferenciaciones respecto a los jefes de Estado se basan más en el régimen político: si es monarquía es el rey/reina, si es república se elige. Esa elección vuelve a depender de si son sistemas presidencialistas (a votación directa) o parlamentarios (usualmente con alguna proporcionalidad).
Obvio es decir que un cargo hereditario no es democrático.
hale, a contradecir a todo el mundo
A Chávez dudo que se "le tenga marcado" por lo del rey. Francamente se ha ganado a pulso una imagen histriónica, populista y de atrincheramiento IMHO, además que era de sobra conocido antes del famoso capítulo.
A uno le puede gustar o no, pero desde mi punto de vista, se somete a elecciones razonablemente limpias (y la gana), aunque sus acciones cuando está en el ejecutivo son más próximas al caudillismo populista o militar clásico, y hablo respecto a la forma en que se toman decisiones en Venezuela.
No hablo respecto al contenido de las decisiones, en las que disiento en la gran mayoría
, tanto respecto a política exterior como a economía (a excepción de la toma de control del petróleo y la orientación hacia clases desprotegidas).En cuanto a cuestiones politológicas:
1) las diferencias PNV-IU y Venezuela no son comparables, dado que los resultados en Venezuela se han producido por un caso típico de gerrymandering, y eso es una clara manipulación del distrito electoral. También es muy habitual en EEUU y GB
A diferencia de lo anterior, en España la circunscripción/distrito electoral no se ha modificado, y las diferencias en los resultados devienen por la dispersión del voto y el elevado número de circunscripciones.
Por cierto, los partidos nacionalistas no se ven beneficiados por el sistema electoral
son los mayoritarios (PP y PSOE) los beneficiados.2) En cuanto a la elegibilidad de un candidato, las democracias con sistemas presidencialistas limitan siempre el mandato (USA, Francia, Venezuela o Colombia). Las democracias parlamentarias, en las que se no se vota al presidente del ejecutivo sino a una cámara legislativa que elige al presidente, no tienen limitación de mandatos (Gran Bretaña o España, por ejemplo).
Las diferenciaciones respecto a los jefes de Estado se basan más en el régimen político: si es monarquía es el rey/reina, si es república se elige. Esa elección vuelve a depender de si son sistemas presidencialistas (a votación directa) o parlamentarios (usualmente con alguna proporcionalidad).
Obvio es decir que un cargo hereditario no es democrático.
hale, a contradecir a todo el mundo
) te hubiera mandado al joraka 
Comment