Hola,
Quiero preguntaros qué opináis acerca de las partidas que se juegan contra otros y no contra la IA, y de paso de qué manera os gusta más jugar al Civ.
El otro día jugué con algunos compañeros foreros y la estrategia estaba clara, atacar-atacar-atacar, muerte y destrucción
De esa manera la partida me resultó algo angustiante, ya que se descuidaban algunos aspectos del juego que son menos de pelear... especialmente con el uso del cronómetro de turno. En otras partidas con un amigo, ajeno al foro, decidimos ya hace mucho jugar juntos contra la IA porque si no, nos terminábamos por "enfadar", gastándonos unas jugarretas entre nosotros sucias sucias...
En definitiva, lo encuentro muy interesante en teoría, pero no muy jugable en la práctica. Por otro lado me está gustando mucho una partida PBEM, pero porque se trata de un escenario con poca duración y las cosas muy claras (el Road to War) dudo que una partida normal por mail sea jugable...
Qué opináis de todo esto?
Quiero preguntaros qué opináis acerca de las partidas que se juegan contra otros y no contra la IA, y de paso de qué manera os gusta más jugar al Civ.
El otro día jugué con algunos compañeros foreros y la estrategia estaba clara, atacar-atacar-atacar, muerte y destrucción
De esa manera la partida me resultó algo angustiante, ya que se descuidaban algunos aspectos del juego que son menos de pelear... especialmente con el uso del cronómetro de turno. En otras partidas con un amigo, ajeno al foro, decidimos ya hace mucho jugar juntos contra la IA porque si no, nos terminábamos por "enfadar", gastándonos unas jugarretas entre nosotros sucias sucias...
En definitiva, lo encuentro muy interesante en teoría, pero no muy jugable en la práctica. Por otro lado me está gustando mucho una partida PBEM, pero porque se trata de un escenario con poca duración y las cosas muy claras (el Road to War) dudo que una partida normal por mail sea jugable...
Qué opináis de todo esto?
Comment