Y todo se derrumbó...

[DrGerry]

¿Embargo de 60 años? ¿A qué me recuerda eso....?

[Magno]

y si, tan peligroso como un negro revolucionario en el 1800 es un comunista revolucionario en el 1960..

[DrGerry]

http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/index.html

De la nota:

No hay palabras para abarcar la espantosa tragedia que vive el pueblo haitiano. Algunos predicadores evangelistas estadounidenses creen que sí. El muy radiotelevisivo Pat Robertson es uno de ellos. Atribuyó la catástrofe “a algo que sucedió en Haití hace mucho tiempo, de lo que la gente tal vez no quiere hablar”: “un pacto con el diablo” (//edition.com.cnn, 13-1-10). Impertérrito, Paterson recordó que bajo la férula francesa “ya saben, Napoleón III y demás, los haitianos se reunieron y cerraron un pacto con el Diablo. Dijeron: ‘Te serviremos si nos liberas de los franceses’. Pasó de verdad. Y el Diablo dijo ‘OK, trato hecho’”. No es fácil pensar al Diablo diciendo OK y el predicador se equivocó de Napoleón. En fin, lo imaginativo no quita lo ignorante.

[Chilean President™]

Si hay algo seguro, es que en Haití el diablo metió la cola, en forma de una colonización espantosa, una ocupación humillante o una serie de gobernantes corruptos. Mezclar esos ingredientes a fuego lento y ahí está el [muy terrenal y humano] diablito.


PD: Y Pat Robertson me puede chupar las pelotas, que tipejo más desagradable. Siempre lo ha sido, siempre lo será.

[DrGerry]

PD: Y Pat Robertson me puede chupar las pelotas, que tipejo más desagradable. Siempre lo ha sido, siempre lo será.

Yo ni sé quién es

[N35t0r]

Coincido con CP... locos como ese deberían estar encerrados en manicomios.

[Fuser]

Fuser, Haití no ha sido el país más perjudicado por los manejos del tío Sam

Ni yo he dicho que lo fuera.

Haití está en un pozo de mierda desde hace mucho, y hace mucho que el colonialismo no mete sus zarpas allí, si acaso, consentían o apoyababan al dictador de turno como en tantos otros lugares.

Eso mismo se llama neocolonialismo.

Ya hubo antes mucha inestabilidad. Ahora también, por eso está la misión de la ONU.

Que desgraciadamente, y como en tantísimas ocasiones -no digo que en absolutamente todas- no sirve casi para nada.

Francamente, no oigo a los neoliberales respecto a este asunto.

Yo oigo cómo se frotan las manos con los contratos de "reconstrucción" que están al caer...

La parte occidental de la isla fue descuidada por la colonización española porque las condiciones del terreno eran peores, y porque la prioridad era el continente.

Cierto.

La famosa "isla Tortuga" desde donde se hacían las incursiones piratas estaba situada al norte de Haití.
Los propios bucaneros se pusieron bajo el manto de Luis-no-se-qué, y a partir de ahí empezaron a colonizar la isla.

Sí. De hecho los primeros colonos del moderno Haití eran proscritos franceses, delincuentes, piratas y prófugos de la ley. Es cierto que piratas los hubo de todas las nacionalidades, pero que naciones soberanas se hayan aprovechado de ellos para su propio beneficio, en eso los franceses y los ingleses se llevan la palma.

[Chilean President™]

Yo ni sé quién es

Esto te puede dar una idea de quien es ese tipo:

Predicador evangélico llama a EE.UU. a matar a Chávez

Pat Robertson dice que enfermedad de Sharón es castigo divino

Recientes desastres naturales indican retorno de Jesucristo, según Pat Robertson

Guerra en El Líbano: No es una guerra, es el Apocalipsis de San Juan

[DrGerry]

¡Es un pelotudo hídrico! O mejor dicho, sus seguidores lo son. Él es flor de hijo de puta, se ve. ¿Podría alguien avisarle a los yankees que la Edad Media terminó en 1492? Es más, ¡ellos todavía no existían!

@Fuser: Sólo por ignorancia de mi parte, pero ¿podrías darme un ejemplo de dónde y/o cuándo la ONU sirvió para algo?

[Gigante Verde]

Recuerdo una entrevista que mostraron de Chavez hablando sobre ese hombre...

Lo que mostraron fue a Chavez "amenazando" a ese pobre hombre. Luego consegui la entrevista completa, es que en la tele solo mostraban la parte donde Chavez amenazaba al tipo, extraño, verdad ... en fin, cuando veo la entrevista ya mas completa, Chavez dice que tomara acciones contra el predicador, la entrevistadora "se asusta" de lo que pueda hacer Chavez y lo expresa, y Chavez le dice que simplemente tomara acciones legales, ya que el predicador lo que esta pidiendo es un crimen, un asesinato, un magnicidio

La parte interesante del asunto, segun creo recordar, es que los gringos dijeron que el predicador solo estaba haciendo uso de su libertad de expresarse

Me imagino que si alguien expresa en un sistema de comunicacion masiva que deberian matar a Obama, el FBI y la CIA diran que solo esta haciendo uso de su libertad de expresion

[DrGerry]

Jeje, desafío a cualquiera a salir por la calles de cualquier localidad de EEUU haciendo uso de su libertad de expresión con una remera con la cara de Bin Laden

O de Fidel Castro en Florida, o una que diga Dios no Existe en Utah.

[Fuser]

Jeje, o una que ponga "Biodiesel rules" en Texas...

@Fuser: Sólo por ignorancia de mi parte, pero ¿podrías darme un ejemplo de dónde y/o cuándo la ONU sirvió para algo?

El decir que la ONU no sirve para nada me parece un poco fuerte -aunque lo piense- ya que es el único instrumento que los no poderosos tienen -o tenemos- para hacernos ver y escuchar ante el mundo, aunque sólo sea un poquito. El atril de Nueva York permite, al menos durante unos pocos minutos al año, decir cosas que pueden ser escuchadas en todo el mundo. Que debería realizarse una reforma completa del organismo está claro, pero bueno...

Y en casos concretos sobre dónde o cuándo la ONU sirve de algo... en fin, al menos la ayuda humanitaria que se reparte en muchos lugares del mundo, aunque gran parte de ella ni se mueva, ni se distribuya ni caiga en las manos adecuadas, otra parte sí llega a gente necesitada, y eso es bueno. Ya sé que es una limosna, un despojo que los grandes dejan al resto para lavar su imagen ante su opinión pública, pero algo es algo, aunque sea una gota de agua en el desierto.

[DrGerry]

Otra nota del poeta argentino Juan Gelman (con el que no siempre estoy de acuerdo, pero aquí, sí):

ALTRUISMOS

¿Quién dijo que el Fondo Monetario Internacional no es altruista, que impone más pobreza a los países pobres y les origina catástrofes económicas, que le importa más el capital que el género humano (entre otras cosas)? Pues no: acaba de dar una muestra cabal de su generosidad, su esplendidez, su largueza enviando a Haití “una ayuda de urgencia” de 114 millones de dólares. Como sucede algunas veces, conviene examinar el contenido de la palabra “ayuda” en este caso.

Se trata de un préstamo que el FMI ha decidido empezar a cobrar dentro de cinco años y medio sin que se acumulen intereses durante dicho período. Esto ya es magnanimidad. El señor Dominique StraussKahn, director general y presidente del consejo de la institución, señaló que de ese modo participa en el esfuerzo de reconstrucción del país asolado (www.imf.org, 27-1-10). Agregó que “ayudará a las autoridades (haitianas) a preparar y llevar a cabo un plan de reconstrucción y de recuperación económica a mediano plazo”. Cejas de muchos países se fruncieron: es el anuncio de un “plan de reforma estructural”, según la terminología en curso, que los castiga todavía.

El Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (Cadtm) calificó de escandalosa “esta nueva maniobra del FMI tendiente a relegitimar su acción en Haití” (www.cadtm.org, 30-1-10). Subrayó “la responsabilidad abrumadora” del Fondo, el Banco Mundial y otros organismos financieros en la violación de los derechos humanos, la liquidación de la autosuficiencia alimentaria del pueblo haitiano y el endeudamiento aplastante y progresivo del país. Esto último empezó hace mucho.

Haití nació endeudado: para reconocer la independencia lograda en 1804, Francia obligó al país recién nacido a pagar 90 millones de francos oro como indemnización por la pérdida de sus esclavos. El pago de esta deuda le llevó a Haití más de un siglo: empezó en 1825 y terminó en 1947. En el interín, EE.UU. lo ocupó militarmente (1910-1934) y saqueó el tesoro nacional. Los dictadores que apoyó después –François Duvalier y su hijo Jean-Claude, alias Bébé Doc– obtuvieron del Banco Mundial, el FMI y el BID un préstamo tras otro que emplearon sobre todo en financiar escuadrones de la muerte, los tonton macoute primero, los Leopardos después.

La conjunción militar-político-económica de EE.UU. y las instituciones financieras ejecutaron políticas nefastas para el pueblo haitiano. Por ejemplo, le cambiaron la alimentación, como señala el Cadtm. El dumping de productos estadounidenses subvencionados arrasó prácticamente con la producción local: “Víctima de esta competencia desleal, Haití se ha convertido en una cloaca de productos agrícolas, avícolas y piscícolas de baja calidad de EE.UU.”, observa el escritor Camille Loty Malebranche (www.michelcollon.info:80, 14-1-2010). Lo sucedido con el ganado porcino local es paradigmático.

Haití contaba con 1.300.000 cabezas de cerdo negro, una variedad local vigorosa que se alimentaba de desechos y gusanos. Se alimentaba: aprovechando un brote de fiebre porcina que estalló en la República Dominicana en 1978 y la aparición de algunos –pocos– casos en Haití, EE.UU. blandió el fantasma de una amenaza inminente de contagio y logró, vía el BID, que el Bebé Doc liquidara todo ese ganado. Miles de familias se quedaron sin un recurso fácil de mantener. Se beneficiaron las empresas estadounidenses que vendieron cerdos demandantes de dieta y cuidados especiales. No fue el único golpe propinado a la producción agrícola haitiana: el FMI y el BID lograron que Bébé redujera del 30 al 10 por ciento los aranceles impuestos a la importación de arroz. El subsidiado de EE.UU. inundó la plaza provocando la migración a Puerto Príncipe de numerosos campesinos. En 1970 el país era autosuficiente en la materia.

El presidente Jean-Baptiste Aristide fue nuevamente derrocado el 29 de febrero del 2004 por no cumplir la imposición del FMI de privatizar bancos, la empresa cementera y la telefónica. El método fue simple: el FMI y el Banco Mundial instauraron un bloqueo de la “ayuda” que estaba en perfecta consonancia con el deseo del gobierno de W. Bush. Recuerda el Cadtm que el economista Jeffrey Sachs, ex asesor de los dos organismos, manifestó al respecto: “Los dirigentes estadounidenses estaban perfectamente conscientes de que el embargo de la ayuda provocaría una crisis de la balanza de pagos, el incremento abrupto de la inflación y el derrumbe del nivel de vida, lo que a su vez azuzaría la rebelión (contra Aristide)”. Un grupo paramilitar invadió Haití y se conoce el resto: prácticamente raptado por fuerzas estadounidenses, Aristide fue sacado de Haití y sólo fue repuesto a condición de cumplir el “plan de reforma estructural” del FMI, siempre espléndido, siempre generoso.

http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-140240-2010-02-14.html