Habeis descubierto...

[Magno]

yo no creo en la teoria del big bang porque es muy singularista...
realmente me parece muy improbable que toda la masa del universo haya existido en un unico punto infinito de gravedad.

[Thorgal]

Singularidades las hay en los agujeros negros. Y podemos observarlas directamente con telescopios. No la singularidad misma, claro, ya que se supone que nada puede ser observado más allá del horizonte de sucesos, pero sí los efectos que producen alrededor.

[Magno]

pero como sabes que hay una gravedad infinita.. si no puedes ver ni siquiera saber nada ...

vaya! veo que muchas han leido ese libre de Harwking!!

[astrologix]

Lo que le pasa a ese señor Steven Weinberg, que por muy premio Nobel que sea, de pequeño seguramente le dijeron que la masturbación volvía sordo y le obligaron a hacer la primera comunión y luego a confesarse todas las semanas. Sufrió una represión que le condujo a desarrollar un complejo y una fijación.

De ahí, como muchos otros le cogió tirria a la religión (con razón) y lo que es peor y lamentable, perdió la noción de que en este mundo hay cosas que escapan por completo a la mente humana, y que podemos calificar, salvo nueva orden, de superiores (sin necesidad de creer en una religión).

La teoría del Big Bang es muy bonita y probablemente sea cierta. Ahora bien, ninguna ley física es capaz de explicar quién (o como) coño mantenia al universo en un punto infinitamente pequeño con una energía infinitamente grande.

Hoy dia la ciencia, con sus dogmas solapados, ha tomado el lugar de la Iglesia que condenaba a Galileo por su "Epur si muove".

Así que déjense de sabiondeces Si no podemos explicar el origen no hemos explicado nada, señores
(Por si acaso : les está hablando un ingeniero con diploma superior, o sea según los cánones usuales no soy completamente imbécil, sólo un poquitín tarado )

[Rammstein76]

yo llevo algun tiempo siguiendo la noticia, xq una de las posibilidades era que hicieran posibles los viajes en el tiempo

http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/2008-podria-ser-el-ano-cero-de-los-viajes-en-el-tiempo/

que es posible que algo pase? pues si, pero tb es posible que sirva para algo

[Thorgal]

Bueno, buenoooo... que cantidad de despropositos. En realidad no me gusta la polémica, pero tú me obligas Astrologix.

Lo que le pasa a ese señor Steven Weinberg, que por muy premio Nobel que sea, de pequeño seguramente le dijeron que la masturbación volvía sordo y le obligaron a hacer la primera comunión y luego a confesarse todas las semanas. Sufrió una represión que le condujo a desarrollar un complejo y una fijación.

¿Eras el psicólogo de ese señor o lo conocías personlamente? (no creo, tengo entendido los judios no hacen la primera comunión). Vaya ataque más tonto y desubicado para empezar, ¿no?. No le hace ningún bien al resto de tu post.

De ahí, como muchos otros le cogió tirria a la religión (con razón) y lo que es peor y lamentable, perdió la noción de que en este mundo hay cosas que escapan por completo a la mente humana, y que podemos calificar, salvo nueva orden, de superiores (sin necesidad de creer en una religión).

Tu pareces que les tienes tirria a los ateos. Lo cual es realmente lamentale. Acerca de esas cosas misteriosas que dices que hay... si escapan a la mente humana cómo es que sabes que existen e incluso te atreves a clasificarlas de "superiores". ¿Eso qué significa, que ganan más?

La teoría del Big Bang es muy bonita y probablemente sea cierta. Ahora bien, ninguna ley física es capaz de explicar quién (o como) coño mantenia al universo en un punto infinitamente pequeño con una energía infinitamente grande.

Precisamente es debido a las teorías de Einstein que se habla de un punto infinitamente pequeño e infinitamente denso, lo cual no es otra cosa que un límite matemático (esto creo que contesta el post de Magno también). Sin embargo hay que tener en cuenta que las teoría einstenianas son para este universo, y no son aplicables a lo que había "antes" del universo. Pero se están barajando otras teorías para este caso, como La del Big Bounce por ejemplo.

Hoy dia la ciencia, con sus dogmas solapados, ha tomado el lugar de la Iglesia que condenaba a Galileo por su "Epur si muove".

Qué dogmas son esos, a ver que yo me entere. Y Eppur si muove lo dijo Galileo después de que lo condenaran. Es divertido que ahora te pases al lado de la ciencia y en contra de los que creen en cosas superiores misteriosas que escapan a la mente humana, etc... exáctamente como tú.

Así que déjense de sabiondeces

Ummm... No voy a entrar en psicoanálisis, eso lo dejo para tí, pero se diría que hay algo que te irrita en todo esto. Sin embargo yo de tí daría gracias a las "sabiondeces" que son lo que nos sacaron de la edad de piedra. Quizás has nacido en un mundo demasiado moderno y te gustaría volver a los viejos tiempos del hacha de sílex y hacer oposiciones para brujo de la tribu o algo así.

Si no podemos explicar el origen no hemos explicado nada, señores

Podemos explicar algunas cosillas como el universo, en efecto el Big Bang ES el origen de este universo. aunque no podamos explicar que había "antes" del Big-Bang (al menos con la relatividad general, leer arriba para má detalles). Sin embargo parece que para tí o se sabe TODO o no se sabe nada, por lo tanto no vale la pena saber y hay que creer en las adas y los trasgos. Un modo de pensar con el que se llega lejos...

(Por si acaso : les está hablando un ingeniero con diploma superior, o sea según los cánones usuales no soy completamente imbécil, sólo un poquitín tarado )

Ya nos lo dijiste en otra ocasión. Así que, señor ingeniero con diploma superior, permita a este licenciado en ciencias químicas e ingeniería química que le diga de una vez, si acaso no lo sabe, que eso no importa un comino y que sus afirmaciones siguen pareciendo igual de risibles.

[astrologix]

Jajaja, me imaginaba que te ibas a poner así, ya te voy conociendo

Lo de que no se sabe nada de antes del Big Bang, que reconoces, me responde a todo lo demás. Que se barajen teorías sobre ello no tiene para mi ningún valor : cuanto más lejano del hecho más probabilidades de equivocarse. Y más si se trata de preceder el momento en que nacen todas las leyes físicas conocidas.

Si porque yo tenga un espíritu crítico te hace ver en mí un defensor de trolls y brujos, eso no sólo es calumniante, sino sospechoso : diabolizar era precisamente el método preferido de los inquisidores.

Veo que tienes también un buen diploma, entonces bien, estamos en igualdad de condiciones

Pero no creas que voy a seguir la discusión, creo que ya está todo dicho y ya se ven bien las posiciones de cada uno, no ?

Respeto la tuya

[monozulu]

Uh, uh, perfecto, fileteo al ingeniero loco

Originally posted by astrologix
Lo que le pasa a ese señor Steven Weinberg, que por muy premio Nobel que sea, de pequeño seguramente le dijeron que la masturbación volvía sordo y le obligaron a hacer la primera comunión y luego a confesarse todas las semanas. Sufrió una represión que le condujo a desarrollar un complejo y una fijación.

No conozco la biografía de éste hombre, pero tampoco veo que haga un ataque muy duro a la religión, al menos en el artículo.
Hay que tener en cuenta que la frase lapidaria que pongo en el primer post la dijo 9 años atras, quizás se levantó con el pie izquierdo ese dia.

De ahí, como muchos otros le cogió tirria a la religión (con razón) y lo que es peor y lamentable, perdió la noción de que en este mundo hay cosas que escapan por completo a la mente humana, y que podemos calificar, salvo nueva orden, de superiores (sin necesidad de creer en una religión).

Estoy ansioso de que me pongas un ejemplo de ese orden superior, yo no me meto en lo místico, divino, extrasensorial o superior, llámalo como quiera, porque muy en el fondo sé que puede existir algo, pero desde que tengo uso de razón jamás he visto ningún suceso que pudiera denominarlo de ésta forma.
Ojo, que respeto las experiencias de cada uno, pero me gustaría experimentarlas por mi mismo para creer algo en ellas, quizás me falte práctica

La teoría del Big Bang es muy bonita y probablemente sea cierta. Ahora bien, ninguna ley física es capaz de explicar quién (o como) coño mantenia al universo en un punto infinitamente pequeño con una energía infinitamente grande.

En efecto, por ello se llama singularidad:
Una singularidad o punto singular se puede definir como un punto donde dejan de operar las reglas de un sistema matemático o astrofísico.

Vamos que de momento nuestras ecuaciones físicas se pegan de bruces ante la convergencia infinita que tienen las singularidades, quizás con una buena teoría de la gravedad cuántica podamos explicar esos puntos extremos donde nuestro conocimiento todavía no ha llegado.

Hoy dia la ciencia, con sus dogmas solapados, ha tomado el lugar de la Iglesia que condenaba a Galileo por su "Epur si muove".

Así que déjense de sabiondeces Si no podemos explicar el origen no hemos explicado nada, señores

Al menos la ciencia no ha perseguido ni castigado a otros por tener ideas dispares o alternativas a ella, de momento
¿El origen?, nadie ha dicho que ese sea el origen, quizás el nuestro si, nada más. Además tenemos una teoría medio consistente que explica el mundo hasta la edad de Planck, esto es a unos 5,4 * 10^(-44) seg antes del Big Bang, ¿y para ti no hemos explicado nada?

(Por si acaso : les está hablando un ingeniero con diploma superior, o sea según los cánones usuales no soy completamente imbécil, sólo un poquitín tarado )

Pués un abrazo compañero tarado

La posteo de todas formas aunque se me haya adelantado Thorgal, se ve que tiene el teclado rápido cuando postea algo astrologix

[jasev]

Originally posted by monozulu
Al menos la ciencia no ha perseguido ni castigado a otros por tener ideas dispares o alternativas a ella, de momento

Tú lo has dicho: de momento

[monozulu]

Originally posted by jasev


Tú lo has dicho: de momento

La ciencia no va a perseguir a los que no piensan como la mayoría de la comunidad ciéntifica
Afortunadamente se sigue el método científico, hemos cambiado de: ¿tu que piensas que esto es así?, pués a la hoguera por hereje, a un: ¿tu que piensas que esto es así?, pués demuestramelo.

Por suerte la religión hoy día cada vez se aparta más de los asuntos ciéntificos, su propósito debe ser otro, como transmitir cosas tan 'cursis' como el amor, la cordialidad o la paz entre todos los pueblos.
Cada uno en su papel está genial

[jasev]

Originally posted by monozulu

La ciencia no va a perseguir a los que no piensan como la mayoría de la comunidad ciéntifica

Damos tiempo, Monozulu, danos tiempo. Puede que tardemos, pero algún día desde la inquisición científica quemaremos en la hoguera a los disidentes de la verdadera fe científica

[Thorgal]

Jajaja, me imaginaba que te ibas a poner así, ya te voy conociendo

Yo en cambio creo que ya te conozco.

Lo de que no se sabe nada de antes del Big Bang, que reconoces, me responde a todo lo demás.

Lo que veo es que necesitas muy poco para montarte tus historias.
Y no reconozco que no se sabe nada. Reconozco que las leyes de Einstein no son aplicables.

Que se barajen teorías sobre ello no tiene para mi ningún valor : cuanto más lejano del hecho más probabilidades de equivocarse. Y más si se trata de preceder el momento en que nacen todas las leyes físicas conocidas : cuanto más lejano del hecho más probabilidades de equivocarse. Y más si se trata de preceder el momento en que nacen todas las leyes físicas conocidas.

Es que antes de conocer hay que elaborar teorías. Me extraña que no des valor a esas teorías que tienen una base matemática al menos y des valor a otras "teorías" que te gustan, pero que no tienen base alguna.

Si porque yo tenga un espíritu crítico te hace ver en mí un defensor de trolls y brujos, eso no sólo es calumniante, sino sospechoso : diabolizar era precisamente el método preferido de los inquisidores

Creer en hadas = creer en cosas sin fundamento, como bien sabes. Así que no te hagas la víctima refungiándote en la forma y poniendo palabras en mi boca. No te "demonizo" por tener un espíritu crítico, cosa que encuentra su mayor expresión en la ciencia precisamente, si no por no tenerlo en realidad.

Veo que tienes también un buen diploma, entonces bien, estamos en igualdad de condiciones

No, yo tengo dos diplomas tú sólo uno.

Pero no creas que voy a seguir la discusión, creo que ya está todo dicho y ya se ven bien las posiciones de cada uno, no ?

Eso ya se sabía de antes.

Respeto la tuya

Yo en cambio respeto que tengas una opinión. Pero,lógicamente, no puedo respetar esa opinión en sí misma.

[Claux]

Yo tenia todos los conceptos expuestos por Monozulu como ciertos hasta que...

Estoy ansioso de que me pongas un ejemplo de ese orden superior, yo no me meto en lo místico, divino, extrasensorial o superior, llámalo como quiera, porque muy en el fondo sé que puede existir algo, pero desde que tengo uso de razón jamás he visto ningún suceso que pudiera denominarlo de ésta forma.
Ojo, que respeto las experiencias de cada uno, pero me gustaría experimentarlas por mi mismo para creer algo en ellas, quizás me falte práctica

Lamentablemente no puedo dar detalles y aun asi son pocos los que me podrian creer.

[Rammstein76]

Originally posted by astrologix
Lo de que no se sabe nada de antes del Big Bang, que reconoces, me responde a todo lo demás. Que se barajen teorías sobre ello no tiene para mi ningún valor : cuanto más lejano del hecho más probabilidades de equivocarse. Y más si se trata de preceder el momento en que nacen todas las leyes físicas conocidas.

Mira, aqui te cuentan algo sobre eso....

http://www.laflecha.net/canales/ciencia/nuestro-universo-pudo-haberse-formado-de-otro-universo-especular-anterior/

[jm_ruiz]

Para quién seráaaa.....????