Hielo polar

[Kamarada Komisario]

Originally posted by jasev


No exactamente: en Civ2, los helicópteros perdían puntos de vida cada turno en el aire. No era muy realista que digamos, pero algo era. Lo ideal hubiera sido que pudieran acabar el turno en tierra de esa forma (de este modo simula el desgaste por no tener adecuado mantenimiento) pero que no pudieran "dormir" en el mar.

Si, eso era gracias

Los helis eran ideales para rodear a un enemigo y atacarle desde la costa, y el no poder devolverte el golpe desde tierra.

[Gigante Verde]

Pues habria que hacer un Mod para modificar el comportamiento del helicoptero, no creen?

Hablemos con Niessuh para ver si es posible incluirlo en el Mod donde modifica las caracteristicas de la artilleria

[neka]

Yo sigo a lo mio
¿ Se podrian cambiar las caracteristicas de ciertos rios para que fueran navegables?
Siempre he creido que es algo que hacia falta.
Poder unir ciudades sin necesidad de carreteras ó
introducirte por un continente sin desembarcar.

[monozulu]

Pués creo que puedes unir ciudades sin necesidad de carreteras, costeras seguro, pero además juraría que con la navegación a vela dos ciudades fundadas sobre el mismo rio o sobre rios que desemboquen en la misma costa quedan comunicadas.
Lo del desembarco, hombre pués nunca he visto ninguna batalla naval que transcurran en un rio, ni siquiera en el Amazonas

[canbarry]

Estoy deacuerdo con monozulu, si creas dos ciudades en el mismo rio quedan automaticamente comunicadas sin necesidad de carreteras(comparten recursos al igual que si estubiesen por carretera), lo unico que las tropas no se desplazan a la misma velocidad que si las hubieses unido por carretera.

[Kamarada Komisario]

Originally posted by monozulu
Pués creo que puedes unir ciudades sin necesidad de carreteras, costeras seguro, pero además juraría que con la navegación a vela dos ciudades fundadas sobre el mismo rio o sobre rios que desemboquen en la misma costa quedan comunicadas.
Lo del desembarco, hombre pués nunca he visto ninguna batalla naval que transcurran en un rio, ni siquiera en el Amazonas

Si, batalla naval en rio, ahora nose muy bien por que es tarde y me da la cabeza...pero en Rusia, el rio que traducido significa " Madre" o "Padre" ahora no me acuerdo...es el que cruza Rusia de norte a sur...Guerra, la Civil.

EDIT: Buques predreadnought y dreadnought, dato que acabo de recordar, a ver si me acuerdo de los nombres concretos y del rio...

Vietnam es muy pantanoso y muy regado también, auqneu ya no se datos concretos...

[Kamarada Komisario]

Originally posted by canbarry
Estoy deacuerdo con monozulu, si creas dos ciudades en el mismo rio quedan automaticamente comunicadas sin necesidad de carreteras(comparten recursos al igual que si estubiesen por carretera), lo unico que las tropas no se desplazan a la misma velocidad que si las hubieses unido por carretera.

En Civ 2 las tropas podian usar los rios como carreteras, aunque perdían movimiento cuando se salían del rio o entraban en él si no había puentes.