C4W - VI Progressive Game: 4ª Ronda (Futura)

[psyyco]

Originally posted by zzZz
pero me parece que la participación ha sido un auténtico fiasco ¿cierto?

bueno, más bien el fiasco ha sido por el nivel de dificultad

[zzZz]

¿Pero se eligió por algún motivo en concreto?
También se echa de menos a quienes jugaron la primera ronda .

[The Frail]

hombre, en febrero los civadictos universitarios tenemos exámenes...

aunque supongo q en realidad mucha gente se descolgó porque le aburría el nivel de dificultad

el próximo progressive hay q jugarlo con una mano atada a la espalda ... a ver si así

[zzZz]

Cuanto "sobrao" .

[astrologix]

Damas y señores, mañana publico los resultados y abro el hilo para la próxima

[astrologix]

psyyco, si puedes ir controlando saves te lo agradezco

[Azona]

Bueno, tal vez ha sido de participación "flojita". Supongo que el seguimiento ha sido como siempre y muchas personas (tanto del foro como fuera de él) se habrán asomado a ver como nos las hemos compuesto.

Pero ha sido un progressivo de novedades. La presencia de compañeros nuevos y la asunción temporal de la dirección de los progressives por parte del genial Astro, que ni siquiera ha jugado, cuando es un habitual.

Me alegro mucho de la presencia de Groc (zzZz) y Maeve y espero que Marco y Wodan logren acabar algún día un progressivo porque, creo, que es la segunda vez que lo empiezan y no lo acaban. Lo que no sé es si sucumbieron ante sus enemigos, o las circunstancias de la vida les hace imposible acabarlos.

[jm_ruiz]

Pues habrá sido una participación "flojita", pero las puntuaciones han sido muy buenas. Pasar de 30.000 puntos, como zzZz con más de 40.000 y yo mismo con más de 60.000, en este nivel de dificultad son muy buenas marcas.
Y como ya comenté en el hilo de la 3ª Ronda, [Quoteado]"jugar en nivel Caudillo no es escusa para no echar una partida. Lo importante de los PGs es competir entre los jugadores, que participan en igualdad de condiciones. Ya sé que jugar en Caudillo no es reto para casi nadie a estas alturas, pero sí conseguir mejores puntuaciones que el resto de jugadores..."...

En fin, de todos modos, tengo que dar la enhorabuena a Psyyco por su Victoria Cultural. Particularmente, creo que es la que más mérito tiene

[psyyco]

No te quites méritos que eres el campeón jm . que sacar 60000 y pico puntos y en la tercera ronda está muy pero que muy bien

[astrologix]

Originally posted by azona
.... y la asunción temporal de la dirección de los progressives por parte del genial Astro, que ni siquiera ha jugado, cuando es un habitual.

Anuncio ya de antemano que Azona tendrá una penalización de 500 puntos por peloteo

[astrologix]

Quiquejavi, qué te pasó ?

[astrologix]

RONDA 4
POSICION MATRICULA NOMBRE PUNTOS
1 0023 N35T0R 35875
2 0048 MAEVE 30869
3 0027 S. HARDIN 29890
4 0013 IVANM_082 29696
5 0038 PSYYCO 10894


¡¡¡ DECLARO A N35T0R GANADOR DE LA 4ª RONDA!!!

[astrologix]

CLASIFICACION FINAL
POSICION MATRICULA NOMBRE PUNTOS AÑO DE VICTORIA TIPO DE VICTORIA
1 0006 JM_RUIZ 60166 1620 DOMINACION
2 0049 ZZZZ 45732 1660 DOMINACION
3 0030 AZONA 37248 1750 DOMINACION
4 0023 N35T0R 35875 1816 DOMINACION
5 0048 MAEVE 30869 1848 DOMINACION
6 0027 S. HARDIN 29890 1824 DOMINACION
7 0013 IVANM_082 29696 1816 DOMINACION
8 0038 PSYYCO 10894 1912 CULTURAL
9 0008 QUIQUEJAVI 4204 0 ABANDONA EN 4ª RONDA
10 0045 MARCOVANBASTEN 2651 0 ABANDONA EN 3ª RONDA
11 0044 WODAN 2342 0 ABANDONA EN 3ª RONDA
12 0039 WETBACK 402 0 ABANDONA EN 2ª RONDA
13 0000 KRAMSIB 389 0 ABANDONA EN 2ª RONDA
14 0012 MARIOLO 375 0 ABANDONA EN 2ª RONDA
15 0005 ASTROLOGIX 342 0 ABANDONA EN 2ª RONDA


¡¡¡ DECLARO A JM_RUIZ GANADOR DEL VI PROGRESSIVE GAME DE CIV IV !!!

[astrologix]

Nuevo Civ-Elo tras el VI Progressive Game

PUESTO MATRÍCULA JUGADORES CIV ELO ANTIGUO CIV ELO NUEVO Var.
1 0001 NIESSUH 2786 2786 =
2 0006 JM_RUIZ 2732 2763 ^
3 0007 BURROMAN 2742 2742 =
4 0023 N35T0R 2719 2730 ^
5 0034 MANOLO 2725 2725 =
6 0016 TOWERS 2695 2695 =
7 0030 AZONA 2629 2683 ^
8 0027 S. HARDIN 2639 2676 ^
9 0038 PSYYCO 2722 2669 v
10 0003 CHINCHIN 2667 2667 =
11 0013 IVANM_082 2585 2647 ^
12 0049 ZZZZ 2500 2622 ^
13 0048 MAEVE 2500 2602 ^
14 0009 EPIPHONETODIE 2521 2521 =
15 0011 ZAU 2519 2519 =
16 0031 ANTSIM 2512 2512 =
17 0002 YDIIBY 2504 2504 =
18 0035 RYLTY2004 2500 2500 =
19 0036 RIVIO 2500 2500 =
20 0040 ANDERCISMO 2500 2500 =
21 0046 THE FRAIL 2500 2500 =
22 0047 ALEXELROMANO 2500 2500 =
23 0014 KARLAS 2476 2476 =
24 0026 PERRY69 2476 2476 =
25 0039 WETBACK 2614 2471 v
26 0037 MORMEGIL 2470 2470 =
27 0042 PABLO_ARG26 2464 2464 =
28 0032 MAGNO_UY 2463 2463 =
29 0005 ASTROLOGIX 2608 2462 v
30 0029 NICODAMAX 2461 2461 =
31 0045 MARCOVANBASTEN 2462 2461 v
32 0008 QUIQUEJAVI 2424 2460 ^
33 0044 WODAN 2461 2455 v
34 0025 DR. NICK 2425 2425 =
35 0004 EL_NEWELL 2418 2418 =
36 0018 ALFONSO 2413 2413 =
37 0019 PIKIMORE 2408 2408 =
38 0028 ATHEO 2400 2400 =
39 0012 MARIOLO 2489 2400 v
40 0017 ARSEN 2392 2392 =
41 0043 URBANIAC 2385 2385 =
42 0041 CENTILUX 2381 2381 =
43 0020 GERAR DEAN 2380 2380 =
44 0024 GIGANTE VERDE 2371 2371 =
45 0010 PIO666 2363 2363 =
46 0015 KELZAD 2350 2350 =
47 0033 GENERAL GRIEVOUS 2314 2314 =
48 0000 KRAMSIB 2326 2311 v
49 0021 MEXERXES 2309 2309 =
50 0022 NANOKE 2298 2298 =

[astrologix]

Felicidades à JM_RUIZ !!!

Como veis, Niessuh está a punto de ser destronado !Como no juegue el próximo progressive, Jm_ruiz pasará por delante (siempre y cuando juegue el VII, claro está) !

Para los que no entiendan por qué Niessuh, que no jugó, así como otros, conservó su puntuación, os recuerdo esta explicación de Kramsib para el V progressive :

Originally posted by Kramsib

Desde luego el Civ-Elo funciona mejor cuando el índice de participación en los PG's es alto, y hasta este PG así ha sido.

El CivElo funciona por comparación de puntuaciones, entre los jugadores que "juegan". Lamentablemente, los jugadores que no juegan no ven sus puntuaciones "comparadas" y preservan su CivElo hasta que vuelven a jugar.

Hasta la fecha no hemos sabido programar un método sencillo que solvente esta cuestión ya que había que mantener cierto equilibrio. Por ejemplo, no penalizar en demasía a un jugador que no puede jugar un PG en un momento puntual.

No obstante, mientras el índice de participación sea alto, el CivElo pone rápidamente a cada uno en su sitio y en ese sentido si que es un excelente medidor.

De momento no tengo tiempo para plantearme si se puede corregir este defecto, pero si os invito a debatir sobre si los progressives se cuentan de 5 en 5 o de 6 en 6, en un hilo que voy a abrir dentro de un momento