Comparaciones entre CIV3 y CIV4

[tonitoni]

Yo todavía no he podido jugar a CIV4, soy de los que tienen la pantalla en negro, así que me gustaría que los que sí hayais jugado comenteis cual de los dos os parece mejor, sin tener en cuenta los gráficos etc, sólo cual os parece más entretenido y con mejor jugabilidad.

[Niessuh]

Aunque apenas he podido jugar, creo que civ4 gana de cajón. No veo ningún aspecto en el que civ3 sea superior (salvo el que mi máquina aguantaba una partida entera)

[MEXerxes]

Concuerdo enteramente, con Niessuh. Lo único que no me gusta de CIV 4 es que pasa muy rápido el juego, las unidades se vuelven obsoletas rápidamente; lo bueno es que por ejemplo la caballería se puede upgradear, igual todos los barcos, cosa que no pasaba en CIV3.

[SAMUEL2904]

Y el nivel de dificultad es bastante bueno.

Cuando me han desembarcado, lo han hecho hasta con 15 unidades

El comercio es fascinante, las batallas requieren de todo tipo de unidades, las armas de asedio son practicamente indispensables para conquistar ciudades.

Los grandes ingenieros, profetas, cientificos, comerciantes y artistas, es algo muy bueno

Mucho mejor que el 3.

[jm_ruiz]

Si, pero...todavía noto el timing un poco estraño... siempre llego a al renacimiento o époco industrial casi sin darme cuenta..., Al principio, parece que la cosa marcha lenta, lenta... no ocurren muchas cosas, pero siempre hay poco espacio para desarrolarse y las civs están muy cerca unas de otras,... y sin embargo, llega un momento en el que el upgradeo de units y el desarrolo de las cities se vuelve frenético y todo se desarrolla muy aceleradamente...

De todos modos, coincido en las mejoras respecto a C3KK.
Los especialistas y la ingeniería social...10
Los grandes personajes...10
La Religión...8
La necesidad de ataques combinados...10
La necesidad de asedio/bombardeo...10
La diplomacia/comercio...9
El equilibrio builder/warmonger...10
La investigación/árbol tecnológico...7
La reducción de parte del micromanagement...9
Los asesores...4
... y muchas más cosas

[DrGerry]

El civ3 me aburría. El civ4 me duerme

[astrologix]

Coincido con Samuel y con jm_ruiz

Añado que el sistema de doctrinas políticas es muy bueno y que el sistema de promociones de las unidades es algo en lo que hay que ganar experiencia para explotar bien todas las posibilidades.

Pero creo que hay que jugar todavía muchas partidas para conocer bien toda la potencialidad de este juego.

Quizás echo un poco de menos el que no se puedan construir más unidades en la misma unidad de tiempo, para tener un abanico de posibilidades estratégicas y tácticas aún mayor. Yo las abarataría un poco para poder tener más.

Pero lo que está por descubrir y que debe ser grandioso es el multiplayer. A ver si sacan ese parche de una vez que podamos organizar algunas PBEMs y algún que otro multi on line

[DrGerry]

Ayer estuve jugando una partidita después de varios días de ni abrirlo.

Y me parece que ya se qué es lo que no me gusta del juego: no tiene panorama. El zoom normal te muestra poco y el alejamiento no te muestra nada. La interface me resulta muy incómoda, no puedo ver o imaginar el tablero completo como me pasaba con las otras versiones y eso hace que no me enganche con el juego.

Debo reconocer que si pudiera cambiar el modo de visualización o si finalmente me acostumbro a este, el juego parece mucho mejor que el 3.

[Frucus]

Originally posted by Gerar Dean
.... El zoom normal te muestra poco y el alejamiento no te muestra nada. La interface me resulta muy incómoda, no puedo ver o imaginar el tablero completo como me pasaba con las otras versiones y eso hace que no me enganche con el juego...

El zoom no solo tiene dos vistas como tu dices. Si utilizas las teclas PgUp y PgDn o la rueda del mouse el zoom es una maravilla.

[ydiiby]

Originally posted by Frucus
El zoom no solo tiene dos vistas como tu dices. Si utilizas las teclas PgUp y PgDn o la rueda del mouse el zoom es una maravilla.

Y puedes cambiar el angulo de la vista 45º, usando Ctrl + flecha (izquierda o derecha)

GD, ¿estabas usando F11?

[Chilean President™]

Me cuesta acostumbrarme al cambio en la función de la rueda del mouse. La utilidad que presta en la actualidad es bastante buena para poder ver el zoom in/out, sin embargo me gustaría que tuviese la misma función de Civ3, la cual permitía navegar rapidamente por el mapa.

[CHINCHIN]

Mejor en el Civ4.

El combate es mas realista, para tomar una ciudad medianamente defendida tienes unas cuantas bajas, con el Civ3 solo hay que ver los partes de bajas en los PBEM, que suelen ser de 30-40 bajas el defensor, por 1-3 bajas el atacante. A pesar que da la impresión que queda muy poco al azar, prácticamente siempre el que tiene mas posibilidades de ganar, gana.

Por ferrocarril no se mueve infinito, aunque creo que 10 cuadros es demasiado.

No se puede pisar un territorio enemigo con unidades combatientes, si no le declaras la guerra. En el Civ3 era un coñazo estar continuamente indicándolo a un país que abandonara tu territorio.

Puedes regalar cualquier unidad a cualquier país, y sin que vuelen de capital a capital, la mueves a su territorio, y le das a regalar unidad.

Ya no hay rebeliones en tus ciudades, la sanidad y la felicidad limita automáticamente los recursos de cada ciudad.

La sanidad da mucha mas importancia a los recursos básicos, ya que dan un +1, o +2 a la sanidad de tus ciudades, en el Civ3 solo daban más recursos.

La diplomacia mucho mejor.


Mejor en Civ3.

Las tecnologías divididas por épocas son mas lógicas, en el Civ4 puedes descubrir los ametralladores antes que la caballería, no me gusta.

En el mapa se ve todo mas claro y mejor, aparte que en la pantalla puedes ver mas terreno. Y los mapas pueden ser mucho más grandes.

No hay religión, creo que en el Civ4 no aporta gran cosa, o todavía no le he visto la gracia.

Las unidades militares solo pueden actualizarlas en ciudades con Cuarteles, Puertos, o Aeropuertos. En el Civ4 se pueden en cualquier sitio, en medio del océano por ejemplo, absurdo.

Puedes hacer bases aéreas donde te interese, en el Civ4 no existen.

El editor será más limitado, y no hay eventos, pero es sencillo de utilizar. En el Civ4 me temo que va a ser muy complicado, y laborioso hacer cualquier mod.


Así de pronto es lo que se me ocurre, también tengo que decir que jugué muy poco al civ4.

[Lacan]

Muchisimo mejor el civ4 que el civ3, el civ3 lo aburri bastante rapido

Las tecnologías divididas por épocas son mas lógicas, en el Civ4 puedes descubrir los ametralladores antes que la caballería, no me gusta.

A mi si, una civ builder no necesita investigar tecnologias especificamente militares. Asi que puedes especializar tu civ en un aspecto en concreto, algo muy recomedable.

No hay religión, creo que en el Civ4 no aporta gran cosa, o todavía no le he visto la gracia.

Si hay religion. De ella depende la satisfaccion de las ciudades y en gran parte las relaciones diplomaticas con las demas civilizaciones (mejores con las civis con las que compartas religion, y algo mas tensas con las que no). Ademas que ayuda al comercio de tu civilizacion el extender tu religion a cuantas mas ciudades mejor. Y aun mas, te da una ligera ventaja al poder "observar" el movimiento en ciudades extranjeras con tu religion. Sin duda, hay religion :P

[Niessuh]

Creo que chinchin se refiere a que no hay religión en civ3, y eso le parece bien. A mi desde luego la religión me parece estupenda, es un nuevo aspecto del juego y lo enriquece

[DrGerry]

Me expresé mal. Nunca usé una función zoom, siempre usé la rueda del mouse, pero lo que digo es que en Civ3 cuando quitabas el zoom se veía todo el mapa (o gran parte) pero también lo que había en el mapa (ciudades, units, etc) en el Civ 4 cuando te alejás lo suficiente para tener panorama, no solo no se ve un pomo sino que encima aparecen las nubecitas

No probé la F11. ¿Qué hace exactamente? (es que instalé un programa de mierda que me arruinó todo y tuve que formatear así que en este momento no tengo ni el civ ni programas que uso como el Photoshop, estoy instalando).