Tweet
Originally posted by El Awrence
Igualmente, Estilpon, tenes todas confundidas las nociones sobre lo que es y como funciona el metodo cientifico y como operan las ciencias facticas, que la economia NO ES.
El metodo no ha cambiado en sus principios elementales, si ha cambiado en como se lo teoriza y como se lo debe pensar. Y por supuesto que se que la fisica Aristotelica, la Newtoniana y la Cuantica son bastante distintas, es porque son tres paradigmas distintos de pensar la fisica. No conozco mucho la aristotelica, pero el surgimiento de la fisica cuantica tiene mucho que ver con la caida del cientificismo positivista, de lo cual la fisica Mecanistica (Newtoniana) tiene mucho. Pero el cambio no es porque se levantan un dia y dicen "Newton no sirve, y no tenia razon". Simplemente surge una comprobacion que no se ajusta al paradigma de la fisica Mecanistica. Entonces se inventa un nuevo paradigma donde entre, y se sientan 20 fisicos e invental la fisica Cuantica. La fisica Newtoniana y la Cuantica no son dos cosas alienadas, son simplemente dos paradigmas distintos dentro de los cuales la fisica se ajusta. Si no, no se enseñaria fisica con muchos conceptos Newtonianos aun si no fuera asi.
En cuanto al resultado de la ciencia y el objeto... el resultado se ajusta a la realidad y a lo logicamente deducible de lo observable. En otras palabras, no cambia. El objeto de la ciencia tampoco cambia, que es conocer la verdad sobre la realidad. Lo que cambian son las conclusiones, pero el resultado (lo observable) y el objetivo no.
LA ECONOMIA NO ES UNA CIENCIA EXPERIMENTAL. ES UNA CIENCIA HUMANA.
Hay tres tipos de ciencias: facticas, ideales y humanas. Las ideales son las que inventa el hombre, ergo, las matematicas. Son las unicas ciencias 'verdaderas' en cuanto a que su verdad existe en la mente del hombre porque son derivaciones logicas. Las facticas son las que se basan en observacion, experimentacion y derivaciones logicas a partir de estas. Estas no son comprobables, se justifican por el principio de la intersubjetividad. Las ciencias humanas son interpretativas. Observan e interpretan, son descriptivas, utilizan el metodo hermeneutico. No pueden predecir ni derivar nada logicamente, porque el hombre no sigue una conducta determinista y porque es irracional.
La discusion es esa. Yo digo que la economia es ciencia humana (para muchos esto es ciencia 'light', pero es light en el sentido tradicional de ciencia). Hasta la homeopatia es mas 'ciencia dura' que la economia.
Igualmente, Estilpon, tenes todas confundidas las nociones sobre lo que es y como funciona el metodo cientifico y como operan las ciencias facticas, que la economia NO ES.
El metodo no ha cambiado en sus principios elementales, si ha cambiado en como se lo teoriza y como se lo debe pensar. Y por supuesto que se que la fisica Aristotelica, la Newtoniana y la Cuantica son bastante distintas, es porque son tres paradigmas distintos de pensar la fisica. No conozco mucho la aristotelica, pero el surgimiento de la fisica cuantica tiene mucho que ver con la caida del cientificismo positivista, de lo cual la fisica Mecanistica (Newtoniana) tiene mucho. Pero el cambio no es porque se levantan un dia y dicen "Newton no sirve, y no tenia razon". Simplemente surge una comprobacion que no se ajusta al paradigma de la fisica Mecanistica. Entonces se inventa un nuevo paradigma donde entre, y se sientan 20 fisicos e invental la fisica Cuantica. La fisica Newtoniana y la Cuantica no son dos cosas alienadas, son simplemente dos paradigmas distintos dentro de los cuales la fisica se ajusta. Si no, no se enseñaria fisica con muchos conceptos Newtonianos aun si no fuera asi.
En cuanto al resultado de la ciencia y el objeto... el resultado se ajusta a la realidad y a lo logicamente deducible de lo observable. En otras palabras, no cambia. El objeto de la ciencia tampoco cambia, que es conocer la verdad sobre la realidad. Lo que cambian son las conclusiones, pero el resultado (lo observable) y el objetivo no.
LA ECONOMIA NO ES UNA CIENCIA EXPERIMENTAL. ES UNA CIENCIA HUMANA.
Hay tres tipos de ciencias: facticas, ideales y humanas. Las ideales son las que inventa el hombre, ergo, las matematicas. Son las unicas ciencias 'verdaderas' en cuanto a que su verdad existe en la mente del hombre porque son derivaciones logicas. Las facticas son las que se basan en observacion, experimentacion y derivaciones logicas a partir de estas. Estas no son comprobables, se justifican por el principio de la intersubjetividad. Las ciencias humanas son interpretativas. Observan e interpretan, son descriptivas, utilizan el metodo hermeneutico. No pueden predecir ni derivar nada logicamente, porque el hombre no sigue una conducta determinista y porque es irracional.
La discusion es esa. Yo digo que la economia es ciencia humana (para muchos esto es ciencia 'light', pero es light en el sentido tradicional de ciencia). Hasta la homeopatia es mas 'ciencia dura' que la economia.
Respondeme a esto: partiendo del axioma de que la suma de los angulos internos de un triangulo es igual a dos rectos, puedes experimentar para inventar una teoria verdadera que deje por mala esta??? No, es imposible. Por lo tanto, la matematica, la logica, la informatica, son ciencias formales.
Sobre la economia, demuestrame que no es experimental... Es experimental humana.
para experimentar en favor de la UNICA CIENCIA. La lista, of course, empieza por el número 2 
Las definiciones que estuve usando todo el tiempo no son invento mio, son creaciones de la filosofia y la epistemologia y por ende, extraidas de las autoridades en esos temas. 
?
)
Comment