Tratado de Paz por recursos en Civ3 1.29f

[Niessuh]

Acabo de ver a Aznarín corriendose de gusto entre Blair y Bush. Dios, yo creo que se lo cree, que está iluminado. Si quereis contribuir a inundar el servidor de La Moncloa de emilios hacer clik en

http://www.antelaguerraactua.org/

[Niessuh]

Para pedir la intervención del defensor del pueblo (solo para ciudadanos españoles) enviar este emilio (y difundirlo) o cualquier otro a

registro@defensordelpueblo.es

Nombre y apellidos:
Dirección:
D.N.I.:

Estimado Sr.:

Considero que el actual Gobierno está haciendo caso omiso a la iniciativa
popular en un tema declaración de guerra a Irak) que para nada figuraba en
su programa electoral, por lo que creo debería ser consultado con los
ciudadanos mediante referéndum popular, antes de comprometer al país en
ninguna opción personal o de partido, por ello recurro a usted como garante
de mis derechos como ciudadano para que actúe como proceda.

Atentamente

Nombre completo:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
ATENCIÓN: rellenar todos los campos, especialmente el de dirección incluyendo ciudad y cod. postal, si no te responden que tu consulta "no es valida"

[Shivik]

Si, parece que se van a cargar la ONU ! Igualmente siempre han hecho lo que han querido por sobre de la ONU, pero es bonito que haya un organo regulador democrático.
Sobre los cascos azules a Whashington, recuerdo que tienen derecho a veto!

[Thorgal]

Con todos esos países con derecho a veto, la ONU ya nació inválida.

[Manya]

Originally posted by Chilean President
Si EUA actúa sin apoyo de la ONU opino que esta debería mandar a los cascos azules a Washington, establecer un embargo contra EUA y si siguen sin aceptar las resoluciones ONU, se establece una nueva resolución en la cual los aliados invadan arbustolandia... si, claro eso es lo que sucederá

Si los Cascos Azules de la ONU invaden Arbustolandia los Arbustianos tendrina q invadir Nueva York, ya q la base de la ONU esta ahi.

[WRW]

Originally posted by Shivik
Si, parece que se van a cargar la ONU ! Igualmente siempre han hecho lo que han querido por sobre de la ONU, pero es bonito que haya un organo regulador democrático.

Es una pena, que la ONU deje de servir...pero bueno, de todas formas, un organismo en el que unos pocos paises, frente al resto, tienen derecho a vetar resoluciones de los demás, no es democrático del todo ¿no?... Ahora que los EEUU, con el apoyo de algún otro pais se pase por donde yo me sé a la ONU para atacar a un pais sobre la base de que éste ha incumplido ciertas resoluciones de la ONU... Es algo ilógico...

[Estilpón]

Originally posted by Chilean President
Lagos está enojadisimo. Era el único plan que tenia el apoyo de todos los 6 indecisos y a la vez un tibio apoyo de Francia y Gran Bretaña.. pero no, EUA dijo no...

Por eso mismo, USA se lo cargó porque era un plan que permitía una salida diplomática, lo que no quieren bajo ningún concepto...ustedes ya entienden...

Lagos no debería enojarse, pues debería ser consciente que USA quiere guerra, y la va a tener. Repito, la guerra se decidió hace mucho tiempo, y la forma era lo único que podría variar... (con aliados, con resolución expresa etc...)

[_j6_]

Como han dicho por ahí el derecho a veto es una de las principales cuasas del desastre de la Onu

[Estilpón]

Nope Sin el derecho a veto, muchos estados no participarían...

El desastre de la ONU es tal porque ha caído el estatus quo con el que funcionaba. La ONU estuvo "bien" (es un decir), mientras se mantenía la situación que lo creó (posguerra de la 2ª GM). Ahora que se vino abajo (con la caída del muro + 11S), las cosas cambian para nuestros socios gringos (ahora SÍ son el puto amo del mundo, nos vamos a enterar)...y la ONU no sirve. Ni la OTAN la UE también debería cambiar...

[WRW]

¡¡¡¡¡La culpa de todo la tiene INFOGRAMES!!!!

[Chilean President™]

Originally posted by Estilpón
Lagos no debería enojarse, pues debería ser consciente que USA quiere guerra, y la va a tener. Repito, la guerra se decidió hace mucho tiempo, y la forma era lo único que podría variar... (con aliados, con resolución expresa etc...)

Es que en realidad Lagos no se enoja por que la guerra va de todas maneras... como has dicho la guerra es una realidad hace meses. Por lo que se enojó fue por los resultados políticos de un rechazo en 2 horas de su propuesta. 1) Afecta su liderazgo frente a los 6 países. 2) Afecta su imagen política al interior del país en un momento en que el gobierno se ha topado con muchos problemas.

Por otro lado Chirac y Jiang no quieren detener la guerra pq sean "buenos", sino por tratados actuales que mantienen con Irak. Uno por el petroleo y otro por el mercado de armas.

¡¡¡¡¡La culpa de todo la tiene INFOGRAMES!!!!

[Chilean President™]

bueno esta ocurriendo algo que no se me habia pasado por la mente. No pasar la resolución por la ONU para que se votara, creo que de alguna manera salva lo poco que queda de salvar en la ONU.
Por lo menos oficialmente el "eje del mal" (perdon ibericos ), no presentaron la resolucion y por ende cuando estalle la guerra no se podra decir, oficialmente, que EUA, UK y ES pasaron por sobre la ONU.

Que pasaría si los arabes se pusieran en la buena con Saddam y saltaran a defender Bagdad? no, eso nunca pasaria, Saddam es demasiado no-arabe para ellos.

Aunque con las ganas que tiene EUA de establecer un gobierno militar iraqui gobernado por un estadounidense se han ganado la enemistad de las fuerzas del Congreso Nacional Iraqui... y falta ver que es lo que tienen que decir los kurdos... y por ende los turcos.. en fin.. adios paz.

[Chilean President™]

escucharon algo sobre que EUA ya había licitado la construcción de puentes, hospitales, carreteras, escuelas, etc, etc, para la reconstrucción de IRak? las empresas ganadoras en la licitación son de EUA y UK sorprendentemente.

[JCG]

Que los U.S.A. van a atacar a Irak dentro de pocos días es ya una realidad, sin apoyo de la ONU por lo visto...

Además de los obvios intereses económicos que ganarán por la invasión (así como perderán los de Francia y Rusia), U.S.A. como potencia está más interesada en demostrar que todavía es lo que se llama el "hyperpower", y nadie le impide actuar para su mayor beneficio e influencia estratégica alrededor del mundo.

La verdad que acabar con Hussein en el 1991 hubiese tenido el mismo efecto pero con mayor comprensión internacional, a pesar de que el pueblo de Irak también sufriría, pero lógicamente en menor medida que ahora...

En fin, después de todo, Bush 41 fue más inteligente que el Bush 43....aunque no por mucho, vale aclarar que por algo fue que no lo reeligieron...

[Chilean President™]

estimado JCG, pongase la "ñ"