Announcement

Collapse
No announcement yet.

Estado Policial para civ alemana en civ 4

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Estado Policial para civ alemana en civ 4

    BBC, News, BBC News, news online, world, uk, international, foreign, british, online, service



  • #2
    Pues que espanto. Pero de Alemania no me extraña. Generalmente han sido bastante duros con posturas politicamente incorrectas y (aunque suene mal) son el unico país que no sea revisionista de su propia historia (me refiero a nivel político).
    Mi pregunta es que pasa con ese "Engine_of_Aggression" y si también será arrestado... debido a que como el Sr. Voss fue arrestado sienta un precendente para Afganistán, quien podría pedir la captura internacional del otro tipo por glorificar la muerte de ciudadanos afganos...

    Claramente era un mensaje satírico, y aunque no lo fuera, el tipo tiene derecho de poner lo que se le de la gana.

    Alemania.. mal, mal, mal...
    >>> El cine se lee en dvdplay <<<

    Comment


    • #3
      Si, pero si el otro no esta radicado en Alemania no hay problema.

      Comment


      • #4
        pero la verdad es que el tema del posteo por internet es más o menos complejo. en ese caso se dio que Voss estuviera en Alemania y el sitio, aparentemente, es alemán. qué pasa si alguien del exterior quebranta la ley via internet?

        lo pregunto por el sinnumero de casinos que tienen sus servidores fuera de EE.UU. y pueden actuar libremente, a diferencia de que si estuvieran en territorio gringo. Por otro lado, los gringos desde cualquier parte de EUA pueden entrar a esos casinos y apostar, a pesar que su legislacion lo prohibe (o, según los casos, regula muy extrictamente).

        hoy leí en El Mercurio que Costa Rica estaría ganando más dinero a través de los casinos en linea que Las Vegas con sus casinos establecidos... se nota que la red tiene demasiadas falencias legales aún.
        >>> El cine se lee en dvdplay <<<

        Comment


        • #5
          Entre eso, y el tema de la musica, documentos, programas, etc piratas con los P2P software, lei en el OT un articulo que decia que el 99% del trafico de estos productos era ilegal... y obviamente, casi totalmente incombatible.

          Comment


          • #6
            mira yo adoro los programas para bajar música, pero si nos ponemos totalmente objetivos, ha sido el robo más grande de la historia... y no lo digo por los cantantes que ellos si es que han tenido perdidas han sido minusculas, lo digo por quienes son los niveles medios en los sellos musicales, edicion, impresion, comunicaciones, que son los grandes perdedores de todo esto...

            (a propósito trate de instalar el iMesh para bajar musica a mi nuevisimo pc de 5 días pero me quedó la cagada..lentisimo, como si usara todos los recursos del computer... tal vez fue un sabotaje de la industria disquera y cinematográfica, para evitar que el robo continúe)
            >>> El cine se lee en dvdplay <<<

            Comment


            • #7
              Pues si, objetivamente es un robo, y descarado. Pero el artista no pierde dinero casi, y es lo que deberia preocuparnos... claro que si la musica se vuelve menos rentable, va desapareciendo... pero los recitales, etc siempre moveran cantidades impresionantes de guita, asique la musica tampoco se va a morir, solo las discograficas.

              Comment


              • #8
                pero bueno volviendo al tema principal... veo que el hemisferio occidental está dando un giro bastante brusco a la creación de políticas policiales despues del 9-11.
                recuerdo que un mes antes de los atentados, comentaba con mi papá el hecho de que peliculas de los 80 y principios de los 90 que mostraban un futuro decadente, con poquisimas libertades civiles, estados policiales-corporativos y programas de television en el cual no importaba lo que el participante hiciera con tal de ganar (el vengador, rollerball, etc), no era más que neta ciencia ficcion...
                lamentablemente lo que estamos viendo, es una version light de todo eso y es para preocuparse.

                si Arbusto.. o mejor dicho las fuerzas y poderes que lo manejan y estan llevando al mundo a un punto de oscurantismo político y anulación de libertades como la privacidad o la libre expresión, tendremos una nueva inquisición que tenderá a oprimirnos aún más... y no sé quien podria oponersele.. China? ni cagando.. la ONU ehmmm... aun le falta poder...

                tal vez la UE sea quien podría oponersele, pero por ahora solo he visto un par de pequeños alcances que ha hecho Francia yAlemania a la politica estadounidense, pero mas que eso nada... no se cual será la opinion de las social democracias nórdicas..
                >>> El cine se lee en dvdplay <<<

                Comment


                • #9
                  En general, el unico pais que ha avanzado en la reduccion de libertades civiles ha sido EEUU. Realmente no quisiera caer por alli en ningun momento.

                  Lo mas alarmante, a mi parecer, es que a la poblacion alla no solo ni se mosquean, sino que muchos lo reciben con brazos abiertos... eso, me parece, es mas que peligroso... son una nacion donde la situacion social es casi infantil, pobrecitos, no saben que ellos tambien necesitan protegerse del estado.

                  Comment


                  • #10
                    Es que al parecer han elegido el mal menor. En todo caso si a nosotros nos bombardearan La Moneda o el edificio Diego Portales (nuestro pentagono), tal vez también prefeririamos una reducción de algunas libertades con tal de defendernos de enemigos externos (o internos).

                    Pero es como lo dijo el mismo Jefferson, un estado policiaco no merece tener la libertad que se le ha entregado.

                    Obviamente si nos ponemos a analizar toda la culpa recae en la politica exterior de Washington, pero si analizamos el problema desde una perspectiva micro, yo le encuentro razón para protegerse (solo en un principio) con tal de estar más seguros.
                    El problema de protegerse de esa forma continuamente es que significa que el miedo permanece en la ciudadania y que el objetivo primordial de los terroristas se ha cumplido, cambiar esa ya mítica (y creible solo por los gringos) libertad de la cual gozaban. Osea es que la libertad ha sido el leiv motiv y motor de EUA y del pueblo de EUA, ahora con tanta proteccion que estan decidiendo tener estan atentando directamente contra su way of life, aun más que los mismos terroristas.
                    >>> El cine se lee en dvdplay <<<

                    Comment


                    • #11
                      Yo lo siento, pero la historia latinoamericana dicta que la prioridad numero uno del pueblo es protegerse contra la agresion misma del estado.

                      Desechar las libertades civiles es de lo peor que se puede hacer en latinoamerica.

                      Comment


                      • #12
                        no, nadie esta hablando de desecharlas, pero si restringirlas.. y ojo que estamos hablando de un escenario en el cual te bombardean edificios, el cuartel del comando conjunto y existe amenazas latentes por otros lados...

                        no digo que comparta la psicosis que esta viviendo EUA y el pueblo estadounidense, pero si es comprensible debido a lo traumático que fue el episodio aquel..

                        por otro lado tenemos a un Israel autoritario en el cual probablemente existen las libertades "virtuales" y el Gran Hermano Estado está siempre vigilante... ese es el problema de naciones que han vivido siempre bajo un estado de tension o guerra .. EUA recien esta aprendiendo lo que otras naciones han vivido por largo tiempo..
                        >>> El cine se lee en dvdplay <<<

                        Comment


                        • #13
                          Afortunadamente, en casi toda Latinoamerica todavia hay un sano esceptiscismo frente al estado.
                          Si en Mexico bombardearan el Campo Militar #1, la mitad del pais celebraria. Por lo menos ahora sabriamos a ciencia cierta cuantos desaparecidos fueron a parar ahi.
                          Y aunque bombardean el WTC Mexico, nadie chistaria en protestar si a alguien se le ocurre hablar de reducir las garantias individuales.
                          En EEUU, como buen imperio, no hay idea de la historia. Si nos atacaron es porque son malvados, nos odian, y como dijo Bush, nos odian por ser mejores que ellos. Claro que en esas condiciones, la unica solucion es defender la Heimat de las razas impuras. Y la mejor defensa siempre es el ataque.

                          Y por cierto, lo de las disqueras. Se los digo como musico. El P2P es una maravilla para la musica. No afecta realmente a los musicos - son pocos los que ganan regalias, la mayoria es por contrato. La estructura de las disqueras es el mayor robo, si lo ves objetivamente. Si quieres emitir un disco, tienes que ceder los derechos de tu obra a la disquera por un precio, independientemente de cuanto vendas.
                          Ladron que roba a ladron tiene 100 agnos de perdon, diriamos por aqui.

                          Y Presi, el episodio traumatico no fue la destruccion del Pentagono ni de las torres, sino la conjuncion lograda con el panico inducido respecto al anthrax.
                          Trivia: Alguien sabe cuanta gente murio por anthrax?
                          Alguien sabe donde se fabrico el anthrax de los ataques de EEUU? Son datos MUY basicos para entender la histeria... digo, la historia de la "guerra contra el terrorismo"
                          II. 193 And fight them until there is no more tumult and oppression, and there prevail justice and faith in Allah; but if they cease, let there be no hostility except to those who practice oppression.

                          Comment

                          Working...
                          X