Sobre los Army

[Alfonso]

Originally posted by Alfonsus72
-Cuando atacas con 1 unidad y ganas el combate, en lugar de moverse automáticamente esa unidad a la casilla del derrotado, deberÃas tener la opción de moverte o quedarte donde estás (o sea 1 mov más para el ganador de 1 combate). De este modo se evita que cuando atacas desde una ciudad sitiada tengas que sacar tus unidades con buen ataque (pero mala defensa) fuera, para que luego el enemigo las elimine con facilidad.

No estoy deacuerdo con esta idea, ya que si tu te desplazas desde valencia - una casilla- a madrid -otra casilla- a atacar, la unidad debe quedarse en madrid.

Si te la matan, es parte del juego...

[Alfonso]

Ademas muchas veces tienes despues de atacar , puntos de movimiento que puedes utilizar para regresar.

[Alfonsus72]

Originally posted by Kramsib
Por otro lado, no se como influirÃa en la jugabilidad, cuando se potencia el apilamiento de unidades, uno tiende a intentar crear muchas guarniciones de tropas apiladas lo más grandes posibles (algo asà , llevado al extremo, serÃa, sustituir las unidades individuales por tropas apiladas, y tener que mover las unidades para apilarlas (hacerlas esperar, reunirlas en un punto, ...) también crea tedio.

Bueno, eso se eliminarÃa con los Command Points, que supondrÃan un lÃmite al nº de unidades que puedes apilar bajo un mismo mando (pongamos de 3 a 12 units).
Asà te saldrÃa un ejército en el que sólo tendrÃas que mover por el mapa 3-5 unidades, compuestas a su vez de 3-12 regimientos.
Sobre lo del territorio, estas unidades grandes podrÃan tener ZOC, de 1 ó incluso 2 casillas, en función de su tamaño y de los regimientos rápidos que hubiese en su composición.
Otra regla podrÃa ser que los regimientos sà pudiesen moverse sólos dentro de tus fronteras (a la defensiva), pero necesitasen ir encuadrados con oficiales (por tema logÃstico) en territorio neutral o enemigo. De este modo se favorecerÃa algo la defensa.

[Alfonsus72]

Sobre lo de "atacar y quedarse con el terreno", me parecen bien los argumentos de kramsib y alfonso. El problema es cuando estás acostumbrado a CIV2 y te enfrentas a esto en el CIV3. Mi solución serÃa que pudieses elegir si avanzar o no. A veces te puede venir bien y otras no, y ya que has ganado un combate y controlas el terreno, ¿que menos que poder elegir si lo quieres ocupar o no?.

[Alfonso]

Los ejercito tienen que desplazarse a la velocidad del mas lento,(como en todos los juegos de estrategia) por eso puedes tener uno de unidades ligeras, otro de pesadas....

[Alfonsus72]

Originally posted by Alfonso
Los ejercito tienen que desplazarse a la velocidad del mas lento,(como en todos los juegos de estrategia) por eso puedes tener uno de unidades ligeras, otro de pesadas....

Totalmente de acuerdo. Por cierto, alfonso, ¿no tienes una sección wishlist en tu página de civ3?. ¿podÃas pasar el url de la página one more time, please?.

[Alfonso]

Originally posted by Kramsib
Por otro lado, en un juego de creación Amateur, llamado "Babylon, forjador de dinastÃas", de estrategia por turnos, venÃa una manera de crear unidades muy ingeniosa. En vez de producirse unidades individuales (arqueros, lanceros, infantes, ...), uno creaba ejércitos e incluÃa en ellos tantos arqueros, tantos lanceros y tantos infantes como considerara conveniente. De modo que se producÃa todo a la vez y cuando se terminaba la unidad, aparecÃa el icono de tropa, le dabas nombre (VII legión o como quisieses) y si pedÃas información sobre ella, te mostraba los efectivos que la componÃan. (700 lanceros, 500 arqueros, 15 catapultas, ...).

Yo veo en Civ III un equilibrio bastante majo, hay unidades individuales y Ejércitos con unidades apiladas, unidades escasas y muy valiosas. El problema es que una vez formado el ejército no se pueden sustituir sus elementos ni actualizarlos.

En ctp, tambien se le puede dar nombres a los ejercitos.
Yo me acuerdo que era españa y el ejercito que conquisto la ultima ciudad del mapa, que era londres. se llamo "Los Hijos de San Jorge"

[Alfonso]

Originally posted by Alfonsus72

Totalmente de acuerdo. Por cierto, alfonso, ¿no tienes una sección wishlist en tu página de civ3?. ¿podÃas pasar el url de la página one more time, please?.

Ya no tengo la web, me la regalo ya.com con el adsl, pero me duieron de baja, por razones que hoy todavia no se, y perdi todo.

[Alfonsus72]

Originally posted by Alfonso
Ya no tengo la web, me la regalo ya.com con el adsl, pero me duieron de baja, por razones que hoy todavia no se, y perdi todo.

snif snif snif
¿No tienes copias en tu HD:?. PodÃas subirla en un servidor gratuito más estable, como el www.geocities.com o el www. homestead.com
Yo tengo la página de la liga Tokugawa en geocities, y va bien, lo único que te ponen anuncios, pero como suelen salir tÃas buenorras no está tan mal.

http://www.geocities.com/alfalord_71/TOKU.html

[Alfonso]

ya, pero ademas perdi el dominio y no se que hacer para recuperarlo...

[Estilpón]

Interesante el debate abierto, hay ideas muy buenas
Me recuerda el perÃodo previo a la salida del civ3, cuando los aficionados aportábamos ideas y conceptos a introducir... recuerdo que generó un monstruoso (+500 págs.) documento, pero era genial

[Alfonsus72]

Si, yo también fui uno de esos "wishlisteros", lo que pasa es que esas ideas luego firaxis se las pasó por el forro de sus caprichos. No es que tuviesen que incluirlas todas... pero algunos aspectos lejos de mejorar respecto de civ2 empeoraron.
La gente pedÃa más complejidad y respondieron con más simplismo y animaciones.

[Alfonsus72]

¿Que os parecerÃa hacer una página con "ideas para mejorar civ3"? No valdrÃa para nada, pero tendrÃa su lado divertido y pondrÃa en evidencia los defectos del juego.

[Alfonso]

A mi me parece genial, pero luego las podriamos traducir y mandar a firaxis firmado por todos y con una entrada como que estas son las sugerencias de los españoles...

[Estilpón]

pues que alguien abra la thread y JB la ponga en el top...

BTW, ¿no deberÃa cambiarse el tÃtulo del foro? yo sustituirÃa el II por "series" o algo más genérico, que englobara todo.

Esta propuesta tenÃa que llegar, tarde o pronto y TU lo sabÃas