Play the world

[Shaka Naldur]

o algo asi se llama la expansion, no?

q se sabe de la expansion?
algun link o lo q asi rapidillo...

[jasev]

pues... vete a http://www.universociv.com
Es la web de Alfonso, y se está volcando bastante con el tema.

[Alfonso]

jasev, un chico atento, si señor...
Perdonar si estos dias no actualizo he tenido un problema con el pc (que solo sabe Yaros...) y tengo que volver a instalar todo....

Por otra parte he mandado un mail a firaxis y prometen mandarme informacion en exclusiva sobre civ3 ptw... en cuanto la tenga la pondre en la web...

[Estilpón]

Originally posted by Alfonso
...firaxis y prometen mandarme informacion en exclusiva sobre civ3 ptw... en cuanto la tenga la pondre en la web...

pues avisa, avisa

[yaroslav]

Buen trabajo, alfonso :b

[Estilpón]

por cierto, ¿que os parecen el resto de civs que han puesto en la expansión?

han metido los coreanos, por el mercado que representan, por supuesto...

...y se han reavivado las crÃticas a la incial elección de las civs de Firaxis, especialmente los iroqueses...

...aunque mantiene ardientes defensoras, una muestra de una vieja conocida:

The influence of the Turks was important locally, but the Iroquois influenced the course of human civilization as a whole

¿no es hilarante? Es que es tremendo, me partirÃa de risa, si no es por que sabemos quién lo dice, y lo dice en serio!!!

[yaroslav]

Los otomanos FUERON un imperio. Por no hablar de los mongoles...

[kIndal]

Originally posted by yaroslav
Los otomanos FUERON un imperio. Por no hablar de los mongoles...

jeje esto me recuerda a una discusion de jasev con otro chavales sobre si el imperio arabe fue alguna vez imperio

Por cierto jasev creo recordar que decias fue un ciudad babilonia y sin embargo creo que fue fundada en el 762 por los abasidas,no?

[yaroslav]

¿Cual de las ciudades?

[jasev]

Por cierto jasev creo recordar que decias fue un ciudad babilonia y sin embargo creo que fue fundada en el 762 por los abasidas,no?

En absoluto, según mi enciclopedia:
"Bagdad ocupaba un lugar acondicionado para el comercio fluvial durante el reinado de Nabucodonosor II. Posteriormente poblada por arameos cristianos, desempeñó un papel secundario hasta la época de los abasÃes..."

[yaroslav]

¿arameos cristianos? Pues deben ser de los pocos semitas que lo son

[kIndal]

Sobre Bagdag:

http://www.encyclopedia.com/html/B/Baghdad.asp

http://www.newadvent.org/cathen/02202c.htm

http://www.bartleby.com/65/ba/Baghdad.html

En todos lados aparece como tal y en mis enciclopedias de casa tambien aparece asi, de todas maneras, no sera como las ciudades de nueva fundacion en Al-Andalus? por ejemplo Almeria fue fundada oficialmente en el 955 pero anteriormente en la bahia hubo asentamientos iberos y romanos...

[Estilpón]

Originally posted by kIndal
por ejemplo Almeria fue fundada oficialmente en el 955 pero anteriormente en la bahia hubo asentamientos iberos y romanos...

por supuesto, un marco incomparable y situación estratégica como la que disfruta la ciudad de AlmerÃa ¿cómo no iba a haber un asentamiento desde antiguo?

[jasev]

Efectivamente, se trató de una refundación: en el año 762, los abasÃes fundaron Bagdad sobre una ciudad persa preexistente (según la Encyclopaedia Britannica).

Pero eso es como decir que Constantinopla fue fundada por constantino, como si Bizancio nunca hubiera existido.

La clave es que Bagdad no nació de la nada: ya habÃa una ciudad (pequeña, desde luego, pero ciudad) cuando los AbasÃes llegaron.

[alf]

Originally posted by kIndal
....., de todas maneras, no sera como las ciudades de nueva fundacion en Al-Andalus? por ejemplo Almeria fue fundada oficialmente en el 955 pero anteriormente en la bahia hubo asentamientos iberos y romanos...

Estoy de acuerdo con KindalÃn, eso pasa en todos los sitios.... hasta en Bilbao, que según cuentan se fundó hace 700 años... y muuuucho antes ya habÃa gente en el casco viejo...