Lepanto- How important?

[yaroslav]

Another of my Spanish's history threads. What do you think about Lepanto? My opinion is that Lepanto is important in the moral way more than in a material way, after all the Turks build new ships in few time (less than two years if I recall corectly).

Also important is the fact that Turks lose theirs betters ship-man (marineros, I don't know the english word ).

But, it's Lepanto the start of the Ottoman decadency? I think that not the start of decadency. In the 16xx, turks are strong...

And, perphas, the matter that Charles I of Spain expelled Turks from Viena is more important.

What do you think?

[jasev]

Lepanto was decissive in only one way: If the turks would have won, then the whole mediterranean sea would have fall in their hands, because the catholic powers hadn't enough reserves to stop a newer turk offensive. But with that victory, the catholic alliance saved the mediterranean, braking the turkish advance.

It can't be taken as a decissive victory, because the Ottoman Empire continued as a great european power, but a defeat would have been certainly decissive...

[kIndal]

I believe that it is some like the Armada, could be that the real effects were less importnat that people believe.

[alf]

Los turcos se iban acercando a Italia, rápidamente y comiendose las ciudades venecianas.
Los turcos se sentian los mas fuertes y pensaban q lo tenÃan comido.
Tras Lepanto ya cuando pisaban lo hacÃan con mucho mas cuidado.
La ventaja inicalmente tomada por los cristianos tras Lepanto se diluyó por tres razones, la muerte del papa que promocionó la Santa alianza, la "prudencia" de FII que renunció a sacar ventaja de esa victoria atacando Lepanto o tomando ciudades anteriormente venecianas, y el poco entendimiento entre venecianos y españoles.
Los venecianos hicieron un pacto con los turcos a escondidas y los españoles tras librarse de ese feroz enemigo, pasaron del asunto a pesar de la intención de Juan de Austria.
La victoria fue importante, sicológicamente y militarmente, aunque los turcos construyeron nuevas naves y muchas, se hicieron con prisa, mal material y no bien dotadas de artillerÃa.
Para mÃ, se perdió esa importante ventaja por la indecisión o la falta de espiritu de lucha, asà como la falta de pasta y la concentración en los paises bajos de FII.
Si le hubiera dejado ir a su hermano a Argel, seguro que se habÃan quedado definitivamente sin flota poderosa ... y sin Argel.
Tiene co*ones lo de Francia, que hizo pactos con esos turcos....
También tiene co*ones que los constructores de naves fueran italianos renegados q se forraron por constatinopla.
Y mas co*jones todavÃa, que el "cerebro" de este proceder tan expansionista y violento fuera un judio....