Tweet
Para los que no la hayáis leído conviene indicar que la Ilíada no recoge todo el ciclo de la Guerra de Troya. Quizá unos meses, incluso sólo semanas. En realidad comienza con el enfado (y abandono de la lucha) de Aquiles por una disputa, digamos de honor, con Agamenón. Aquiles retorna a combatir tras la muerte, a manos de Héctor, de su primo Patroclo. Y acaba con los funerales de Héctor, derrotado por Aquiles. En la Ilíada no se habla ni de la muerte de Aquiles, ni de la de Paris, ni del caballo de Troya, ni de la caída de la ciudad en manos de los aqueos. El ciclo completo se conoce por las obras de muchos otros autores clásicos que tomaron por fuente (aparte de unos a otros) los diversos poemas épicos sobre el tema que debieron recorrer el mundo antiguo desde la caída de Troya hasta el siglo V a. C. (unos 800 años), y seguramente aún en fechas posteriores.
¿Es posible que sea una forma cinematográfica de realzar la figura de los héroes, parte esencial del poema homérico?
En la Ilíada hay combates singulares (duelos) y también descripciones de los combates generales, aunque centradas concretamente en los combatientes.
No, esto está bien. Aquiles aparece descrito en los poemas "homéricos" como el más bello de los griegos. También se habla de la belleza de Paris, pero éste, al fin y al cabo, es un secundario en la obra de Homero. Supongo que en la peli, también... 
La edad probablemente sea un aspecto más significativo. Aquiles es un hombre joven, seguramente sobre los veinte. Paris debía ser mayor, entre los 25 y los 30. Otros héroes como Ulises, Menelao o Héctor seguramente andarían por la treintena, Agamenón frisaría los 40 y Néstor o Príamo deberían haber dejado atrás los cincuenta hacía bastante tiempo.
Recuerdo que Aquiles, que no quería como otros muchos, ir a la guerra se esconde disfrazado entre unas muchachas hasta que es descubierto por Ulises. Esto prueba su juventud y seguramente su belleza.
¡Ay, ay, ay! 
Esto es más preocupante... ¿No estarás diciendo que Aquiles está presente en la batalla final de la toma de la Ciudad por los aqueos? Si esto es así, si que sería una auténtica cagada, comparable con las de los líderes en Civ III, digna de la letrina de la Domus Minia.
Lástima... reconozco que, con lo que comentáis, no espero gran cosa de ella, por eso estoy esperando a que pase el "boom" del estreno.
Originally posted by WRW
Otra cosa que no me gustó nada es que cuando pelea Aquiles contra alguien que le puede plantar algo de cara (no voy a dar nombres) en las batallas enormes, se para todo el mundo y hacen todos un corro alrededor de los dos que pelean como si fuera una pelea de colegio
Otra cosa que no me gustó nada es que cuando pelea Aquiles contra alguien que le puede plantar algo de cara (no voy a dar nombres) en las batallas enormes, se para todo el mundo y hacen todos un corro alrededor de los dos que pelean como si fuera una pelea de colegio
En la Ilíada hay combates singulares (duelos) y también descripciones de los combates generales, aunque centradas concretamente en los combatientes.
Originally posted by WRW
Por otro lado, parece un poco contradictorio que Aquiles sean más "guapo y bello" que una de las referencias de belleza que más se ha usado en la historia del arte: Paris.
Por otro lado, parece un poco contradictorio que Aquiles sean más "guapo y bello" que una de las referencias de belleza que más se ha usado en la historia del arte: Paris.
La edad probablemente sea un aspecto más significativo. Aquiles es un hombre joven, seguramente sobre los veinte. Paris debía ser mayor, entre los 25 y los 30. Otros héroes como Ulises, Menelao o Héctor seguramente andarían por la treintena, Agamenón frisaría los 40 y Néstor o Príamo deberían haber dejado atrás los cincuenta hacía bastante tiempo.
Recuerdo que Aquiles, que no quería como otros muchos, ir a la guerra se esconde disfrazado entre unas muchachas hasta que es descubierto por Ulises. Esto prueba su juventud y seguramente su belleza.
Originally posted by WRW
Y para acabar, todo el mundo está de acuerdo en que Aquiles es definitivo para decantar la victoria hacía un lado u otro, y así nos lo hacen entender durante toda la película y sin embargo, en la batalla final, la decisiva, de la cual no voy a contar el final (aunque todo el mundo lo conoce,
) según lo visto en esta misma película, bien podría haberse librado sin él que hubieran vencido los mismos que venecen. 
Y para acabar, todo el mundo está de acuerdo en que Aquiles es definitivo para decantar la victoria hacía un lado u otro, y así nos lo hacen entender durante toda la película y sin embargo, en la batalla final, la decisiva, de la cual no voy a contar el final (aunque todo el mundo lo conoce,
) según lo visto en esta misma película, bien podría haberse librado sin él que hubieran vencido los mismos que venecen.
Esto es más preocupante... ¿No estarás diciendo que Aquiles está presente en la batalla final de la toma de la Ciudad por los aqueos? Si esto es así, si que sería una auténtica cagada, comparable con las de los líderes en Civ III, digna de la letrina de la Domus Minia.
Originally posted by WRW
En definitiva, me pareció un poco mediocre, muy del estilo Hollywodiense, aunque coincido en que uno puede entretenerse durante 2 horas y media si eso es lo que quiere.
En definitiva, me pareció un poco mediocre, muy del estilo Hollywodiense, aunque coincido en que uno puede entretenerse durante 2 horas y media si eso es lo que quiere.
Comment