Civ III: MISCELÁNEA VIº PROGRESSIVE GAME.

[DrGerry]

Me sumo, a pesar de mi semi-papelón monárquico

[Frucus]

Por mi no hay problema en jugar con el Conquest
... el único pero es el nivel en que se han jugado los últimos progressive. A mi parecer, el bajar a Monarch hace que la partida se vuelva una mera carrera warmonger, donde los jugadores builders, no tienen ninguna posibilidad de victoria. Porque seamos francos, en monarch, no tiene ningún merito machacar enemigos, ya que siempre la IA juga casi sin unidades militares. Yo para el próximo votaría por Emperador.

[Manolo]

Yo tambien creo que habria que jugar con el conquest y en emperor, aunque ahora con los nuevos niveles de dificultad del conquest .. es mas facil o dificil el nicel emperor con respecto al PTW ?

Y en cuanto a los escenarios yo los jugaria en "ediciones especiales" aunque la verdad no se que sistema de puntuacion se podria emplear. Cada escenario es diferente, en algunos es facil, porque solo son puntos de victoria, pero hay otros que no son tan faciles de medir.

[WRW]

Originally posted by Frucus
Por mi no hay problema en jugar con el Conquest
... el único pero es el nivel en que se han jugado los últimos progressive. A mi parecer, el bajar a Monarch hace que la partida se vuelva una mera carrera warmonger, donde los jugadores builders, no tienen ninguna posibilidad de victoria. Porque seamos francos, en monarch, no tiene ningún merito machacar enemigos, ya que siempre la IA juga casi sin unidades militares. Yo para el próximo votaría por Emperador.

Así es.

Yo voté por Emperor, y al ver que salía Monarch finalmente se me quitaron las ganas de participar precisamente por eso: acabábamos de jugar el V PG en Monarch, es decir, a machacar a los demás...
Espero que el VII salga Emperor.

[The Slayer]

...mmm.. pero debe recordar que aun quedan jugadores.. como yo .. que no terminamos del todo dominar el nivel Monarca, y otros que recien llegan a él....

... ademas, como ya dijo Frucus, los warmongers no nos dan ni una oportunidad a los builders de desarrollarnos lo suficiente para ganar...

...asi es que sugiero el Progressive por niveles, los que juegan Monarch en el nivel Monarch, y los de Emperor a mas en sus niveles.

Luego, depende del desemepeño de los jugadores, pueden ir subiendo/bajando de nivel de juego.

[WRW]

Originally posted by The Slayer
... ademas, como ya dijo Frucus, los warmongers no nos dan ni una oportunidad a los builders de desarrollarnos lo suficiente para ganar...

Razón de más para no jugar en un nivel que incentive el "warmongeo" ¿no?

Carajo ¿qué toda la vida se van a quedar en nivel Monarca?

[The Slayer]

No, para nada.

Ok, yo ya estaba pensando en probar/arriesgarme a jugar en Emperor... pero..

..y los demas?.. donde los dejas?. No voy a decir nombres porque no es correcto, pero hay algunos que aun no terminan de adaptarse a Monarca.

Por eso digo que puede haber Progressives por niveles.

[Manolo]

Originally posted by The Slayer

Por eso digo que puede haber Progressives por niveles.

Pero yo creo que eso daria muchismo mas trabajo a Kramsib y bastante tiene ya creo yo.

Yo prefiero jugar en emperor, aunque sea mas dificil y no seas capaz de ganar, personalmente para mi tiene mas aliciente el intentar sobrevivir como pueda que el arraseo warmonger en que se han convertido los 2 ultimos progresives

[HammerLand]

Originally posted by The Slayer
No, para nada.

Ok, yo ya estaba pensando en probar/arriesgarme a jugar en Emperor... pero..

..y los demas?.. donde los dejas?. No voy a decir nombres porque no es correcto, pero hay algunos que aun no terminan de adaptarse a Monarca.

Por eso digo que puede haber Progressives por niveles.

Pero deberia ser por divisiones, los que terminan dentro de los 5 primeros ( por dar un numero) en monarca, deben de pasarse "obligatoriamente" a nivel emperor y los ultimos 5 en nivel emperor bajar de division a nivel monarca.

[ydiiby]

Originally posted by The Slayer
..y los demas?.. donde los dejas?. No voy a decir nombres porque no es correcto, pero hay algunos que aun no terminan de adaptarse a Monarca.

...pero la mayoria no tiene problemas de adaptación

1ª ronda del 6º Progressive.
Las letras R, M o E son el nivel que votaron.
1 MMC65 613 E
2 YONK 557 R
3 TICH 539 E
4 SAMUEL 520 M
5 AL KHINTNA 508 E
6 RAZIEL 505 M o E
7 MASTER ZEN 499 E
8 KRAMSIB 463
9 MANYA 455 E
10 AMIDALA 434 M
11 FRUCUS 426 E
12 JMRUIZ 407 M
13 MAGNO 400 M
14 HAMMERLAND 381 M
15 MARIOLO 379 E
16 CHILEAN 373
17 ANTXON 352 M
18 THE SLAYER 346 M
19 GERAR 344 R
20 YDIIBY 340 E
21 GOSTIES 336
22 MENCEY 304 E
23 KAROCH 290 M
24 ELAWRENCE 200 R

¡estoy el 20!

[The Slayer]

Originally posted by mmc65


Pero yo creo que eso daria muchismo mas trabajo a Kramsib y bastante tiene ya creo yo.

Muy cierto, y agredesco enormemente a Kramsib por el tiempo que le dedica al progressive.

Pero tambien se que ya varios estan jugandolo y discutiendo sus reglas y demas hace ya un tiempo, por lo que no veo porque no le ehchan una mano...

Yo prefiero jugar en emperor, aunque sea mas dificil y no seas capaz de ganar, personalmente para mi tiene mas aliciente el intentar sobrevivir como pueda que el arraseo warmonger en que se han convertido los 2 ultimos progresives

Pues si, totalmente de acuerdo, al menos en lo que a mi persona se refiere.

Es una lastima no poder aplicar los conceptos builder por tener que estar en carrera con los warmongers. NO estoy descalificando por esto ese estilo de juego, si al final el builder cuando llega a edades avanzadas se transforma en warmonger.. , si no lo que digo es que tengamos chance.

Para esto, se podria crear, si jugamos todos juntos en todo caso, una suerte de reglas especiales, donde el jugador no esta permitido de warmongear por el espacio de "xxx" turnos, o similar.

[jm_ruiz]

Bueno... por alusiones:
-El 5º PG fue mi primera partida en Monarch. Así me fue...
- El 6º PG está siendo mi SEGUNDA partida en Monarch, y así me está llendo...

Sí, ya sé que es culpa mía y no de nadie más... pero no tengo tanto tiempo para practicar.
En fin, eso es cosa mía, el practicar y mejorar, pero debeis comprender que a mi (y supongo que a otros más) nos asusta probar suerte en Emperor.
Yo, personalmete, empiezo a tomarme los PGs como una competición a largo plazo, y mejorar mi CivELO, y para eso tengo que por lo menos sobrevivir.
Supongo que si pasamos a Emperor, tendré que aprender por fuerza, pero creo que ya me puedo ir olvidando de terminar alguna ronda...
Supongo que lo mejor será, como siempre, acatar a la mayoría, pero no puedo dejar de mostrar que a mí (y supongo que atros también) me de respeto en nivel Emperor...

[jm_ruiz]

Por cierto, los números romanos (V, VI,...) no llevan ordinal, por eso remito a los Progressives como 5º y 6º...

[Frucus]

"Os voy a hablar con la sabiduría que me da el fracaso" ... magnífica frase dicha por Robe (Extremoduro) en uno de sus conciertos.

A ver, si os sirve de consuelo, yo antes de participar en la primera liguilla Progressive (hace más o menos un año, no Kramsib?) jugaba siempre en Regent. O sea que ya os lo imaginais ... mis primeras participaciones fueron bastante patéticas. Pero como de las derrotas siempre se aprende algo, poco a poco, a base de sufrir en el furgón de cola he conseguido dominar medianamente el nivel emperador y defenderme decentemente, siendo para mi una gran victoria. Y que conste que yo tampoco practico mucho,ya que solo juego progressives o PBEM.

O sea que si de verdad quereis mejorar no hay nada como subir de nivel y aprender de las derrotas.

[jm_ruiz]

Si, a eso me refería, Frucus.
Ya sé que la mejor manera de mejorar es subir de nivel.
Sólo quería dejar claro que debeis comprender nuestro reparo al enfrentarnos a un nivel que no dominamos (de hecho, NUNCA he jugado en Emperor). Para mi (y para otros) éstas son las primeras partidas en Monarch, y creo que hemos aprendido un par de cosas y mejorado nuestro juego, pero comprenderás que con un par de partidas, me 'asuste' el Emperor...