Civ4BtS : WATERLOO - VII Pitboss APT

[thordeim]

No digo que sea correcto desenmascarar a otro jugador, pero en el Reglamento esta acción no está contemplada como infracción, por lo que no es motivo de sanción.

[dudu]

por esa regla de tres Thor, no existiria el anonimato. Alguien podria entrar en el hilo de la partida con un doble-login, como Megax/Wolf p.ej. y reventar todo el anonimato.

Tal vez una sanción sea excesiva, una advertencia es suficiente. Y se rehace el reglamento para incluir sanciones.

[Manolo]

Yo creo que guardar el anonimato es cosa de cada cual, si alguien le descubre ( siempreque no se haya dicho en confidencia claro) o se lo imagina no veo porque no pueda decirselo al resto.

[Manolo]

Es como koning con lo de que astro es el inca, el lo sabe? Quizas solo sean imaginaciones de koning. Los demas deben sopesarlo.

[dudu]

Pero es un derecho de cada cual querer ser anónimo. Si alguien decide romper el derecho de otro sin su consentimiento, ¿estamos de acuerdo en que debe recibir una sanción?. Si no apaga y vámonos.

[Mariolo]

dudu, tu cuando te acuestas por la noche en que piensas? en a quien hay que sancionar mañana?

[dudu]

Mariolo, lee el mensaje anterior.

Si no lo entiendes, no preguntes chorradas.

[Mariolo]

Pero es un derecho de cada cual querer ser anónimo. Si alguien decide romper el derecho de otro sin su consentimiento, ¿estamos de acuerdo en que debe recibir una sanción?. Si no apaga y vámonos.

no estoy de acuerdo en que deba recibir sancion y tampoco en apagar ni mucho menos en irme

te vale asi? o prefieres seguir descalificandome

[thordeim]

Yo creo que guardar el anonimato es cosa de cada cual, si alguien le descubre ( siempreque no se haya dicho en confidencia claro) o se lo imagina no veo porque no pueda decirselo al resto.

Si, guardar el anonimato es responsabilidad de cada cual y aunque en el Reglamento no está previsto que un segundo revele la identidad de un primero, si que aconseja en varias ocasiones que cada jugador haga todo lo posible por permanecer anónimo. Y pienso que asà debe ser.

[Tortuga]

Yo he visto en varias partidas que un jugador ha dicho quién pensaba que es cada uno abiertamente y no ha pasado nada ni nadie se ha molestado

[Manolo]

Dudu si tu quieres ser anononimo o se lo dices a alguien o si alguien piensa que tu eres tal civ puede que acierte o puede que no y puede intercambiar sus sospechas con otra gente o no, no veo nada en el reglamento que lo impida. Koning ha dicho que astro es el inca. Hay que sancionarle?

[dudu]

Pues nada, entonces para que está la norma de la tercera ronda y la revelación de quién es quién? Y el derecho de cada uno a mantener su anonimato.
Si alguien viola los derechos de otra persona debe saber que trae unas consecuencias que no le gustarán.
Ya todos somos mayorcitos como para saber que todo acto tiene unas consecuencias.
Pero nada si resulta que tenemos un reglamento completÃsimo pero luego cuando se viola su esencia, muchos deciden obviarlo, no sé que hacen jugando.
Todos aceptamos cumplir el reglamento cuando tomamos parte en la partida, no sé a que viene ahora decir que ante una flagrante violación miremos a otra parte como si nada hubiera ocurrido.


Repito, no creo que haya que sancionar con puntos APT, una advertencia serÃa suficiente para que no se repitan estas actitudes.

[dudu]

no estoy de acuerdo en que deba recibir sancion y tampoco en apagar ni mucho menos en irme

te vale asi? o prefieres seguir descalificandome

Es curioso que tú permanezcas anónimo en esta partida... ¿será que te gusta que no pisoteen tu derecho a ello?

Te descalificas tu sólo con tus incoherencias.

[koningtiger]

lo del inca lo dije como una broma. no tengo ni idea de quien es. dicho esto cada uno puede hacer lo que quiera con sus conocimientos. yo he sido desvelado un monton de veces y no me he quejado. forma parte del juego, dudu.

[thordeim]

Que no es sancionable no cabe la menor duda.

dudu, a veces no te entiendo. astro te lanza una advertencia y tu le dices que no estás de acuerdo. Hasta ahà todo bien. Pero también empiezas a sacar situaciones prescritas que no vienen al caso. Creo que esa acusación a destiempo no es correcta.

Y ya creo que seguir dándole vueltas es remover en la mierda y que cada vez olerá más y jugará con la paciencia de astro (que menos mal que tiene mucha). Y no me gusta que nadie juegue con su paciencia.

Esperemos el comunicado de la Comisión