CIV4BTS Pitboss: La espadita

[astrologix]

Bof! Tomar decisiones ahora no tiene ningún sentido, dejemos esta partida llegar a su termino natural, aunque corrupto

Que sea lo que Zeus quiera

[koningtiger]

No será corrupto el final, la corrupción será barrida de la faz de la Tierra.

[Manolo]

No veo que tienen que ver las nucleares en el tema..
vosotros habeis leido lo que he escrito? me expreso mal si

pero tanto?

[Azona]

Sólo un poquito.

[zzZz]

No es que te expreses mal, es que no sabes qué quieres expresar.
¿Cuántas vueltas le vamos a dar al tema?
Lo fascinante del ser humano es que está dotado de memoria y que se equivoca.
La memoria le sirve para ver cómo se comportaron los otros y se equivoca cuando les imita.
El final, está reñido.
En realidad sólo importa una cosa y no es qué jugador obtiene la victoria.

[lordchema]

Por eso el multiplayer en internet, en game spy, casi todas las partidas son en guerra siempre o anulando las alianzas y por supuesto no val eningun tipo de intercambio tecnologico ni intermediacion.....tampoco el vasallaje....

[Manolo]

Originally posted by zzZz

En realidad sólo importa una cosa y no es qué jugador obtiene la victoria.

Pues no te entiendo, expresate mejor anda

Yo me estoy diviertiendo como el que mas jugando la partida, pero ya hemos llegado a la fase decisiva y aqui hay que ir a ganar. Me estais diciendo que da igual?

Me estais diciendo que a 3 o 4 de vosotros no os importa ganar y que vais a dar todo para que gane otro?

Si es asi avisad ya , paro la partida y declaramos ganador al que elijais, porque aunque pudiera y es muy facible que sea asi yo paso de que 4 o 5 civs trabajen para mi victoria, y por supuesto yo jamas lo harÃa para la de otro.

Y si no es asi quiero que se demuestre con hechos y que cada uno de la partida luche al maximo de su fuerzas por ganar él. Si no es asi pues podemos hacer otros modelos de partida como luchar por continente o algo raro asi, de otra forma no tiene ningun sentido continuar esta partida.

Y os lo estoy diciendo totalmente en serio.

[SAMUEL2904]

¿Por qué no hacemos una mezcla de lo que han dicho los participantes?

- Desactivemos las alianzas en X turnos.
- Pactemos el no uso de bombas atomicas.
- No se acepte ni la victoria espacial, ni la victoria diplomatica.

[koningtiger]

Por mi desactivamos todas los tipos de victoria excepto la de puntos al final.

Y las alianzas como las desactivas?

Por otro lado, si se prohiben las armas nucleares espero que se prohiban las armas de fuego tambien.

Hablo en serio.

[SAMUEL2904]

Bueno, era sugerencia, si no gusta esperemonos a que alguien construya la ONU y lo proponga

[monozulu]

Originally posted by Manolo


Pues no te entiendo, expresate mejor anda

Yo me estoy diviertiendo como el que mas jugando la partida, pero ya hemos llegado a la fase decisiva y aqui hay que ir a ganar. Me estais diciendo que da igual?

Me estais diciendo que a 3 o 4 de vosotros no os importa ganar y que vais a dar todo para que gane otro?

Si es asi avisad ya , paro la partida y declaramos ganador al que elijais, porque aunque pudiera y es muy facible que sea asi yo paso de que 4 o 5 civs trabajen para mi victoria, y por supuesto yo jamas lo harÃa para la de otro.

Y si no es asi quiero que se demuestre con hechos y que cada uno de la partida luche al maximo de su fuerzas por ganar él. Si no es asi pues podemos hacer otros modelos de partida como luchar por continente o algo raro asi, de otra forma no tiene ningun sentido continuar esta partida.

Y os lo estoy diciendo totalmente en serio.

Pero si tú ya tienes a 3 ó 4 civs trabajando para ti
Amigo Manolo, que nos conocemos

Voy a comprarme un chubasquero que me han dicho que la lluvia radioactiva sienta tela de mal

[Manolo]

pues es lo que no quiero mono .. justamente es lo que no quiero...

se estan haciendo propuestas serias.. es que vosotros no sentis ese problema?
Mono ves bien que la gente renuncie a ganar para favorecer a otro? o eso no va a pasar?

[Niessuh]

coincido en que es absurdo cambiar las reglas de juego a estas alturas. Seguir discutiendo de estos aspectos me resulta cansino porque esta claro que cada cual tiene su visión de juego, cada cual ha tenido sus experiencias y a cada uno ha disfrutado o ha sufrido todo tipo de acontecimientos.

Lo que propongo es un tratado dentro del juego: los portumalitos presentan una propuesta al mundo para que no se usen las bombas atómicas. Aquel que se adhiera a la propuesta no usará las nucelares contra nadie excepto aquellos que no se adhieran a la propuesta

[monozulu]

Originally posted by Niessuh
Lo que propongo es un tratado dentro del juego: los portumalitos presentan una propuesta al mundo para que no se usen las bombas atómicas. Aquel que se adhiera a la propuesta no usará las nucelares contra nadie excepto aquellos que no se adhieran a la propuesta

Vetado por el pueblo Frances

Para ello están las Naciones Unidas, no empezemos a inventarnos cosas raras que o si no saco yo una que me interese a mi.
Y ojo que mi camino tecnológico está siendo por otros derroteros, pero tú no puedes privar a una civ que esté interesado en ese aspecto del juego sólo porque tú no lo estés


Manolo, lo que está claro es que no todas las civs tienen posibilidades de ganar, pero en el abanico de cabeza, el cuál es bastante amplio (y por eso hay tanto nerviosismo ) me imagino que si a alguién se le presenta la posibilidad no la dejará pasar. Y si lo hace sus razones tendrá.
Diviertete y no te comas la cabeza que es pa ná

[quiquejavi]

Osea que... ¿nada de cascos azules?
Jo!! Niessuh se me va a comer con patatas en un deccir Jesus.