Warlords Pitboss: La gran roca

[Azona]

A ver, para los incrédulos

EnergÃa:



Cultura:




Y la producción. Y fijense bien, porque esta es la gráfica que marca las diferencias reales:




A tener en cuenta:

-Son gráficas de los últimos 50 turnos que nos llevan al año 1866 dC en el que nos encontramos.
-El punto máximo de monozulu jamás alcanzó la diferencia que alcanza ahora la gráfica de Manolo respecto al siguiente, curiosamente, jm_ruiz y Samuel (wetback) en la gráfica de producción.
-La gráfica de cultura muestra la realidad: monozulu es un emperador constructor y en la cumbre de ese desarrollo cultural es donde radicaba su hegemonÃa.
-También en la gráfica cultural se puede ver como Tiger y yo somos emperadores, de por sÃ, benignos y constructores.
-¿Qué enfermedad habrán padecido los valerosos soldados hidúes? ¿H5N1 (relacionado con aves, patos, etc)? ¿Ven cuándo ocurre esa enfermedad? Desprendidito de soldados que cuestan una pasta.

[koningtiger]

Ya lo suponÃa que mi forma de jugar se asemejaba más a la de monozulu, pero eso supone que pronto acabaré como él.

Se me está ocurriendo un pitboss algo especial, dos equipos, uno de constructores y otro de bárbaros.

[Claux]

Es el mismo grafico de energia solo que de los ultimos 50 turnos (si, soy quisquilloso ¿y que?)

[Azona]

Originally posted by cxlau4891
Es el mismo grafico de energia solo que de los ultimos 50 turnos (si, soy quisquilloso ¿y que?)

Es el mismo, pero no es el mismo. El de Samuel es tendencioso y lleno de polÃtica.

[psyyco]

ahà le has dado azona , es la radiografÃa del pozo con otro color y sin nukes.... pero es lo mismo... que serán tanques en vez de nukes? vale... ahora, si daba igual quien ganase, es ahora cuando dejo de entender por qué se ataco a monozulú.... oye que a mi me da igual, eh? pero claro.... para atacarle, no daba igual que ganase monozulu y como ahora va a ganar manolo pues si da igual?? ... bueno, si es asà pues perfecto... si a mi ni me va ni me viene... solo intento desvelar que todo eso es independiente a koningtiger y su famoso no tratado... nada más... ya te digo que no doy valoraciones..
Y respecto a amenazas de no volver a jugar, hombre, ya las he escuchado también hace poco en otras partes de alianzas opuestas... imagino que serán calentones... serénense , demuestren que es un juego, desvelen sus cartas, pero ahora, no cuando termine... si todo va a ser más divertido!!

Originally posted by Manolo
Vamos a ver psyyco, te estoy diciendo que si llegamos a firmar el pacto antinuclear yo no habria atacado , no pretendais conocer mis planes siempre... porque no siempre son "arrasar el mundo".

manolo creo que sobreestimas la opinión que tenemos los demás de ti , o al menos la mÃa... ( es bromaaaaaaaaa ), eres un tio mu majo, pero nada más

[koningtiger]

Creo que llevais las cosas demasiado lejos, cada uno ataca (o no ataca) cuando quiere, y he de decir que yo en el caso de Manolo hubiese actuado exactamente igual que él, y supongo que JM tambien , ya que se han formado dos bloques en la partida y es normal actuar asÃ.

Si tengo la victoria asegurada, y tan solo hay un punto que escapa a mi control que es que alguien consiga armas nucleares antes que yo (y no hablo de Persia), pues algo se tendrá que hacer...

Pero tambien estoy de acuerdo en que las discusiones de final de partida son lo más divertido de más de un año de semiobligación.

[Manolo]

Originally posted by koningtiger
Ya lo suponÃa que mi forma de jugar se asemejaba más a la de monozulu, pero eso supone que pronto acabaré como él.

Se me está ocurriendo un pitboss algo especial, dos equipos, uno de constructores y otro de bárbaros.

y quien crees que iba a ganar?

Ningun imperio puede hacer nada si solo se dedica a construir casitas.
En este civ para atacar por tierra tienes que tener una superioridad brutal para poder tener la minima opcion de hacer algo.

Pero claro, si no nos dedicamos mas que a las casitas y no hacemos ejercito mas que para aparentar pues siempre tendras un vecino que tendrá opciones de ir a por ti porque no es muy dificil sacar 4 o 5 veces de ejercito que el que tiene ahora azona por ejemplo

En el punto medio está el equilibrio.. hay que ser builder pero tener el ejercito justo para que no te crujan , si no lo tienes lo unico que consigues es "provocar"

La gente no se va a quedar quieta dejando que cada vez tengas un imperio mas bonito si se puede evitar

Y no hablo de esta partida, si no en general

[Manolo]

Originally posted by koningtiger
Creo que llevais las cosas demasiado lejos, cada uno ataca (o no ataca) cuando quiere, y he de decir que yo en el caso de Manolo hubiese actuado exactamente igual que él, y supongo que JM tambien , ya que se han formado dos bloques en la partida y es normal actuar asÃ.

Si tengo la victoria asegurada, y tan solo hay un punto que escapa a mi control que es que alguien consiga armas nucleares antes que yo (y no hablo de Persia), pues algo se tendrá que hacer...

Pero tambien estoy de acuerdo en que las discusiones de final de partida son lo más divertido de más de un año de semiobligación.

Pero lo de la victoria asegurada .. anda que no queda..
hay muchos tipos de victorias.. pero muchos...

[monozulu]

Rebosaba hasta por las orejas
El primer bajón fue la toma de Haithabu, el segundo y más grande la toma de Uppsala y Roma y por fin el último la toma de Nidaros. La ciudad santa del cristianismo también tenÃa mucha cultura.
Pero claro, ante cuatro bárbaros poco se puede hacer construyendo templitos

Me gustarÃa ver también la gráfica del PNB si fueran tan amable

Pd: que pocos martillos produces Manolo, espero que revises es punto pronto

[Azona]

Originally posted by Manolo
Pero lo de la victoria asegurada .. anda que no queda..
hay muchos tipos de victorias.. pero muchos...

¿Qué estáis construyendo?, bandidos.
No vais a tener suficientes.... .... espero...

[Manolo]

Originally posted by azona


¿Qué estáis construyendo?, bandidos.
No vais a tener suficientes.... .... espero...

tener que ?

[monozulu]

Originally posted by Manolo




tener que ?

¿Huevos?


Pd: y Magno el tercero en energÃa, vivir para ver

[Manolo]

Originally posted by monozulu



Pd: y Magno el tercero en energÃa, vivir para ver

mira mejor

Magno tiene mas que yo

Fijate lo que sufrà contigo

[Magno]

Originally posted by monozulu


¿Huevos?


Pd: y Magno el tercero en energÃa, vivir para ver

segundo!

[Azona]

Originally posted by Magno_uy


segundo!

Pues si vas segundo, ¿por qué no atacas al primero?, eh!!.

Anda, por la nueva patita, ¡¡ataca al primero!!.