Apoly vsTodociv 2.0

[thordeim]

, nooo! , no vale agobiar

Eso significa que, lo siento por él, pero ya no le cedo mi sitio a Pedrocco

P.S: perdóname Pedrocco por marearte

[HIMAN]

Tranqui Pedrocco, estoy usando mi segunda pregunta con otro jugador, y estoy seguro de que dirá que sí.

P.S: y no, no es el pato.

[Dami]

Por un momento pensé que situaba en el foro de todociv, 15 post de nada

Me parece que tendríamos que dejarlo en 5vs5 y el resto de asesores, opinologos, reemplazo, etc... Así nadie se satura y se dedica el tiempo que corresponde a cada civ, siempre se necesita gente para seguir el ritmo de este tipo de partidas.

[HIMAN]

Pero coño, si 5 vs 5 es lo que ya teníais hace tiempo.

P.S: si no jugamos un 7vs 7 me borro, no le quiero quitar el sitio a nadie.

[palanx]

Esto va a durar más que la propia partida ...

[HIMAN]

Ok, ya tengo al septimo de Todociv, y lo he conseguido sin agobiarle; el mismo lo comunicará más tarde; así que Citizen jugará con Apoly.

P.S: yo ya he cumplido mi misión, ahora os toca joder la partida a vosotros.

[Milarepa]

Por lo que veo se plantea una revancha. Yo no deberia pero me apuntaré Lo bueno que tienen estas partidas comunitarias es que tienes sustitutos siempre que los necesites. Lo malo es la dificultad de coordinarse.

Cuando volvamos a la carga una cosa esta clara: ¡A formar ejercitos tan pronto como se pueda!

[HIMAN]

Bueno, pues ya está, somos 7 vs 7; actualiza los equipos Thor.

P.S: ¿jugamos, o vais a poner más excusas?.

[HIMAN]

Yo voto por jugar con las mismas normas que en la primera.

P.S: huts y eventos incluídos.

[Milarepa]

Yo pondria alguna restricción al cambio de ciudades.

[thordeim]

Equipo Apoly:

Dami
Perseo
Chief
MITH
Manolo
rusbem
Citizen

Equipo Todociv:

Pali
Palanx
Super
HIMAN
Thordeim
Pedrocco
Milarepa



P.S: gracias Citizen por tu flexibilidad

[Pedrocco]

Yo no pondria ninguna restricción, jugaría igual que en la primera partida.

Si es una revancha lo es con las mismas condiciones, si no se permite el intercambio de ciudades, etc, ellos ya no jugarian de la misma manera, lo que tenemos que hacer es aprovechar nosotros también ese exploit del juego para no quedar en desventaja y listos.

Como mucho votaria por un inicio avanzado pero solo en puntos, empezando en la epoca mas antigua, para que puedas meter unas cuantas mejoras, o algo de población, o como mucho un par de ciudades.

Ah, y votaria por sin espionaje, asi nos ahorramos el debate con Pali de sacar Alfabeto

[thordeim]

Si es una revancha lo es con las mismas condiciones, si no se permite el intercambio de ciudades, etc, ellos ya no jugarian de la misma manera, lo que tenemos que hacer es aprovechar nosotros también ese exploit del juego para no quedar en desventaja y listos.

Lo malo de eso, es que se necesita mayor coordinación y por tanto dedicar más tiempo. O eso, o entrar por otros y hacer uno mismo los cambios.

Si votamos esto, mi voto en NO al intercambio de ciudades, bajo ningún pretexto. Incluso ante el peligro de eliminación.

[HIMAN]

A mí personalmente me la suda con que normas juguemos.

P.S: yo solo quiero darles por el culo.

[Pedrocco]

Entonces no votes melón, que a mi también me da igual y voto yo, y vota el de la moto, y empezamos a marear la perdiz

Manolo, lo que tendrias que echarle un vistazo, al tema aquel de que una vez pasabamos el turno, ya no podiamos volver a entrar