Campeonato 1vs1 2012- Rondas de clasificacion

[citizen77]

Pali, espero tu confirmación si de ahora en adelante jugamos sin espionaje...

[Pali00]

Sí, dale…

[ChiefComander]

Mariolo no busques tu capital. Está en buenas manos.

[citizen77]

Mariolo no busques tu capital. Está en buenas manos.

joer, tan rápido?
A propósito Pali, te toca... temo que te estás recuperando muy rápido

[thordeim]

Citizen, que poco le conoces; has caído en sus redes

Al enemigo no hay que darle cuartel, no puedes tener piedad porque tampoco te la tendrán

[ChiefComander]

Citizen, que poco le conoces; has caído en sus redes

Al enemigo no hay que darle cuartel, no puedes tener piedad porque tampoco te la tendrán

Eso es, además que como dijo Manolo las normas son las que son y son iguales para ambos y están aceptadas por ambos antes de iniciar la partida. Quejarse luego lo veo de mal compañero.
Citizen tú sigue jugando igual igual, que si fuera al revés, no oirías piar al otro.
Y si puedes seguir arrasando, sigue.

By the way, yo ahora no me imagino a mi rival decir que el espía que le he metido para reducirle las defensas de su capital al 0% es muy barato o que tal o que cual, es una estrategia que tomas y como tal hay que saber aceptarla y contrarrestarla. Y gracias a ese espía se ha quedado sin capital. Lo que no se puede es ir cambiando las normas a conveniencia de cada 1.
Porque, lanzo la pregunta si Pali hubiera sacado el Cristo en el turno que lo sacó Citizen, ¿para qué lo habría usado? Sin duda para lo mismo que lo está usando Citizen. Así que bajo mi punto de vista es tener una jeta dee cojones quejarse por algo que el mismo pensaba hacerle al otro, pero como ha sido al revés, pues a rajar...

Por cierto para el siguiente torneo, tenéis otra baja, la mía, terminaré este torneo y listo. Y por supuesto que pelearé hasta el final mi clasificación (aunque no dependa de mí sino de que Citizen arrase a Pali y yo a su vez arrase a Mariolo ).

[Pali00]

No ya para esta partida, sino de acá en adelante, para que se dimensione lo que es la combinación Espionaje-Cristo Redentor y se tomen cartas en el asunto.

Citi me cambio de principio dos veces seguida, con una diferencia de 4 turnos entre una y otra (con la modalidad ya explicada), dejándome con principios de la antigüedad en pleno futuro, esto significó, insisto, sólo aplicando esta técnica 2 veces (se podría hacer muchísimo porque es muy económica y sencilla de hacer): 9 turnos con principios antiguos que es equivalente a altísima insalubridad (-8) altísima infelicidad (al menos -5 por querer mis ciudadanos emancipación) con todo lo que esto conlleva, muchísimo menos martillos, menos oro, menos probetas; ciudades que crecían a un ritmo muy rápido comenzaron a achicarse. Además con aplicar sólo dos veces esta técnica en el transcurso de 10 turnos padecí 3 anarquías, 2 que me obligaron los cambios de principio y 1 más para volver a los necesarios para el futuro.

Todos los esfuerzos pasaron a tratar de que no se caiga a pedazos el imperio en vez de ver como atacar o defender.

De estar dominando la partida aplicando esta técnica sólo 2 veces Citi pasó a quedar muy por delante. De hecho la ganaba sin ningún tipo de problemas si seguí en esa línea porque te deja sin margen de acción. Desde ya que tenía (aún tengo en realidad) más de 10 espía en la ciudades para detectar espías de él, he hecho misiones de contraespionaje, y todas las ciudades tienen edificios que generan puntos de espionaje, pero, aquí el punto, es muy barato hacer entrar en anarquía además que un espía que falla no consume puntos.

Cuento esto ya no como “queja”, ni referido siquiera a esta partida, sino para que quede claro que habrá que acomodar esta situación para las próximas partidas, con reglamento o con el mod, porque a la vista esta que es una situación absolutamente desequilibrante, mucho más aún que una o varias corporaciones e incluso nucleares baratas.

[Manolo]

Vamos a echar tu y yo una partida pali, te dejo hacer el cristo redentor ese y a ver que pasa .. te parece?

[citizen77]

Pali, te toca...

[ChiefComander]

¿Y en todo eso que ha hecho mal Citizen? Nada no, por lo tanto que siga la partida, y que citizen siga haciendo lo que quiera.

Si luego al final de la partida quieres mostrar tus impresiones adelante, pero querer cambiar la normas a conveniencia es muy ruin. Porque tú mismo intentaste hacerle esa jugada a Citizen...

Digo lo mismo que Manolo, si mi rival en esta ronda tuviera el Cristo, os puedo asegurar que tampoco tendría su capital en estos momentos

[citizen77]

Lo que si creo es que independientemente de que siga utilizándolo en esta partida o no, si creo que debería abolirse este combo en las próximas partidas, si no yo por ejemplo no podría dormir tranquilo

[Pali00]

Vamos a echar tu y yo una partida pali, te dejo hacer el cristo redentor ese y a ver que pasa .. te parece?

Sí, dale.

Citi, tenés un MP.

[Manolo]

El lunes la monto y asi vemos las soluciones

[citizen77]

Pali, tu turno...

[Pali00]

Dale

Ah, pese a ser una partida de muchos jugadores estoy usando lo de obligar a cambios de gobierno en Next War, que diga si lo afecta o no el implicado.