RECOMENDACIONES Y DICTÁMENES DE LA COMISIÓN REGLAMENTARIA CAMPEONATO PITBOSS APT

[Gigante Verde]

No vamos a tratar de definir todos los casos posibles, GV.
...
Los pitboss no son PBEM. Cuando juegas en un mundo de 18 jugadores, hay que tener un cierto grado de libertad para poder dar vida a las partidas

Estoy de acuerdo, los pitboss no son pbem, pero tampoco Civilization es Ogame

Y con respecto a los casos posibles: Para que sirve una norma si no se puede aplicar a los diferentes casos posibles?

Una de las principales razones por la que existe el Mod de Manolo, es para controlar el doble turno, resulta que creado el Mod y la consecuente norma, hay quienes han encontrado la forma de "esquivar" parte de la norma, realmente es eso correcto?

[dudu]

Una de las principales razones por la que existe el Mod de Manolo, es para controlar el doble turno, resulta que creado el Mod y la consecuente norma, hay quienes han encontrado la forma de "esquivar" parte de la norma, realmente es eso correcto?

Esto es exactamente lo que yo he dicho. Hay que tener en cuenta que el civ es un juego pensado para un único jugador, y en multi es necesario aplicar una serie de parches para evitar esos desequilibrios que se pueden producir.

Astro, lo que has descrito, no es por falta de atención tuya, es por esta triquiñuela del reglamento, que es legal pero de dudosa ética...

Ahora voy a poner yo un ejemplo que me ha ocurrido y es el que ha desencadenado el debate.

Muevo un colono, en la primera parte del turno, al siguiente turno fundará la ciudad en una casilla donde hay un hachero explorando el territorio para que no aparezca ningún bárbaro, no hay peligro aparente, salvo un hachero de otra civ pero está a 2 casillas de distancia. En la segunda parte del turno a falta de pocos minutos para que termine el turno, mueve su hachero a 1 casilla de distancia, y nada más comenzado el turno siguiente me declara la guerra matando al colono...

¿Existe alguna forma de defenderse ante esto?

[astrologix]

Si entiendo bien tu ejemplo, si prohibimos el movimiento, entonces se puede llegar a que ambos tengan una flota de 100 barcos, y que ninguno se atreva a usarla por no poder atacar el primero con cierta posibilidad de ganar.

En ese caso, se vería una loca carrera armamentista pero estéril, porque acercarse lo más mínimo al enemigo podria suponer perder la flota. No me convence.

[astrologix]

Otro ejemplo, dudu, que pasa mucho. Tienes un colono. Vas a fundar una ciudad importante al lado de un recurso. Ves que un vecino llega con otro colono. Te esperas al final del turno, mueves, pasa el turno y vuelves a mover y fundas antes que el vecino. Es correcto esto?

También es doble turno, que puede hacer que ganes la partida. Sólo que en tiempo de paz. También hay que regular esto?

Por favor, aceptad que no podais controlarlo todo

[thordeim]

¿Existe alguna forma de defenderse ante esto?

Escoltar al colono con el hachero

Desde luego, esa jugada debe sentar muy mal

Pero está permitida, cualquiera de nosotros puede hacerla. Ahora, ya sabe el que la haga que va a tener un enemigo para el resto de la partida.

[Perseo_FIC]

Otro ejemplo, dudu, que pasa mucho. Tienes un colono. Vas a fundar una ciudad importante al lado de un recurso. Ves que un vecino llega con otro colono. Te esperas al final del turno, mueves, pasa el turno y vuelves a mover y fundas antes que el vecino. Es correcto esto?

También es doble turno, que puede hacer que ganes la partida. Sólo que en tiempo de paz. También hay que regular esto?

Por favor, aceptad que no podais controlarlo todo

O el mismo caso, con dos batidores a por un hut...

Dicho lo cual, me abstengo; veo pros y contras, así que lo que decidáis, me vale

[dudu]

¿Entonces como queda el asunto?, de los que se han pronunciado, 3 personas optarían por no permitirlo, 1 optaría por dejarlo como está, y otras 3 optarían por lo que decida la mayoria.

Así las cosas:
-6 personas -> supresión doble-turno inicial de la guerra.
-1 persona -> mantenimiento tal cual está ahora

[thordeim]

dudu, las cosas se quedan como están

El doble turno inicial de la guerra es completamente válido y totalmente legal

Solo la Comisión Reglamentaria o el mismísimo Astrologix pueden sacar a votación una modificación, supresión o cambio del Reglamento.

[dudu]

dudu, las cosas se quedan como están

El doble turno inicial de la guerra es completamente válido y totalmente legal

Solo la Comisión Reglamentaria o el mismísimo Astrologix pueden sacar a votación una modificación, supresión o cambio del Reglamento.

Thor, este hilo era para debatir nuevas propuestas para el reglamento, es lo que estamos haciendo, yo sólo he contado las opiniones tanto a favor como en contra.

[thordeim]

Si el tema es suficientemente importante, escribirá un post en el hilo de la partida para exponerlo. A continuación el caso se debatirá en interno en la comisión, que dará su veredicto. No se podrá debatir del mismo en el hilo, a menos que así lo decida la comisión.

dudu, tienes razón

El tema es importante, por lo que entiendo que se estará debatiendo internamente la Comisión.

Esperemos entonces su veredicto

P.D: Aunque Astro ya se ha pronunciado en el hilo de la partida y ha cerrado el punto.

[dudu]

perdon tienes rwzón Thor...
Se me había olvidado lo de todo para el pueblo pero sin el pueblo...

[thordeim]

Hombre, es el Campeonato de Astro y gracias a él lo disfrutamos

Astro siempre tiene la última palabra y todos debemos aceptarla

[astrologix]

Vamos a debatir el tema en la comisión reglamentaria y con Manolo.

Pero no espereis respuesta rápida: las cosas de palacio van despacio

[koningtiger]

Claro, como siempre estais de fiestas y comilonas....la burocracia es lo que tiene.

[thordeim]

Será la aristocracia