Tweet
Veamos, damas y caballeros, acaba de terminar el VI Progressive Game y tengo un problemilla.
Hace algún tiempo, en un hilo que no logro encontrar (quizás Kramsib, o alguno de los que se ocuparon de los progressives sepan donde está) se habló de hacer grupos de 6 progressives, y declarar cada vez a un campeón general.
Antes de entrar en detalles de clasificaciones, quisiera decir que a mi no me parece buena idea hacer grupos de 6. Para mí lo mejor son grupos de 5 e incluirlos en un sólo año natural (2006, 2007, etc). La razón para esto es que cada progressive dura 4 rondas y cada ronda 2 semanas. Por lo que un progressive son 8 semanas. Y entre dos progressives hay por lo menos una semana para configurar el siguiente. Por lo tanto, si tenemos 5 progressives, hacen falta 5x8 = 40 + 5 semanas, o sea 45 semanas. Como quiera que el año tiene 52 y que hay vacaciones para todos tanto en verano como en Navidad, pues me parece que 5 progressives por año es más que suficiente y realista. Porque entre otras cosas un servidor se toma 4 semanas en verano por lo general y en Navidades tampoco se puede contar conmigo para estar pendiente de los progressives
Por eso me gustaría saber si lo de los 6 progressives por año fué una votación seria o sólo una propuesta de alguno de ustedes que de hecho nunca se ha puesto en práctica con los anteriores progressives si mi memoria es buena.
Esto me lleva a examinar lo de las clasificaciones generales. Al finalizar el V progressive, en noviembre 2006, la clasificación general daba esto :
V Progressive
PUESTO Matricula Jugador PUNTOS ANTES PUNTOS AHORA Var.
1 0001 NIESSUH 43 43 =
2 0003 CHINCHIN 29 35 ^
3 0006 JM_RUIZ 21 30 ^
4 0016 TOWERS 20 30 ^
5 0038 PSYYCO 14 27 ^
6 0002 YDIIBY 19 19 =
7 0027 S. HARDIN 11 15 ^
8 0007 BURROMAN 14 14 =
9 0023 N35T0R 11 11 =
10 0034 MANOLO 11 11 =
11 0004 EL_NEWELL 8 8 =
12 0012 MARIOLO 8 8 =
13 0005 ASTROLOGIX 5 7 ^
14 0039 WETBACK 0 5 ^
15 0013 IVANM_082 3 4 ^
16 0030 AZONA 1 4 ^
17 0045 MARCOVANBASTEN 0 2 ^
18 0008 QUIQUEJAVI 1 1 =
19 0017 ARSEN 1 1 =
20 0037 MORMEGIL 1 1 =
Si aplicamos la lógica de los 5 progressives por año, yo declararía a Niessuh campeón 2006, seguido por Chinchín y Jm_Ruiz.
En cambio, si adoptamos lo de los 6 progressives, entonces tenemos que añadir los resultados del último, lo que daría :
VI Progressive
PUESTO Matricula Jugador PUNTOS ANTES PUNTOS AHORA Var.
1 0006 JM_RUIZ 30 44 ^
2 0001 NIESSUH 43 43 =
3 0003 CHINCHIN 35 35 =
4 0016 TOWERS 30 30 =
5 0038 PSYYCO 27 29 ^
6 0002 YDIIBY 19 19 =
7 0027 S. HARDIN 15 19 ^
8 0023 N35T0R 11 18 ^
9 0007 BURROMAN 14 14 =
10 0030 AZONA 4 12 ^
11 0034 MANOLO 11 11 =
12 0049 ZZZZ 0 10 ^
13 0004 EL_NEWELL 8 8 =
14 0012 MARIOLO 8 8 =
15 0005 ASTROLOGIX 7 7 =
16 0013 IVANM_082 4 7 ^
17 0039 WETBACK 5 5 =
18 0048 MAEVE 0 5 ^
19 0045 MARCOVANBASTEN 2 3 ^
20 0008 QUIQUEJAVI 1 2 ^
21 0017 ARSEN 1 1 =
22 0037 MORMEGIL 1 1 =
y entonces hay que declarar campeón 2006-2007 a JM_RUIZ, seguido de Niessuh y Chinchín.
Personalmente, yo prefiero la primera opción, y volver a empezar la clasificación general del 2007 con los resultados del VI Progressive. Y así, de año en año, ir contabilizando campeones. Algo así como lo que ocurre con la Formula 1, que me parece muy lógica.
Así pues, antes de decidir quién ganó la clasificación general, abro el debate y las votaciones que seguirán para ver qué clasificación adoptamos.
Hace algún tiempo, en un hilo que no logro encontrar (quizás Kramsib, o alguno de los que se ocuparon de los progressives sepan donde está) se habló de hacer grupos de 6 progressives, y declarar cada vez a un campeón general.
Antes de entrar en detalles de clasificaciones, quisiera decir que a mi no me parece buena idea hacer grupos de 6. Para mí lo mejor son grupos de 5 e incluirlos en un sólo año natural (2006, 2007, etc). La razón para esto es que cada progressive dura 4 rondas y cada ronda 2 semanas. Por lo que un progressive son 8 semanas. Y entre dos progressives hay por lo menos una semana para configurar el siguiente. Por lo tanto, si tenemos 5 progressives, hacen falta 5x8 = 40 + 5 semanas, o sea 45 semanas. Como quiera que el año tiene 52 y que hay vacaciones para todos tanto en verano como en Navidad, pues me parece que 5 progressives por año es más que suficiente y realista. Porque entre otras cosas un servidor se toma 4 semanas en verano por lo general y en Navidades tampoco se puede contar conmigo para estar pendiente de los progressives
Por eso me gustaría saber si lo de los 6 progressives por año fué una votación seria o sólo una propuesta de alguno de ustedes que de hecho nunca se ha puesto en práctica con los anteriores progressives si mi memoria es buena.
Esto me lleva a examinar lo de las clasificaciones generales. Al finalizar el V progressive, en noviembre 2006, la clasificación general daba esto :
V Progressive
PUESTO Matricula Jugador PUNTOS ANTES PUNTOS AHORA Var.
1 0001 NIESSUH 43 43 =
2 0003 CHINCHIN 29 35 ^
3 0006 JM_RUIZ 21 30 ^
4 0016 TOWERS 20 30 ^
5 0038 PSYYCO 14 27 ^
6 0002 YDIIBY 19 19 =
7 0027 S. HARDIN 11 15 ^
8 0007 BURROMAN 14 14 =
9 0023 N35T0R 11 11 =
10 0034 MANOLO 11 11 =
11 0004 EL_NEWELL 8 8 =
12 0012 MARIOLO 8 8 =
13 0005 ASTROLOGIX 5 7 ^
14 0039 WETBACK 0 5 ^
15 0013 IVANM_082 3 4 ^
16 0030 AZONA 1 4 ^
17 0045 MARCOVANBASTEN 0 2 ^
18 0008 QUIQUEJAVI 1 1 =
19 0017 ARSEN 1 1 =
20 0037 MORMEGIL 1 1 =
Si aplicamos la lógica de los 5 progressives por año, yo declararía a Niessuh campeón 2006, seguido por Chinchín y Jm_Ruiz.
En cambio, si adoptamos lo de los 6 progressives, entonces tenemos que añadir los resultados del último, lo que daría :
VI Progressive
PUESTO Matricula Jugador PUNTOS ANTES PUNTOS AHORA Var.
1 0006 JM_RUIZ 30 44 ^
2 0001 NIESSUH 43 43 =
3 0003 CHINCHIN 35 35 =
4 0016 TOWERS 30 30 =
5 0038 PSYYCO 27 29 ^
6 0002 YDIIBY 19 19 =
7 0027 S. HARDIN 15 19 ^
8 0023 N35T0R 11 18 ^
9 0007 BURROMAN 14 14 =
10 0030 AZONA 4 12 ^
11 0034 MANOLO 11 11 =
12 0049 ZZZZ 0 10 ^
13 0004 EL_NEWELL 8 8 =
14 0012 MARIOLO 8 8 =
15 0005 ASTROLOGIX 7 7 =
16 0013 IVANM_082 4 7 ^
17 0039 WETBACK 5 5 =
18 0048 MAEVE 0 5 ^
19 0045 MARCOVANBASTEN 2 3 ^
20 0008 QUIQUEJAVI 1 2 ^
21 0017 ARSEN 1 1 =
22 0037 MORMEGIL 1 1 =
y entonces hay que declarar campeón 2006-2007 a JM_RUIZ, seguido de Niessuh y Chinchín.
Personalmente, yo prefiero la primera opción, y volver a empezar la clasificación general del 2007 con los resultados del VI Progressive. Y así, de año en año, ir contabilizando campeones. Algo así como lo que ocurre con la Formula 1, que me parece muy lógica.
Así pues, antes de decidir quién ganó la clasificación general, abro el debate y las votaciones que seguirán para ver qué clasificación adoptamos.
Comment