Cristian!!!!!!!

[Master Zen]

Originally posted by Gerar Dean
Esa es mi otra alegría: finalmente nos deshicimos de Macromerda

Dreamweaver es MIL veces mejor que GoLive.

MIL veces.

[DrGerry]

Seguramente. Casi nunca usé el GoLive y usé mucho el Dreamweaver. Ahra va a ser mejor porque es de Adobe

[Master Zen]

No se, francamente me disgustaría si terminaran "Adobeizando" la interfaz de DW. No hay nada peor que ver un programa que usas casi diario alterado drásticamente por caprichos corporativos.


En fin, ya veremos que hará Adobe con dos editores web. Alguno tendrá que ser sacrificado...

[Chilean President™]

Yo ahora voy a tener que ponerme a practicar Illustrator, lo siento por Freehand

Gracias Alfonso, ahora lo pruebo

[Chilean President™]

Sh¡t! Me pide instalarlo en C:\Archivos de Programa\Adobe\Etc... pero yo lo tengo en otra ruta, de hecho lo tengo en D:\ Existe alguna forma de corregir esto?

[Alfonso]

Traducción Autoinstalable, el primer "inconveniente" es que, el Photoshop debe estar obligatoriamente instalado en la siguiente ruta: C:\Archivos de programa\Adobe\Adobe Photoshop CS2 la cual resulta ser la ruta en la que se instala -por defecto- el propio Photoshop CS2 en Inglés.

[Chilean President™]

Gracias, yo también estoy buscando. Poco después de instalar me topé con el primer inconveniente en el readme.

[Alfonso]

Copia la carpeta "Adobe Photoshop CS2" en C:\Archivos de programa\Adobe\ en la misma ruta donde te dice el parche, si no existe la carpeta Adobe, la creas y pegas dentro, ejecutas el parche, y seguidamente una vez ejecutado el parche, copias esta carpeta parcheada, solo "Adobe Photoshop CS2" y chafas la original.

A ver que pasa...

[Chilean President™]

Perfecto

*besos*

[DrGerry]

@MZ: En eso estoy de acuerdo. Pero Adobe ya absorbió a Aldous (Page Maker) en el pasado y respetó la interface.

[Chilean President™]

Page Maker zuckz!!!

[Master Zen]

Era bueno en su tiempo...

Mil veces mejor que esa porquería llamada Microsoft Publisher.

[jm_ruiz]

Vamos a ver... yo soy diseñador, desde hace ya como 10 años... y el paquete básico del profesional sería este:
-QuarkXpress (Alternativa pujante: InDesign)
-PhotoShop (Alternativa: ninguno)
-Illustrator (FreeHand no es alternativa profesional)
-DreamWeaver (Sólo he trabajado con éste)
-Flash
-Acrobat Pro

Resumiendo: si Adobe consigue implementar con InDesign una alternativa real a QuarkXpress para diseño editorial (sobre todo para los impresores), está claro que se lleva TODOS los trozos del pastel...
Y todo esto sin contar con las licencias y herramientas de management de fuentes, ya sean de Adobe o de otros editores (FontFont, Linotype, etc...)

[Chilean President™]

Diseño editorial? El QuarkXpress permite mejor diagramación y cosas así? Nunca lo he usado.

[jm_ruiz]

El Quark es el stándar para diseño editorial profesional. Casi todos los medios y editoriales importantes de cualquier parte del mundo trabajan sobre QuarkXpress o entornos corporativos basados en Quark (Plataformas profesionales como Milenium o Hermes) por medio de plugins o implementaciones de Quark.
Adobe ha sacado ya una versión de InDesign (creo que la 3) muy mejorada y que empieza a hacerle la competencia, sobre todo en el manejo y tratamiento de imágenes, ya que se integra a la perfección con PhotoShop (el otro gran stándar incuestionable de la edición), y está más orientado a diseños multiplataforma, tanto editorial como web. Incluso Adobe ha jugado sus bazas de forma 'sucia' con los últimos PhotoShops, desde la versión 7, ya que introduce información maliciona en las cabeceras de los archivos JPG, que dan problemas con Quark. Competencia rastrera, que le dicen.
La mayor pega de InDesign es, aparte de que aún no está a la altura de Quark, pero casi, es que no está firmemente implantado en el ámbito de las imprentas y rotativas. De todos modos, cada vez más imprentas y rotativas están trabajando ya con formatos PDFs, también de Adobe, así que no es de estrañar que no tarden mucho en 'tragar' con la política monopolista de Adobe...