Warmongueando

[DrGerry]

O sea, buscando pelea

http://escalofrio.com/n/Misterios/Avion_chocado_contra_el_Pentagono/Avion_chocado_contra_el_Pentagono.php

[Thorgal]

Mola mazo. Supongamos que fue un misil, ¿qué es lo que se propone en tal caso? Quiero decir; ¿quién lo disparo, con que fin y todo eso?

Por otro lado tengo una duda: Si fue un misil y no un avión de pasajeros B757 ¿dónde está el B757 que falta?

[DrGerry]

¿Y yo qué se?

¿Falta un 757?



Yo no lo tengo

[DrGerry]

La cosa es que un avión secuestrado es un acto terrorista que puede sorprender. Ahora, ¿un misil en el Pentágono? Se supone que eso es justamente lo que debían estar esperando, por lo tanto no debiera pasar. Es más, seguro que un misil EXTRANJERO no puede llegar hasta el Pentágono.

[Thorgal]

Originally posted by Gerar Dean
¿Y yo qué se?

¿Falta un 757?

Joder, ¿te voy a tener que hacer un esquema?

Si fue un misil en vez de un B757 entonces ¿dónde está el B757 77 de
American Airlines que NO se estrelló contra el Pentágono y todos sus pasajeros?

[Chilean President™]

Pero si yo les mostré ese video hace meses y hablamos hasta el cansancio de los que para algunos fue la prueba irrefutable de que un Boeing no se estrelló contra el Pentagono (me cuento entre ellos) y otros que siguen viendo un avion destrozar una de las caras del Pentagono...

No hay ningún avión

[Thorgal]

Originally posted by Gerar Dean
La cosa es que un avión secuestrado es un acto terrorista que puede sorprender. Ahora, ¿un misil en el Pentágono? Se supone que eso es justamente lo que debían estar esperando, por lo tanto no debiera pasar. Es más, seguro que un misil EXTRANJERO no puede llegar hasta el Pentágono.

Un misil extranjero minmamente moderno (o sea no un SCUD ni nad ade eso) puede dar en el Pentágono sin mayor problerma si tiene el alcance necesario. Alrededor del pentagono no hay rayos láser ni cañones de positrones. Encuentro mucho más humillante lo del avión.

[Niessuh]

Esto es lo que siempre pasa cuando un gobierno no da información sobre un hecho. Comienzan las conspiraciones y los fantasmas. Que la gente ve aviones experimentales y el gobierno no los reconoce, pues son ovnis.

Que un avión se estrella contra el edificio más importante para la seguridad del pais y por ello decide retener toda la información, los datos y las imágenes sobre daños estructurales y vulnerabilidad, pues la gente empieza a imaginar toda una constelación de cosas raras.

El gobierno yanqui no se ha inventado nada, sencillamente ha ocultado información. No se ha inventado nada porque NO HAY NADA QUE PUEDA INVENTARSE QUE SEA PEOR QUE UN AVION CIVIL LLENO DE CIVILES AMERICANOS IMPACTANDO CONTRA EL EDIFICIO MAS IMPORTANTE PARA LA SEGURIDAD DEL PAIS. Si por el fuera no hubiesemos visto ni una imagen de las torres gemelas, pero allí no podian hacer nada para evitarlo. En el pentágono sí.

La psique humana es así de esquizofrénica, le gusta retorcer las cosas e imaginarse situaciones inesperadas, explicaciones alternativas y engaños. Por eso flipamos con todo lo que nos aleja de la realidad previsible, ya sean libros, películas o drogas. Pensar en explicar algo de otra manera a la percibida genera endorfinas y es un mecanismo de supervivencia que llevamos desde nuestros orígenes, pero usen la lógica tambien.

[jasev]

Esta discusión ya la hemos tenido.

[Chilean President™]

Pue Niessuh, en el video de seguridad, no se ve ningun avion viteh

[Thorgal]

Originally posted by Chilean President™
Pue Niessuh, en el video de seguridad, no se ve ningun avion viteh

Echemos mano a la calculadora del güindos: Un avión que vuela a 850 km/h recorre 236 metros en un segundo. El video de seguridad toma una imagen cada segundo y la distancia que recorre el avión mientras queda encuadrado en la imagen del video, usando la altura del pentagono (24 metros) como referencia, es más o menos de 50 metros, que es además el largo del avión. O sea entre el momemto en que el morro del avión entra en foco por la derecha y el momento en que la cola desaparece dentro del edificio pasan más o menos 2/5 de segundo. Es decir hay sólo o un 40% de posibilidades de que alguna parte del avión salga en la imagen y sólo un 20% de que salga más o menos de cuerpo entero.

[Niessuh]

Originally posted by Chilean President™
Pue Niessuh, en el video de seguridad, no se ve ningun avion viteh

Puede ser un motor o un cacho de avión...el agujero pequeño puede ser producido por una pieza así. El agujero puede no ser de entrada, puede ser de salida, lo que llevan en un plástico azul puede ser la pieza expulsada. Por eso el cesped de esa zona no está dañado. El avión pudo caer en relidad dentro, o cayó de canto (de lado) dejando una brecha más pequeña al cortar el muro con el ala o quizás no tuvieron más remedio que disparar al avión momentos antes de que chocara, cayendo solo fragmentos con el edificio...mira que facil es especular y armar teorias, pero es que me da igual. El asunto no tiene interés, porque pasase lo que pasase el resultado es el mismo. En este caso la intención de hurgar en la herida es puro morbo.

[Chilean President™]

Que muestren las grabaciones de las cámaras y ya. Hasta entonces seguiré convencido que fue un ataque de misil disparado desde el buque de tecnología stealth de la marina boliviana, ubicado estrategicamente en el Potomac... Sí!

[DrGerry]

Todo lo que quieran. Pero ¿y si lo ocultaron porque fue un misil PROPIO?

[Niessuh]

Originally posted by Gerar Dean
Todo lo que quieran. Pero ¿y si lo ocultaron porque fue un misil PROPIO?

¿y? ¿qué quieres, que se humillen más todavia?