Tweet
Hola a todos.
De vez en cuando juego al TegNET (“http:\www.tegnet.com.ar”) por Internet. Soy miembro de un grupo de MSN dedicado exclusivamente a jugar a este juego (“http://groups.msn.com/Locos-del-teg”). Mi nombre es FanTEG (original, ¿no?).
Jugamos todos contra todos. No hay un sistema de liguillas ni competición organizada. En una semana algunos pueden jugar 20 partidas y otros (como yo) sólo 1 o 2.
En cada partida se otorgan puntos según la posición en la que se queda, dentro de la partida. Lógicamente, los que juegan mucho acumulan más puntos que los que juegan menos.
Para establecer un ranking, se halla un porcentaje según el número de partidas jugadas y los puntos obtenidos. De esta forma un muy buen jugador, que juegue poco, estará mejor situado en el ranking que un mediocre jugador que juegue mucho, aunque acumule más puntos. Para entrar en el ranking se tiene que jugar un mínimo de 5 partidas.
Pero este sistema tiene varios fallos, por ejemplo:
1.- Un jugador que gane 5 partidas seguidas, y si no juega más, siempre se encontrará en la primera posición del ranking.
2.- Un jugador que haya jugado muchísimas partidas y su juego haya mejorado mucho, aunque gane varias partidas seguidas, su porcentaje le aumenta muy poco, porque le sigue haciendo media con su historial, no reflejando lo bueno que es ahora, sino la media de todo su historial.
Así que se ha abierto una importante polémica en el foro del grupo, de cual es la mejor manera de puntuar y confeccionar el ranking. Lo malo es que cada miembro del grupo propone un sistema diferente y, evidentemente, piensa que el suyo es el mejor.
Yo estoy buscando algún sistema ya establecido para alguna competición semejante. Así podría argumentar el sistema con “esto ya se está utilizando en tal o cual competición”.
No se… ¿Me podría servir los sistemas del tenis, del golf, o algún otro? He leído el sistema CivELO y no lo entiendo (tampoco estoy seguro que me pudiera servir).
Gracias.
De vez en cuando juego al TegNET (“http:\www.tegnet.com.ar”) por Internet. Soy miembro de un grupo de MSN dedicado exclusivamente a jugar a este juego (“http://groups.msn.com/Locos-del-teg”). Mi nombre es FanTEG (original, ¿no?).
Jugamos todos contra todos. No hay un sistema de liguillas ni competición organizada. En una semana algunos pueden jugar 20 partidas y otros (como yo) sólo 1 o 2.
En cada partida se otorgan puntos según la posición en la que se queda, dentro de la partida. Lógicamente, los que juegan mucho acumulan más puntos que los que juegan menos.
Para establecer un ranking, se halla un porcentaje según el número de partidas jugadas y los puntos obtenidos. De esta forma un muy buen jugador, que juegue poco, estará mejor situado en el ranking que un mediocre jugador que juegue mucho, aunque acumule más puntos. Para entrar en el ranking se tiene que jugar un mínimo de 5 partidas.
Pero este sistema tiene varios fallos, por ejemplo:
1.- Un jugador que gane 5 partidas seguidas, y si no juega más, siempre se encontrará en la primera posición del ranking.
2.- Un jugador que haya jugado muchísimas partidas y su juego haya mejorado mucho, aunque gane varias partidas seguidas, su porcentaje le aumenta muy poco, porque le sigue haciendo media con su historial, no reflejando lo bueno que es ahora, sino la media de todo su historial.
Así que se ha abierto una importante polémica en el foro del grupo, de cual es la mejor manera de puntuar y confeccionar el ranking. Lo malo es que cada miembro del grupo propone un sistema diferente y, evidentemente, piensa que el suyo es el mejor.
Yo estoy buscando algún sistema ya establecido para alguna competición semejante. Así podría argumentar el sistema con “esto ya se está utilizando en tal o cual competición”.
No se… ¿Me podría servir los sistemas del tenis, del golf, o algún otro? He leído el sistema CivELO y no lo entiendo (tampoco estoy seguro que me pudiera servir).
Gracias.
Comment