Tweet
El periodista falso de Bush
Jeff Gannon era el reportero más acucioso de los acreditados en la Casa Blanca. Nunca se perdía una rueda de prensa, asistía a cuanto evento citaba la Presidencia y a pesar de estar rodeado de representantes de grandes medios de comunicación de Estados Unidos y del mundo, el vocero del presidente Bush, Scott McClellan, siempre lo elegía para formular preguntas en las ruedas de prensa.
Cabe decir que muy pocas veces un reportero logra preguntar en estos escenarios, pero Gannon, de Talon News Service, un medio totalmente desconocido, siempre tuvo ese privilegio. Esto terminó por despertar las sospechas de sus colegas, que comentaban en los pasillos de la Casa Blanca las “raras” intervenciones de Gannon. Cada vez que un periodista ponía en aprietos al vocero presidencial, este hombre salía en su rescate y cambiaba inmediatamente el tema.
Pero no sólo eso. Gannon se movía como “Pedro por su casa” en las oficinas de la Casa Blanca, cosa extraña para los periodistas que tienen que sortear mil obstáculos en el lugar y cuyos movimientos están muy limitados.
La gota que rebasó la copa llegó el 26 de enero cuando en una rueda de prensa televisada del presidente George W. Bush, el propio mandatario le dio la palabra a Gannon, quien le preguntó: “ Usted ha dicho que va a extender la mano a los demócratas. ¿Cómo va a colaborar con una gente que parece haber perdido el sentido de la realidad?” Para muchos medios, la pregunta pasó desapercibida, pero para varias páginas de internet ahí había gato encerrado.
Así fue. Salonnews.com, una página de internet que ha despertado varios escándalos en Estados Unidos, reveló que Gannon no era periodista, que el medio para el que supuestamente trabajaba no existía, que su verdadero nombre era James Guckert, que en el Congreso le habían negado la acreditación por ser un “reportero” independiente y que para rematar era el protagonista de varios sitios gay en la red. En su página personal, Gannon aparece en ropa interior, en poses bastante sugestivas y ofrece sus servicios sexuales por US$120 la hora y US$1.200 un fin de semana.
El escándalo creció cuando se supo que Gannon o mejor Guckert sí trabajaba para una página de internet, Gopusa.com, cuyo dueño es un miembro del Partido Republicano cercano a los Bush. Las miradas se voltearon entonces hacia la Casa Blanca, pues no se explica cómo se había logrado filtrar el periodista al lugar que más trabas de seguridad tiene. ¿Se coló? Al parecer no. Según revelan varios sitios en la red, había sido contratado por Gopusa.com para desviar la atención en las ruedas de prensa. Además, los medios revelan que Gannon habría dicho que dentro de la Casa Blanca conocían su verdadera identidad. Además, según las investigaciones realizadas, Gannon recibió su pase de prensa en la Casa Blanca antes de trabajar para Talon News, en el 2003.
A esto, el vocero de prensa de la Casa Blanca respondió que, “no sabía que su nombre no era Gannon, pues aquí todos usan seudónimos desde actores hasta los periodistas. Y con él se siguieron los mismos procedimientos que con los otros periodistas”.
Jeff Gannon era el reportero más acucioso de los acreditados en la Casa Blanca. Nunca se perdía una rueda de prensa, asistía a cuanto evento citaba la Presidencia y a pesar de estar rodeado de representantes de grandes medios de comunicación de Estados Unidos y del mundo, el vocero del presidente Bush, Scott McClellan, siempre lo elegía para formular preguntas en las ruedas de prensa.
Cabe decir que muy pocas veces un reportero logra preguntar en estos escenarios, pero Gannon, de Talon News Service, un medio totalmente desconocido, siempre tuvo ese privilegio. Esto terminó por despertar las sospechas de sus colegas, que comentaban en los pasillos de la Casa Blanca las “raras” intervenciones de Gannon. Cada vez que un periodista ponía en aprietos al vocero presidencial, este hombre salía en su rescate y cambiaba inmediatamente el tema.
Pero no sólo eso. Gannon se movía como “Pedro por su casa” en las oficinas de la Casa Blanca, cosa extraña para los periodistas que tienen que sortear mil obstáculos en el lugar y cuyos movimientos están muy limitados.
La gota que rebasó la copa llegó el 26 de enero cuando en una rueda de prensa televisada del presidente George W. Bush, el propio mandatario le dio la palabra a Gannon, quien le preguntó: “ Usted ha dicho que va a extender la mano a los demócratas. ¿Cómo va a colaborar con una gente que parece haber perdido el sentido de la realidad?” Para muchos medios, la pregunta pasó desapercibida, pero para varias páginas de internet ahí había gato encerrado.
Así fue. Salonnews.com, una página de internet que ha despertado varios escándalos en Estados Unidos, reveló que Gannon no era periodista, que el medio para el que supuestamente trabajaba no existía, que su verdadero nombre era James Guckert, que en el Congreso le habían negado la acreditación por ser un “reportero” independiente y que para rematar era el protagonista de varios sitios gay en la red. En su página personal, Gannon aparece en ropa interior, en poses bastante sugestivas y ofrece sus servicios sexuales por US$120 la hora y US$1.200 un fin de semana.
El escándalo creció cuando se supo que Gannon o mejor Guckert sí trabajaba para una página de internet, Gopusa.com, cuyo dueño es un miembro del Partido Republicano cercano a los Bush. Las miradas se voltearon entonces hacia la Casa Blanca, pues no se explica cómo se había logrado filtrar el periodista al lugar que más trabas de seguridad tiene. ¿Se coló? Al parecer no. Según revelan varios sitios en la red, había sido contratado por Gopusa.com para desviar la atención en las ruedas de prensa. Además, los medios revelan que Gannon habría dicho que dentro de la Casa Blanca conocían su verdadera identidad. Además, según las investigaciones realizadas, Gannon recibió su pase de prensa en la Casa Blanca antes de trabajar para Talon News, en el 2003.
A esto, el vocero de prensa de la Casa Blanca respondió que, “no sabía que su nombre no era Gannon, pues aquí todos usan seudónimos desde actores hasta los periodistas. Y con él se siguieron los mismos procedimientos que con los otros periodistas”.
Comment