Diferencias en el desarrollo de las civilizaciones católicas y protestantes

[Estilpón]

Sí old friend
Intento pasarme más a menudo, ya hay muchos que no conozco

[DrGerry]

Curiosamente estoy de acuerdo con el Estilpollo No se hagan problemas ya arreglé cita con un psiquiatra (estar de acuerdo con ElAw, MZ y Estilpex pueden ser síntomas graves). Tuve que buscar bastante porque debido al suicidio de mis psiquiatras anteriores, nadie se animaba

Volviendo al tema, por lo que estudié de Carlitos, él no decía que la reñigión no afectaba a la economía, sino que a él (como a mi) le rompía las pelotas que lo hiciera, que no es lo mismo.

[Estilpón]

Abundando en el tema En Carlitos hay que diferenciar sus escritos 'políticos' como el Manifiesto... de sus escritos técnicos (las Grub..nosequé esas), por ejemplo, como hay que distinguir el Carlitos sociólogo (excelente) del filósofo o del economista (catastrófico)

Como publicista-político dijo aquello de "la religión es el opio del pueblo" (métase aquí la retroalimentación) pero como científico social está la historia de los medios de producción (etc etc) afectan a la estructura social que determina una tendencia al cambio social que afecta a los órdenes derivados ¿ha llegado alguien hasta aquí? ¿sí? La teoría de la infraestructura y la superestructura.

[DrGerry]

¿Catastrófico? ¿Vos estás seguro de que estudiaste economía? ¿o hiciste un curso en West Point?

[JCG]

Originally posted by Estilpón
pero como científico social está la historia de los medios de producción (etc etc) afectan a la estructura social que determina una tendencia al cambio social que afecta a los órdenes derivados ¿ha llegado alguien hasta aquí? ¿sí? La teoría de la infraestructura y la superestructura.

Palabras más, palabras menos...lo que dijo uno de mis profesores (no de economía, gracias a la suerte) hace 2 semestres....con la diferencia de que él es marxista convencido de por vida y yo sólo lo soy a la hora de hacer ensayos y análisis similares...para eso dichas teorías aportan herramientas muy útiles.

En todo caso, la religión cristiana (más que tal o cual Iglesia) casi siempre (excepto en vida del supuesto fundador) ha estado sujeta a las interpretaciones que sus adeptos de turno le quieran dar, de ahí que se pueden distinguir por lo menos dos "caras" diferentes.

Así como la Iglesia Cátólica o las de muchos Protestantes establecidos (es decir, no las de garaje, burdamente hablando) se entienden como entidades más bien conservadoras-reaccionarias...también existe una cierta contraparte más liberal-progresiva, por ejemplo en lo que fue el cristianismo primitivo o más recientemente en la llamada teología de la liberación....o el mismo Concilio Vaticano II hasta cierto punto. En fin, variando según las circunstancias y los procesos subyacentes.

[Estilpón]

Originally posted by Gerar Dean
¿Catastrófico? ¿Vos estás seguro de que estudiaste economía? ¿o hiciste un curso en West Point?

¿y vos? ¿estás seguro de lo que hablas?

Marx construyo su teoría económica a partir de una teoría del valor: se intenta averiguar el 'valor' real de los bienes, con independencia del entorno, el mercado etc..
Y como todos los economistas clásicos (Ricardo sería el mayor ejemplo), fracasó porque es imposible


Lo de catastrófico es porque Marx estuvo a punto de darse cuenta de su imposibilidad, pero en vez de aceptarla, lo que hizo (voy a hacer un símil) es meter una constante en su modelo matemático para que le diese una solución factible, constante que jamás explicó
Pudo haber dado dos pasos (y no sólo uno) en la evolución de la teoría económica, pero no los dió: catástrofe=fin de época, no peyorativamente

[Estilpón]

"palabras más, palabras menos"

te agradecería que pusieses algún emoticón, para poder entenderlo podría dar a equívocos

por lo demás, coincido con el resto del post.

[JCG]

Originally posted by Estilpón
"palabras más, palabras menos"

te agradecería que pusieses algún emoticón, para poder entenderlo podría dar a equívocos

por lo demás, coincido con el resto del post.

Básicamente con esa expresión quería transmitir que se usaron diferentes palabras, nada más....

En todo caso, lo de usar más emoticones es una sugerencia válida.

No pretendía causar equívocos (aunque eso no impide que se presenten ).

[DrGerry]

Claro, es como decir ¡váyanse a la puta que los parió!

Y eso no aclara nada