Acerca de las Civs Orientales

[Thorgal]

Thorgal, no te entendí.

Quiero decir que un presidente debe poder presentarse cuantas veces quiera.

[DrGerry]

A mi no me parece. Yo prohibiría la reelección de presidente de la nación, presidentes de los clubes, moderadores de foros, trolleros oficiales y todo.

[Chilean President™]

Yo estoy en conta de la reelección automatica de los presidentes, pero no de que puedan volver a ejercer una vez haya otro periodo presidencial entre medio.

De la reelección de alcaldes y concejales no tengo problemas. No tendría problemas con los senadores y diputados tampoco, pero pertenecer a esas camaras se ha vuelto tan buen negocio (ganan mucho más que el Presidente de la República) que también lo prohibiría.

[Dr. Nick]

[SIZE=1] trolleros oficiales

Yo soy troll de facto.

[JCG]

Bueno, como que B ganó ampliamente debido a su imagen de Lider Fuerte Moral Carismatico Religioso Decidido y Humano...bah. Osama debe estar frotandose las manos....

Kerry no era nada del otro mundo, mejor que Bush en mi opinión desde luego, pero, en esos aspectos en particular, no tenía mucho que hacer....

Originally posted by Chilean President
Yo estoy en conta de la reelección automatica de los presidentes, pero no de que puedan volver a ejercer una vez haya otro periodo presidencial entre medio.

De la reelección de alcaldes y concejales no tengo problemas. No tendría problemas con los senadores y diputados tampoco, pero pertenecer a esas camaras se ha vuelto tan buen negocio (ganan mucho más que el Presidente de la República) que también lo prohibiría.

De acuerdo en esos puntos, quizás por razones y situaciones un poco diferentes, pero llego a conclusiones similares....

[WRW]

Originally posted by El Awrence


Guliani va a ganar en 2008.

Pues yo creo que al paso decadente agigantado al que van los EEUU desde hace unas decádas, en el 2012 será presidente Jim Carrey... ...ya verán, ya verán...

[Niessuh]

Los más patéticos han sido los periodistas españoles que han ido a Washington a cubrir las elecciones....la pasión con lo que lo narraban como si fuesen yanquis, con sus mapas rojos y azules y explicando veinte veces lo de los estados clave y el sistema de colegios electorales....Caray, en las elecciones en España apenas hablan unas horas de los votos por provincias y luego se olvidan...se nota las influencias y de que escuela han aprendido

Ahora se quien ganó en Carolina del Norte, pero no recuerdo qué pasó en Asturias

[Chilean President™]

Cómo pueden 59.054.087 personas ser tan estúpidas?!

[DrGerry]

:suicide:

[academia]

Cómo pueden 59.054.087 personas ser tan estúpidas?!

Bueno, si nos tomamos unos segundos para analizar el mapa, vamos a ver que personas son las que votaron a bush, no?
Es obvio que ese pais esta dividido. Fijense que las costa oeste y la noreste votaron por kerry. mas algunos estados de la zona de los grandes lagos (mmm... gran parte de la union, no?)
Por el contrario, Bush arrazo en el centro del pais y en lo que seria la confederacion

Les dice algo esto?
En otras palabras: votaron por bush la mayoria de los habitantes de raza blanca, conservadores, derecha cristiana, amantes de las armas (aguante los cowboys)
Eso es mas o menos el 52% del pais. Y bueno... ganaron ellos.
Como ya escuche varias veces: "Bush es uno de los nuestros" ... multipliquen a bush por 59 millones y ahi tienen la explicacion del resultado de estas elecciones.

[DrGerry]

:aplausos:

El análisis más claro, simple y, IMHO, más perfecto de la elección yankee.... perdón, los yankees son los que perdieron, fue una elección confederada

[Chilean President™]

El analisis está muy bien y podriamos resumirlo en que ganaron los ignorantes. Los estados más permeables al mundo exterior (con excepción de Florida) votaron a Kerry. Vamos que Nueva York (considerando el 11 de septiembre) prefierieron a Kerry por sobre Bush el protector, es decir saben de las fallas de su presidente y decidieron actuar para revertir la situación (en el senado el candidato demócrata ganó con 80% de los votos!!). El resto del pais, que no sufrió los atentados y son sin duda estados más tradicionalistas, habitados por gente estilo cowboys-ignorantes-estados-unidos-es-el-mejor-país-del-mundo votaron por Bush por la falsa sensación de seguridad que este les provee... ignorantes votando por un ignorante, no me parece tan raro

Por cierto eligieron a un tal Obama al senado.. Obama!!!

[Thorgal]

En dos palabras: Cristianos evangélicos. Sesenta millones de fundametalistas con el pescuezo colorao que no saben ni leer y por lo tanto sólo ven la tele, la Fox y tal. Y que están cagaos.

Lo más gracioso es que a fundamentalistas cristianos como arbusto y su séquito (o más bien sus titiriteros) los tienen a sueldo fundametalistas islámicos.

[Dr. Nick]

Obama perfila muy bien a futuro lider democrata.

[DrGerry]

A los fundamentalistas Dios los cría y ellos se juntan.

En New York (torres) y Washington (pentágono) perdió Arbust. Y los repu pusieron millones de dolares en la campaña.

El líder de los demócratas (no se si en el senado o en la cámara baja) perdió en su estado por 4000 votos o algo así. Los repu pusieron ¡50 millones de dolares! sólo en esa elacción.

Y después dicen que la democracia asegura representatividad, que cualquiera puede ser presidente.... :vafangulo: