C3C Escenario: Guerra del Pacífico 2.0

[Kelzad]

Me parece lo más absurdo no jugar unescenario por la opinión de un sólo individuo del foro. Per que se le va a hacer (iba a poner el shame, pero me arrpentí, para que no se malinterprete)

[amidala]

Originally posted by g5harrison
Los que no bajaron el escenario, deberían bajarlo antes de opinar,

Tenia serias intenciones de bajarlo pero ahora con tanto desequilibrio no vale la pena.
En esto estoy de acuerdo con Harry no creo que favorecer a una civ mas que a otras sea bueno para motivar a jugarlo.
@Slay no defiendas lo indefendible, en el escenario de la WWII todas las ventajas la tiene Alemania...y realmente es mas que imposible jugar con tantas desventajas.

Una pena Kelzad ...igual vale el esfuerzo

[Kelzad]

EDIT: No vale la pena (Chilean President, SCS Forum, 2004)

@Slay: tenía planeado poner el glorioso y efímero "Royaume d' Araucanie et Patagonie" de Oralie Antoine I de Tounens, pero nunca llegó a significar una amenza para Chile y que fue destruido antes de la guerra.

[Zcylen]

viva Chile!

hombre, tan facil como decirlselo a Kelzad, yo le diria:
"cabron, no mames, dejanos algo de salitre a las demas naciones, no me vengas con chingaderas"
y veras que lo pone por que lo pone, el chiste ser amable como yo

[g5harrison]

No, no, no.
Yo no critico el trabajo, ya dije que el trabajo era excelente y vote esa opción en el poll. No estoy poniendo en duda la calidad del escenario ni la calidad de Kelzad.

Lo que no me gusta es que me quieran vender el favoritismo y la subjetividad.

Los que no bajaron el escenario, deberían bajarlo antes de opinar, porque efectivamente no hay salitre para ningún otro jugador que no sea el chileno, y las unidades chilenas son mucho mejores que la del resto. Chile es la unica civ que empieza el juego con una maravilla.
Además de lo peor que es no permitir crear colonos con lo cual se limita el principal fuerte de las civilizaciones como argentina y brasil.

A argentina la setearon como expansionista, y sin embargo le niegan la posibilidad de expandirse

[The Slayer]

Este pibe esta .

Che, relajate, no veo porque te pones asi.

Lo que sucede es que en el editor (no se cuanto lo hayas usado o no), no hay muchas maneras, de, por ejemplo simular una u otra situacion. Asi pues, Si Kel pone todo el Salitre en un solo lugar, de acceso facil a Chile, es por mostrar el impacto de este en la region, sobre todo contra Bolivia y Peru. (vaya, no pense que estaria defendiendo a un amigo del sur algun dia )

No creo que ese salitre de alli esa todo el del escenario, si no el resto de paises no podria construir ninguna unidad belica. O bien para el resto de paises no necesitas salitre, o tienen 1 deposito del mismo. No estoy seguro de cual es la situacion en esta nueva verson, porque la anterior yo la vi bastante bien planteada, con uno que otro favoritismo claro (el cual no es reprochable, si yo lo hubiera hecho obviamente le pondria alguna ligera ventaja a mi pais como es logico). Si bien no estoy de acuerdo con lo de el proceso de colonizacion y demas (que se puede arreglar), tampoco es para que vengas aca para tirar por la borda el trabajo de alguien mas.

Y, aunque no creo que lo juegue (porque ya no quiero jugar civ por el momento ), me parece una buena idea.

Alfo que podria servirte Kel seria usar distintas unidades para cada pais, si es que no lo haz hecho. Otra cosa que me gustaria ver seria una pequeña faccion Mapuche en el escenario, que dificulte un tanto las cosas, o bien te pueda servir de aliado.

Bloques diplomaticos como Brasil-Argentina tambien seria buena idea, e intentar mantenerlos neutrales de alguna manera (como por ejemplo hacer que Chile y Peru tengan un recurso que los otros paises necesitan, y por tanto, la Ia dudara antes de declarar la guerra contra una u otra faccion.

Que si gustan matan a Uruguay, Paraguay, etc, ya es otra historia .

[DrGerry]

Bueno, el amigo Harry acaba de iniciar una nueva discusión sobre la verdadera historia de la Patagonia´, la versión argenta, la versión chilena, la versión inglesa, la versión española y la versión de Kelzad

¡ElAw, teléfono!

[g5harrison]

Si, pero no armés la guerra del pacífico y a Japón no le permitas construir barcos hasta 60 turnos después... O la segunda guerra mundial a alemania no le dejés contruir unidades terrestres hasta 60 turnos después, etc.

Lo que hicieron fue quitarle a cada uno de los oponentes sus recursos más imporatantes. Por supuesto que es pro-Chile (que era esperable) pero a niveles ridículos.

Igual como dije, no voy a dedicarle más tiempo a este escenario. Lo disutí porque me asombra y me parece injusto, no como lo hicieron, sino que lo quieran promover como realista.
Pónganlo en la categoría de escenarios fantásticos y estaré de acuerdo.

[Zcylen]

harry, pecas de realista

si asi fuera, el escenario de la Guerra en el pacifico no la podria jugar con Japon porque corro el riesgo de ganar y asi no fue en la vida real
o el escenario napoleonico o todos los demas, para que jugarlos si puede ganar el que historicamente no gano y tal vez eso ponag en peligro la estabilidad mundial

si lo que no te gusto fue que Kelzad lo pusiera tan proChile, pues tan facil como decirlo y ya.
igual si le ponia 1000 unidades mas, no va a cambiar nada aca afuera, lo que paso paso.

[g5harrison]

De cualquier manera no voy a jugar este escenario.

Pero le aclaro a los que lo piensen jugar, que esto es 100% ficción y no sigue ninguna lógica histórica.

Debería llamarse "Escenario: Otra oportunidad para Chile preparándoles un mundo a su medida"

Cuando sucedió esta gurra, podíamos decir que Argentina tenía muchos colonos y unidades militares yendo hacia el sur, en lo que se conoció como la "Conquista del desierto".
Argentina tenía una gran cantidadad de personas venidas de Europa que estaban dispuestas a ir a vivir al desierto patagónico a cambio de tierras gratis.

Y esto NO sucedió veinte años después (o veinte tecnologías después), el proceso ya se estaba llevando a cabo. Ciudades como Río Gallegos y otras varias ya existían para 1875.

Brasil, por otra parte, tenía mucho más poder y desarrollo económico que cualquier otro país de la región.

Pero bueno, este escenario esta echo por chilenos para chilenos, y está preparado de manera tal de cumplir todos los sueños del chileno promedio, poder conquistar perú y bolivia y ocupar la patagonia.
Es increíble el nivel de subjetividad extrema que pueden tener. Ya entiendo por qué existen libros de historia chilenos que cambian la realidad.

Cumplan su sueño jugando al Civilization chicos, ¡¡¡pero no se lo crean!!!

(y no se lo traten de vender por ealista al resto del mundo)

[Magno]

pues yo no veo nada de malo que se permitan contruir colones de entrada... eso le da la opcion a Argentina de quedarse paicifico y proseguir su expansion por el sur mientras su vecino de las machaca en el norte... o de poner su maquinaria belica a funcionar y macharcarse de una vez por todas contra chile... y Brasil alli para decidir el final...

[DrGerry]

[g5harrison]

Me dirán "franela" o cosas por el estilo, pero a Gerardín cada día lo quiero más.

[DrGerry]

Originally posted by g5harrison
Bueno, acabo de pegarle una hojeada.

Impresionate Kelzad!. Felicitaciones, el laburo está buenísimo.

Lo único que lamento es que al ser chileno, inevitablemente me parece que favoreciste a chile con varios (muchos) detalles, el más grave es que no se puedan fundar ciudades hasta llegar a descubrir una de las últimas tecnologías, que no se corresponde con la historia y desfavorece a Argentina!

Igual es escenario está excelente.

Si hubiese visto a tiempo a tiempo este post te lo hubiera advertido: Kelzad tiene serios problemas con Argentina, no sé que traumas de la infacia, pero cuando se la nombrás le agarra el ataque como a JB con GB (o con el Barça ).

Y bueno, ya lo viste....

[g5harrison]

El tema sería no retorcer la historia.

O sea, no poder fundar ciudades es una locura, la gran maravilla en Santiago no me parece que se corresponda con la realidad, el monopolio del salitre no tiene lógica y limita todo el juego.