Jugones - Ronda 1

[Fuser]

Estoy viendo que en mi partida las IA´s están muy tranquilitas comparándolo con las vuestras, al menos en lo que se refiere hacia mi civ. Vale que en mi partida los aztecas están eliminados desde hace mucho tiempo, pero aún así, estando el otomano con semejante superioridad militar, me parece raro que no me ataque.

Por otra parte, veo que todos -salvo Dudu y X_Mith_X, que están a un nivel muy superior- me sacáis una enorme ventaja principalmente en el apartado de Tecnologías, lo que me lleva a pensar que el haberme centrado principalmente en ir directamente a por tecnologías que activarían mis edificios/unidades únicas me ha resultado contraproducente, ya que el principal hándicap en mi civ es el atraso tecnológico respecto a todas las demás.

[Fuser]

Yo juego mucho al ajedrez y en él lo habitual es tumbar al rey cuando ves que es evidente que no tienes nada que hacer, tanto para no perder tiempo como para no hacérselo perder al contrario. Pero gracias de todos modos por tu apoyo .

Entiendo tu posición, pero a veces me tiene ocurrido que, al seguir jugando en una partida perdida, te surgen situaciones en las que aprendes mucho para ocasiones en las que te ves apretado, sobre todo ya en el aspecto militar del juego. Aunque tengamos especial tacto en planear nuestras estrategias, te aseguro que mimamos mucho más nuestras unidades al tener pocas que al disponer de un bien instruido ejército. Por eso decía lo de pelear hasta el final.

En cuanto a los lansquenetes, yo a priori tenía buen concepto de ellos, pues básicamente son al mismo tiempo piqueros y maceros, pero el caso es que viéndolos en acción tampoco me han parecido determinantes.

Yo ahora mismo me disponía en mi partida a comenzar a añadirlos a mi ejército, para ver si puedo descompensar la balanza contra el otomano -o en su defecto, el inglés-, pero ya me estáis metiendo el miedo en el cuerpo... ¿tan ineficaces son?

[Perseo_FIC]

Y a mí que los lansquenetes me parecen de las mejores unidades...

[Tortuga]

los caballeros,esa si que es una buena unidad

[Perseo_FIC]

En un enfrentamiento a pelo, tiene ventaja el lansquenete (claro que las bonificaciones luego se aplican sobre bases muy distintas, pero a mí me siguen gustando mucho).

[al_402]

Y a mí que los lansquenetes me parecen de las mejores unidades...

Para mi tambien. Como dicen mas atras, es como un Piquero y un macero juntos!! ¿que le veis de malo? yo cuando juego con esta civ los maceros directamente ni los hago y si los asciendes bien los caballeros caen como moscas!!

[Tortuga]

Yo es que la verdad que en esa época no pierdo el tiempo en una unidad que voy a usar unicamente para defender siendo protector,todo lo que hago son caballeros y catapultas

[Perseo_FIC]

Pero en mitad de la pila, has de llevar unidades que eviten que te ataquen. Por ejemplo, si solo llevas caballeros y catapultas, a poco que el rival tenga elefantes o piqueros, te puede hacer mucho daño... de ahí lo bueno en mi opinión de los lansquenetes, que son muy versátiles.

Yo normalmente, trato de meter en la pila siempre un par de piqueros/elefantes, y varios ballesteros...

[Fuser]

Yo lo que le veo de malo a los Lansquenetes es que, si bien son como un macero y un piquero en uno, sólo tienen 6 de Fuerza, lo que comparado con el resto de las unidades de ataque de la época, se queda muy corto, lo que los convierte en una unidad que desaprovecha esos dos 100% en ataque contra unidades montadas y cuerpo a cuerpo.

[Tortuga]

Pero en mitad de la pila, has de llevar unidades que eviten que te ataquen. Por ejemplo, si solo llevas caballeros y catapultas, a poco que el rival tenga elefantes o piqueros, te puede hacer mucho daño... de ahí lo bueno en mi opinión de los lansquenetes, que son muy versátiles.

Yo normalmente, trato de meter en la pila siempre un par de piqueros/elefantes, y varios ballesteros...

Hombre llevo más que eso,llevo algún macero,ballestero u mosquetero con guerrilla,pero vamos nada importante.Por eso digo que una unidad como el piquero es de las que haces un par y ya,por lo menos yo.Si te metes en mi partida veras que tengo alguno,pero una unidad unica que solo se use para hacer un par de ellas pues...como que no

[dudu]

aviso:
El imperio carolingio ha conseguido una victoria por dominación en el año 1939
me ha costado horrores que capitulara el coreano...
le he tomado 3 ciudades y no capitulaba... a la 4º se ha rendido... Seul y Wonsang eran demasiada perdida para su intento de victoria cultural...
A ver si cambian en el civ V lo de la victoria cultural porque madre mía... cuando el resto de civs saben que vas a por ella, adios muy buenas... Ya puedes ir dando tus ciudades culturales por perdidas...

[DrGerry]

¿El avatar de dudu es la bandera republicana?

[dudu]

si
gerar
hay republicanos de todos los sabores...

[jm_ruiz]

si, ya lo había visto ... pero me he abstenido de comentarlo...

No me pega para nada.

[Fuser]

Pues a mí me gusta...

[jm_ruiz]

Coño, y a mi pero no sé porqué, no me pegaba para nada en Dudu...

[Fuser]

Él tiene razón, republicanos los hay de todos los sabores...

[Turinn]

Él tiene razón, republicanos los hay de todos los sabores...

Y Estados Unidos es la prueba de ello .

[DrGerry]

(contesté a la otra página)

[dudu]

bueno, volviendo al tema, en esta partida me han surgido un par de dudas respecto al tema de los vasallos. Se supone que tus vasallos estan obligados a votarte a ti en todas la elecciones (Palacio Apostólico o ONU). Pues en esta partida, siendo yo el residente del Palacio Apostólico, inicié una votación para detener una guerra, y cual fue mi sorpresa, cuando 2 de mis vasallos se negaron a votar junto a mí... ¿Es eso así? No tenía ni idea...

[Tortuga]

Hombre yo no lo he leido en ningún lado,pero daba por sentando por experiencia que los vasallos te votaban ati.Alomejor es que votan para elegirte pero no votan lo mismo que tu en las resoluciones

[Perseo_FIC]

Ellos no pueden saber lo que tú vas a votar. Ellos votan por ti, para que salgas elegido como Secretario, y para que obtengas victoria diplomática.

Ni siquiera sé si votan "por ti" cuando tu voto es tan evidente como en "devolverte una ciudad"...

[Fuser]

Es que en realidad ellos no saben si te conviene votar SÍ o NO, no sé qué criterios seguirán a la hora de decidir su voto. ¿¿??

EDITO: Otra cosa, me estuve fijando que todos jugáis con la activación de la vista de la producción de cada casilla, y la cuadrícula. Esto es por algo en especial?

[Perseo_FIC]

Yo sin la cuadrícula, no sé vivir

Las casillas de producción, solo para los colonos

[Tortuga]

Yo antes jugaba sin cuadricula,pero es que cuando crecen mucho las ciudades cuesta distinguir distancias sin cuadriculas ya que estas ocupan más de un cuadrado.Lo de la producción de la casilla,a veces lo pongo y a veces no,pero si lo hago es más que nada para saber que me estan trabajando las ciudades

[DrGerry]

Yo igual. Las cuadrículas son imprescindibles cuando uno es un salame que se equivoca de teclas.... El de producción no, pero el que te muestra los recursos más grandes sí.

[al_402]

Yo si la uso, ambas la de la cuadricula y la de los rendimientos de casilla, me ayuda a ver que esta trabajando cada ciudad sin tener que estar entrando en cada una, es especialmente util cuando crece y automaticamente se pone en una casilla que no quieres. Avecen incluso activo tambien la que dice GD para situar mejor a los colonos o para ver si tengo algun recurso sin trabajar.

[Fuser]

Yo solamente uso la representación de los recursos cuando voy a analizar el territorio enemigo, para localizar dónde tiene acceso a sus recursos estratégicos, y cuántos tiene, etc.

Por lo demás, con el esquema de representación del movimiento de las unidades ya me hago una idea de las distancias...

[X_MiTH_X]

Pues yo sin cuadricula e información de producción de cada casilla me siento perdido

[dudu]

la cuadrícula para mí también es fundamental.
Te haces una idea más rápida de la situación, y para mi modo de jugar la rapidez es fundamental...